Reprise du message précédent :

 
sauf l'objectif , mais ça rejoint ce que tu dis puisqu'il faut des lingettes en papier ...    

Et moi il me faut bien ça, parce qu'avec le 300 f/4 j'ai du mal à retrouver mes marques, il est assez fin.

 
 
vantard !    
 
     

Je comprends mieux pourquoi certains font de la macro...  

pour enculer les mouches, vaut mieux en effet être monté fin

 
 
on s'appelle ?  

 
 
oui je l'affirme le 85 mm sur du numérique c'est génial

mais pas évident toujours comme focale

oui sur un numérique mais sur un argentique c'est nice, en numérique un 50 mm me ferai l'affaire

c'est tjrs le dilemme monter mon 50 ou le 85 ce qui fait que j'utilise plus trop le 85mm en ballade (surtout pour des spectactes)

pareil le 85mm en concert, mais ça dépend, parfois on est trop près et faut un 50 mm

je l'ai deja lu mais je voulai celui speical image
 
sinon all

Je suis à la maison hehehe, bon, il est un peu tôt encore, il est 16h pour moi, c'est la folie... je dois tenir toute la journée Sinon le jet lag, ça va pas le faire.
 
Kosss-> quand tu veux

 tu es de paris?

Oui j'habite à PARIS

bon on va se faire un pot alors.

yes !
 
une kimouss ! une kimouss !

Je reste une semaine, jusqu'à dimanche 23, après je dois descendre à Clermont pour mes études.

oula c court !

ça sent le modo ici
 
tout le monde

 
Je comprends, moi j'aime bien avoir les deux points de vue et  on peut pas toujours s'approcher suffisament, surtout quand on aime bien serrer les cadrages
 
Pour le 180, il est assez lourd et très mal équilibré et n'ouvre qu'à 3.5 maxi.
Autant dire que j'ai peu de chance d'être net sous les 1/300s ce qui à 3.5 en concert n'est pas évident à choper. Même avec appui c'est chaud de passer sous le 1/200s. Si on ajoute l'AF qui rame et la sensibilité aux aberrations chromatiques typiques des télés macro, ça nous donne un caillou assez peu adapté aux concerts/sports etc.
 
De ce que j'en ai vu, le 100 f/2 ne rend pas bien avant f/3.5-4 où il atteint le niveau du 135 à f/2 à peu près. Tous les utilisateurs auxquels j'en ai parlé préfèrent soit le 85 soit le 135.

 
Je suis pas mal amateur de macro oui, d'ailleurs le macro a été mon seul caillou pendant des mois.  
Les bagues allonges pour avoir du 1:1 sur un 135, j'ai intérêt à en mettre un paquet, au moins deux kit de 3, presque aussi cher que ce que je tirerais de la revente du 180
 
Les bagues ça serait sur le 50 mais je perdrais la distance de map qui permet de taquiner facilement les demoiselles

 
Tu es bien placé pour en parler
 
Bonjour les gens

Je viens de faire une tite modif sur mon site, est-ce que quelqu'un pourrait y faire un tour, aller voir 2-3 photos, et me dire s'ils ne voient pas de bugs ?

sous firefox ça passe parfaitement

idem, chez moi tout fonctionne bien

 
Non, j'ai un liseré qui devrait pas être là, mais j'en tiens plus compte
Coole, donc j'ai pas tout cassé

où ça?

Le liseré qui court tout le long, qui englobe le site (à l'intérieur de la marge blanche principale).
Tu vois ce que je veux dire ?

Sinon, regarde sous IE, tu devrais voir la différence

je vois ptite histoire de css à vue de nez

la mise en page avec un tableau

Oui, j'ai tout fait sous IE comme un gros porc, et j'ai tenté de rattraper le coup après, mais sans conviction
Donc j'attends d'en faire un autre, où je mettrai de belles photos, plus sérieuses (un book quoi), mais je n'ai ni les photos, ni le courage, ni les connaissances, donc ça attendra

 
Bien plus que ça

Le problème c'est que je programme avec mes pieds, je sais pas faire quelque chose de bien construit, bien clair, donc ça part dans tous les sens, et forcément ça marche pas