Va ouvrir.

http://passouline.blog.lemonde.fr/ [...] r=RSS-3208

Va ouvrir.

bah c'est juste, c'est quoi qui te choque

Encore 10 jours et il n'y aura plus que Bobor pour soutenir cette ineptie.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ternet.htm

Tu veux que je l'achève ?

Encore 10 jours et il n'y aura plus que Bobor pour soutenir cette ineptie.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ternet.htm

ce qui me choque le plus, c'est les arguments du contre: défendre le piratage et sortir des phrases comme "l'inceste est moins important que l'Hadopi". Je trouve ces arguments idiots et suis donc étanche à ça
Mais comme je l'ai déjà, j'ai des doutes sur le bon respect des régles judiciaires dans cette loi. J'ai commencé à me renseigner, mais difficile de trouver des articles impartiaux.

ce qui me choque le plus, c'est les arguments du contre: défendre le piratage et sortir des phrases comme "l'inceste est moins important que l'Hadopi". Je trouve ces arguments idiots et suis donc étanche à ça
Mais comme je l'ai déjà, j'ai des doutes sur le bon respect des régles judiciaires dans cette loi. J'ai commencé à me renseigner, mais difficile de trouver des articles impartiaux.

pas de coupure, mais une amende
ça arrange tout le monde

T'as qu'à arriver 15 min après l'heure de début de séance

 
 
Concernant la preuve par l'IP, il y a une jurisprudence contre.
 
On attend encore les détails techniques de la loi, on a aucune explication sur ce que feront les softs de surveillance et comment, on ne sais pas non plus comment seront contrôlé les contrevenant (selon   60% des films dispo sur bittorent sont des fakes avec des films X)  
 
La coupure du net sera de 2 à 12 mois mais rien dans la loi précise ce qui motivera la durée de la sanction.
 
Pour la double peine (net coupé mais abo encore payé) les député sont contre, mais si ça ne passe pas, les FAI pourront se retourner contre l'état (manque à gagner alors qu'ils n'y sont pour rien)
 
Les majors ont loupé le virage du net pour la diffusion musicale, d'autres solutions se sont imposées. Ils gagnent de l'argent avec d'autres moyens (sonneries de tel portable, site web des artistes qui marchent....) et les artistes n'en voient pas trop la couleur.
 
La sacem est une véritable mafia légale qui a des frais de fonctionnement très nettement supérieur à la moyenne des autres pays (un rapport de la cours des comptes l'a pointé)
 
Pour le cinéma, ça me fait très mal au fondement de payer 9€ la place et de me taper  15/20 minutes de bandes annonces/pub avant le film, même chose pour les DVD (sans parler des avertissement anti piratage contre productifs) tu regarde un divx, tu as direct le film.
Les "bonus" des dvd sont souvent les interview de promo du film qu'on a autant de plaisir à regarde que les artistes à les faire.
 
Au lieu de faire une enième loi inutile, il aurait été idoine d'adapter le droit d'auteur au monde actuel, de développer des solution alternatives .....

 
Oui chérie je te telecharge le chiwawah the beverly hills !
 
 
...
 
 
 
Oh ! flute ! encore un film X !
Mince Alors !
 
 
 
Bandes d'hypocrites  

Oh ! flute ! encore un film X !
Mince Alors !

Tout le principe de l'opposition à cette loi est juste qu'elle outrepasse le bon respect des règles judiciaires.
 
Le piratage, tout du moins dans sa version française la contrefaçon, relève du Droit Pénal. Le Droit Pénal ne s'entend pas sans la Procédure Pénale. Cette loi fait fit de toute notion de procédure pénale, de présomption d'innocence et d'équité. On met en place une énorme machine à gaz, on table sur des quotas de sanction et roulaize.
 
Dans la belle lignée des suppressions de TI et TGI, de la suppression du Juge d'Instruction. Ca devient du Judge Dredd, un Etat Pénal, tout simplement. On suppose que tu enfreins la loi, on te sanctionne, point barre. Pas la peine de dire que j'exagère honteusement, encore quelques années de Sarko et ça sera le cas.
 
On dit que la Justice est aveugle; heureusement pour elle qu'elle ne voit pas se qui se produit, sinon elle aurait déjà commis le seppuku avec son épée tellement la balance n'est plus respecté.

En plus sur le P2P on trouve même pas Les enfants du paradis ou bien La grande Illusion...

Que de la merde

Justement, c'est en ça que je vois d'un bon oeil (je ne connais pas assez les détails) cette loi. Je trouve disproportionné d'envoyer des ado au pénal pour un téléchargement illégal et ensuite lui demander 3M€. Cette loi permet de prévenir sans punir, puis d'avertir sans punir et enfin pour le gros boulet qui s'en fout de punir sans lui demander 3M€. Mais j'ai un doute sur ce dernier point. Est-ce qu'il y a quand même poursuite au pénal? Ce serait dommage et nuierait à l'intérêt de la loi.
Je regrette aussi qu'en parallèle la taxe sur les supports numériques ne soit pas supprimée. Je trouve cette loi véritablement injuste

Je regrette aussi qu'en parallèle la taxe sur les supports numériques ne soit pas supprimée. Je trouve cette loi véritablement injuste

 
Oui chérie je te telecharge le chiwawah the beverly hills !
 
 
...
 
 
 
Oh ! flute ! encore un film X !
Mince Alors !
 
 
 
Bandes d'hypocrites  

 
 
Concernant la preuve par l'IP, il y a une jurisprudence contre.
 
 

Purée déconne pas là !!!
 
Je touche sur la taxe des supports num en ma qualité de photographe inscrit à la SAIF.

 
C'est pas une question d'hypocrisie (tout regarde du X si tu veux) mais si ils ne se basent que sur le non du fichier pour constater l'infraction (et ils en sont capable) 60% (chiffres   ) des sanctions seront non fondées.    
 
En même temps, ça réglera vite le problème avec des nom exotiques comme c'était le cas avec le filtrage de napster.

IP: je doute que le problème puisse se poser puisque la punition arrive en 3ème rideau. Mais je suis conscient que cela pose un problème réel. Cela laisse le temps de se retourner en cas de détournement d'IP...

Il était question que cette taxe soit affichée sur les produits concernés, c'est pas encore en application visiblement.
 
Quand les gens vont voir ce qu'ils payent en taxe, ils vont avoir encore moins de sympathie pour cette loi.

 
C'est pas une question d'hypocrisie (tout regarde du X si tu veux) mais si ils ne se basent que sur le non du fichier pour constater l'infraction (et ils en sont capable) 60% (chiffres   ) des sanctions seront non fondées.    
 
En même temps, ça réglera vite le problème avec des nom exotiques comme c'était le cas avec le filtrage de napster.

On attend encore les détails techniques de la loi, on a aucune explication sur ce que feront les softs de surveillance et comment, on ne sais pas non plus comment seront contrôlé les contrevenant (selon   60% des films dispo sur bittorent sont des fakes avec des films X)  
 
La coupure du net sera de 2 à 12 mois mais rien dans la loi précise ce qui motivera la durée de la sanction.
 
Pour la double peine (net coupé mais abo encore payé) les député sont contre, mais si ça ne passe pas, les FAI pourront se retourner contre l'état (manque à gagner alors qu'ils n'y sont pour rien)
 
Les majors ont loupé le virage du net pour la diffusion musicale, d'autres solutions se sont imposées. Ils gagnent de l'argent avec d'autres moyens (sonneries de tel portable, site web des artistes qui marchent....) et les artistes n'en voient pas trop la couleur.
 
La sacem est une véritable mafia légale qui a des frais de fonctionnement très nettement supérieur à la moyenne des autres pays (un rapport de la cours des comptes l'a pointé)
 
Pour le cinéma, ça me fait très mal au fondement de payer 9€ la place et de me taper  15/20 minutes de bandes annonces/pub avant le film, même chose pour les DVD (sans parler des avertissement anti piratage contre productifs) tu regarde un divx, tu as direct le film.
Les "bonus" des dvd sont souvent les interview de promo du film qu'on a autant de plaisir à regarde que les artistes à les faire.
 
Au lieu de faire une enième loi inutile, il aurait été idoine d'adapter le droit d'auteur au monde actuel, de développer des solution alternatives .....