Reprise du message précédent :
Sarasse, le 50/1.4 Canon distord pas mal

Causalité, effet, toussah...

 
 
Prend le 1.2

TooMoo  

Tu sais que j'y reflechis en plus  

Post à mettre en relation avec celui ou tu parles de ne jamais mettre plus de 500/600€ dans un objo

Mouarf
Un coup de PTLens au pire et rulez

mais beaucoup trop cher je le prendrais pas

ah ouais en argentique ça va le faire ça

Tu scannes pas peut-être ?

 
 
J'adore ceux qui parlent de l'argentique pour son rendu poétique...  et qui ne veulent pas le moindre défaut optique.
 
Tu vas pas faire de l'archi avec le 50, sur 99% des tophs que tu feras avec, la disto ne se verra pas.

C'est juste pour la tartragne je pense en fait

C'est quoi tes autres objos qu'on se marre sur la disto, del ?

/me veut un bon agrandisseur avec tête couleur ou multigrade

 
 
17-40

PTLens fonctionne sur la base des exif...

la plupart des photos que je fais ont des lignes bien droites  

je l'utilise pas en argentique et j'ai de plus en plus de mal à l'exploiter, c'est chaud le GA

Il me semble que tu peux renseigner les infos à la main

ouais, et enlever de la disto à l'arrache ça va pas le faire, car la disto peut être différente au centre et sur les bords (comprendre non linéaire)

 
La seule fois où je l'ai remarqué, c'était sur des photos de mires
 
Si tu comptes pas shooter des murs de brique plein cadre, ça devrait aller

Hummmm possible

ok, c'est de la branlette alors? parce qu'à force de lire ça sur les forums ça me fait un peu peur de mettre 250€ dans un truc qui distord

 
 
Depuis le temps que je le dis

Tartragne niveau 12, t'es mûr pour acheter DxO

 
 
Tu as mis 3x plus dans le 17-40 qui doit être bien pire

mais clair

si c'était à refaire je sais pas si je le rachèterai celui-là C'est quand même abusé la disto sur le 17-40

 
 
Mais clair, j'avais pas vu la disto du 50
 

 
Tu cherches une excuse pour prendre le 1.2  Del, c'est pas possible autrement

Bon, excusez cette incartade tartragnienne, je ne sais point ce qu'il m'a pris

ptain
 
J'étais jamais allé voir
 
Ok, c'est donc une LU, bande de cons sur les forums qui se

c'est sur capteur nain là
 
 
en 24x36 il distord vachement plus

 
 
Parce qu'en plus, tu n'étais pas allé voir.

C'est sur un 350D là cela dit, faudrait la mesure sur 5D

 
Bah je suis assez chieur sur le matos et c'est vraiment pas la distorsion que je reprocherais à ce 50mm...
Après ça dépend de ce que tu shootes je suppose, mais même l'architecture d'intérieur au 50 passait très bien pour moi.
Faut vraiment avoir des lignes bien parallèles sur tout le cadre et au bord pour avoir une chance d'apercevoir le truc a priori.

mouais, mais ça doit pas être horrible

nan, j'ai fait que lire des avis sur des forums, j'aime pas les graphs

Ok T'en penses quoi sinon? t'as eu des problèmes de rampe? Ca, ça m'emmerde bien par contre

la ligue de rugby va aussi subir sa petite revolution
pour la 1ere fois, un blanc va être elu president    

Bon, faut que je me calme, je vais attendre encore un peu
 
Et puis le jupiter-3 (copie de zeiss sonnar 50/1.5) p00tre les ours sur mon zorki, ça ira bien pour le moment

mais clair

Tiens, r'du est r'venu