Reprise du message précédent :

 
J'ai envoyé les liens direct de mon site au centre (version miniature, début octobre), à la demande d'un des musiciens car ils n'ont pas d'e-mail. Ils m'avaient garanti qu'ils transmettraient.  
J'attendais qu'ils confirment réception comme je le leur avais demandé et 3 semaines plus tard on est là

 
Bon, vais abandonner l'idée ptet alors

Bon, il faut absolument que tu vois si ce sont les musiciens qui ont donné les photos au journal, ce qui serait beaucoup plus logique.
 
Dans ce cas là, ils ont compris qu'il y avait un accord tacite de cession des droits pour les photos et qu'ils estimaient pouvoir en faire ce qu'ils voulaient. Le soucis se situe donc entre toi et les musiciens ce qui change complètement le litige.
 
Pour informations, lorsque je fais des photos pour des tiers, soit je fais payer un service (reportage incluant des droits de cession promotionnels), soit je fais le reportage gratos et je fais payer un droit de cession pour chaque photo choisie, soit je suis sympa et je fais le reportage gratos et je rétrocède un droit de cession d'utilisation des photos dans un cadre exclusivement promotionnel. Même dans ce dernier cas il y a contrat entre tout le monde, ça fait peut-être paperasse, mais tout le monde sait au moins quoi faire avec les photos et ça évite ce genre de situation.

Ptêt' que c'est les musiciens finalement destinataires qui ont donné les photos sans préciser l'auteur par simple oubli, ptêt le centre qui nie, ptêt un autre intermédiaire...
 
Perte de temps et situation propice au stress, voilà tout ce que je vois dans cette perspective au futur du vindicatif

 
  oui je crois que ça vaut mieux    
 
(un truc : regarde l'etat de ton tapis de sortie de bain/douche , après un mois sans le changer et le laver . tu sauras a quoi ressemblera ta moquette au bout du meme temps ... alors après un an ...   )

 
je comprends fort bien pour le stress . c'est vrai que c'est chiant et que la vie est courte    
par contre pour les peut etre , c'est non , car seul le journal est responsable , la loi est de donner l'auteur de ce qu'on publie , donc meme si tout le monde avait fait son " peut etre avant ", quoi qu'il en soit c'etait au journal de ne simplement pas publier les photos ( pivoila) .

Bah après c'est toi qui voit, mais c'est pas très sain comme situation...  
 
PS : Purée je viens de voir une pub pour un shampoing à la con avec la musique de sixfeetunder (de Thomas Neuman pour infos), ça va trop pas ensemble   sont vraiment trop c... ces publicitaires parfois.

 
Bah c'est pas mon style...
 
Moi j'y suis allé pour écouter de la bonne zique et faire quelques photos, basta. Ils m'ont filé le droit de shooter alors je me suis permis. On a discuté après, j'ai proposé les images et ils m'ont dit de passer par le centre pour les envoyer...
 
Les photos sont pas terribles mais ils les veulent, je les file.  
Ils en font ce qu'ils veulent pour moi ça change rien. Je trouverais plus respectueux d'être consulté ou au moins cité mais je comprends que ça ne vienne même pas à l'esprit d'un non habitué.  
Si j'avais tenu à cadrer le truc, j'aurais agi différemment depuis le début

 
C'est toujours plus assorti qu'avec la musique de Six feet under
 
http://closedcoffin.com/sfusig1.jpg
 

 
Alors ptêt' que chacun des musiciens s'est dit auteur de son autoportrait, ce qui est correct niveau juridique puisque leur nom est sous chaque photos    
 
Mais c'est pas leur faute car ils étaient sous la malédiction du scorpion de jade et...  

 
RHA oui , tu as raison ! si le scorpion de jade s'en est mélé , c'est foutu    

 
en meme temps les mecs y sont super forts !!! prendre des belles photo anathema style tout en accomplissant leur concert , entièrement avec des déclencheurs télécommandés depuis le public .... whaoooo la technique !!!!!!!!!    
 
 

 
On sait plus quoi faire de nos jours pour être publié  

 
c'est ben vrai ma bonne dame !
 
y'a plus d'auteurs ...  

 
Trop préoccupés à gratter du fric sur des broutilles  

 
 
   
 
je maintiens quand meme hein   , se faire ch**r a gratter du pognon mais pour le redistribuer sans en garder un sou , c'est quand meme une bonne action .    
 
 

 
Après avoir vu quelques intendants et autres services de gestion, j'aurais du mal à faire confiance à une association, de toute façon. Même des particuliers de ma propre famille... bref, la tranquilité n'a pas de prix.

 
au pire , j'aurais payé de la bouffe direct a un sdf que je connais , moi . mais je te comprends maintenant , tu choisis le calme et la sérénité . chacun ses gouts , après tout    
 
 

Conclusion : Je suis affreusement égoïste de donner mes photos gratuitement
 

 
meuh nan , vraiment pas ! c'est juste que pour moi donner ça implique que tu sois d'acc au départ . si moi j'etais a ta place ( mais je sais qu'on voit les choses differemment ) , j'aurais donné bien volontiers si on m'avait demandé , mais j'aurais eu envie de " faire la guerre   " si on m'avait pris des photos sans mon autorisation pour les publier sans mon nom et avec un recadrage moche .  
je n'aurais pas voulu que ça me rapporte a moi mais j'aurais quand meme voulu faire " cracher " le journal en question , c'est pour ça que je pensais au don .  
mais quand je dis que je comprends , je le pense , je m'en veux si tu as pensé que je t'agressais , c'etait vraiment sans le vouloir . . c'est meme surement toi qui a raison , avec ma grande gueule et mes coups de sang , j'ai surement les artères en bien plus mauvais etat .  
 
excuse la jeune padawan du zen que je suis , tu veux bien ?  

a répond plus ???
 
a m'excuse pas ....  
 
bon , sans rire , j'avais bien compris le double sens de ton message précédent et j'avais vu le clin d'oeil , mais je te demande quand meme de m'excuser pour avoir insisté a te faire passer mon point de vue .  

Arf, je plaisantais hein, t'inquiètes

demain 6h départ pour la suisse et journée photo la bas (grosse question du moment je prends le 300mm ou pas...)

 
indispensable pour les paysages  
 
 

 
Pluzeun

c'est le 300mm ou une bouteille de vin pour ma copine

300mm

je dirai que c'etait au cas où elle en aurai besoin sur son 300v  

voila et elle boira de l'eau

non serieux en paysage c'est vraiment utile ? (je shoote jamais de paysage avec, enfin je l'ai pas beaucoup utilisé non plus )

 
Elle devient fofolle sous l'effet de l'alcool ?

 
Bien sûr, et en mode portrait pour faire ribelz    
 

   
Ben si tu vois une marmotte avec des chocolats et du papier alu, tu seras bien content de l'avoir ton 300 mm !

Lu JBI
 
ayé l'est dans le sac, en revanche me dites pas que je dois prendre le flash

 
sympa celle la

 
Ouais hein, pas comme ce que je fais d'habitude  

http://expositions.bnf.fr/afp/index.htm
une belle expo ici
photos interessantes

 
Sauf que dans le labo (pro) où je fais dvp les miennes, ils disent qu'en 2heures c'est pas possible parce qu'elles seraient même pas séches si tu respectes tous les bains
 
Ils font mini en 4h (sans cache). Sinon c'est 48h maxi.

 
wé, ta dis quils avaient recadré sans autorisation
moi je te demandais si ils avaient publié les tof avec autorisation