Reprise du message précédent :
chacun son style...
 
étant un gros novice en photo, et un peu impatient aussi, je préfère doubler mes photos pour être sur qu'elle sont bonnes, en fait surtout en intérieur, là ou les vitesses sont lentes...  
 
et puis moi si je pars en vacanes (pas sur encore pour cette année), ce sera le japon, donc je veux en garder pleins de souvenir, surtout pour un voyage exceptionnel comme ça.

un peu impatient aussi > surtout
 
le japon, donc je veux en garder pleins de souvenir > mais est-ce que la quantité est préférable à la pertinence de l'instant particulier, celui qui fera que tu te rappelleras de ton voyage? Parce que si c'est pour mitrailler des building, des photos y'en a déjà plein le net

oui mais ce sera mes photos à moi...  
 
et là je pourrais les faire tirer en 50*70 si je veux  
 
les photos timbres-poste toutes compressé à la hache du net, j'en veux pas

NON franchement le chocolat NOIR c'est le SEUL BON chocolat
non ?
 hein ?
 
 
 

 
Ça dépend des appareils.  Avec une petite pile de 6v (Mallory PX 28), mon Canon A-1 peut fonctionner 2 ans et plus, avec en moyen 50-60 peloches par années ce qui fait au minimum 3000 photos.
 
Le numérique a beaucoup d'avantage dans d'autres domaines, mais pas sur celui de d'économie d'énergie.

euh...faut quand même voir q les plus grabds photographes multiplient les prises de vue pour être sûr d'en avoir une bonne.
 
Doisneau et HCB qui sont des "maitres" de l'instant décisif faisaient plusieurs pelloches sur un même sujet. En 3h de studio je fais au moins 200 photos et je suis loin d'être parmi les plus productifs, faut pas se leurrer : croire qu'on peut faire 20 bonnes photos sur un film de 36 c'est de l'utopie

 
Non en effet, j'ai lu qu'un gars sur CI a fait 5000 images en une journée.  Donc 200 photos pour 3 h c'est encore très raisonable.
 

 
Ouch 5000 images dans la journée, ça fait une photo toutes les 5 secondes pendant 7 / 8 heures !!!    
C'est vraiment n'importe quoi...  

 
non ça s'appelle une vidéo...

 
Arf, n'importe quoi! j'espère pour lui qu'il y en avais au moins une ou deux de potables dans le lot...

 
Je n'ai pas pu vérifié mais si tu peux faire une recherche dans la section "Bar" de CI, tu trouveras une filière où un certain PEP - photographe "professionnel" et bien connu de la ville de PAU, a écrit qu'il a pris environ 5000 photos un jour.  N'oubliez pas, c'est un "pro"
 
Edit: J'ai trouvé son site http://www.ouipep.com.  Vous pouvez aller vérifier et lui demander si c'était vrai.  Puis à la dernière nouvelle, il est à la recherche UNE stagiaire, peut-être pour classer ses photos.

 
  le chocolat blanc nest pas du chocolat...le noir oui

 

*clap clap clap*

le contraire peut aussi avoir lieu
 
je prend l'exemple d'un objectif ki fait du vignetage ou ki a un mauvais piqué sur les zone exterieur,dans ce cas le fait d'avoir un capteur + petit k'un film 24*36 peut rendre un mauvais objectif bon,voir exelent
 
bien sur cela ne s'aplik pas au Canon 1DS ni au Kodak 14n ki ont tout 2 un capteur 24*36

perso,moi c le numerique    
 
v'la mes raison

• economique: pas de peloche a acheté,pas de photo raté/sans interet a developé ni a faire tiré
• pratique: possibilité de partagé preske intentanément mes photo avec d'autre perssonne (via le net ou directement sur le PC de la perssonne)
• pratique encore: je change les iso kand je veut,avec l'argentique tu doit finir ta bobine ou perdre les exposition ki te reste (ou utillisé +sieur boitier comme les pro)
• qualité: photo raté = j'efface et je la refait (et en + ça me coute rien)

 
 
maintenant,je ne crache pas sur l'argentique,car sa qualité reste pour le moment superieur au numerique,mais il ne convient pas a mes exigence ni a ma qualité de photographe ki doit encore bcp aprendre avant de pouvoir faire une bonne toph a coup sur    
 
ceci n'est ke mon avis,alors les pro-argentique potapésivouplai  

Une belle photo dépend du modèle.  Je donnerais mon N80 pour une soirée au resto avec... Cate Blanchett.  À la fin de la soirée je la prendrais en photo avec mon A70 et je suis sûr que ma photo sera très belle.
 
Une belle photo dépend de la belle lumière.  Je vendrais ma collection de Powershot pour payer une voyage en Antartique et je prendrais des photos avec ma vieille T90.  Là aussi je suis sûr que mes photos seront excellentes.
 
Argentique ou numérique, peu importe ton instrument, si tu n'as pas de jolie modèle, pas de joli paysage, ni de bon sujets ou de lumière, tu n'aurais pas de belles photos.

 
décidement, parfois ta quand meme bien raison    

Que de paroles sages en ce soir ! Respect !  

 
J'avais vu le site ou il avait les photos.
Il y a un gros travail de selection a faire ! j'avais vu une image toute noir avec juste une tache de lumiere de bougie    
Sur la plupart des images, on se demande pourquoi c'est sur le site    
 
Je fais pas plus de commentaire, je le connais pas.
 
Ftikai : Au fait c'est quoi ton pseudo sur photim ?
 

Ou est passer l'initiateur du topic    
 

 
Nan mais c parce qu'ya un user avec Chocolat blanc comme pseudo  

 
Il est parti demander sur Photim et il s'est fait lapider puis lyncher avant de se faire tataner la tête à coup de 300 mmm pour avoir posé la question    
 
 

 
Sur Photim c'est Ftikai.  Ce n'est pas vraiment un pseudo.  C'est le même login que j'ai depuis... 1988.  Avant l'apparition de l'internet, j'utilisais déjà ce login pour ma connection vers le réseau universitaires CA-US via Kermit.  Depuis, que ce soit en BBS, WWIV, usernet, internet, c'est toujours Ftikai.
 
Sur Photim, une fois, on me prenait pour un troll.  Un troll qui a un login vieux de 15 ans, c'est un très vieux troll.
...
De temps en temps je viens sur Photim pour lire.  Non pas pour m'informer.  Côté information, Photim fait pitié face à Photo.net par exemple.  Sur Photim, la "base de connaissance" se résume en 2-3 personnes (GMC, Ronan et quelques autres).  Et elle est techniquement dans la moyenne à ce qu'on peut trouver ailleurs sur l'internet, pas plus.
 
Non, je viens sur Photim que pour les polémiques, et quand j'ai besoin de rire d'un bon coup.  J'avoue que je suis un grain bélliqueux et discussions viriles m'attirent un peu.
 
Sur Photim, les guerres argentique-numérique, Canon-Nikon, amateur voulant devenir pro se font masacrer par les "pros", les fans de CI contre les fans de RP, ceux qui achètent aux US vs ceux qui supportent l'économie française, ceux qui veulent des fiches CI contre ceux qui les traitent de voleurs, on n'en voit une à tous les deux trois jours.  Et on ne se gêne pas de se traiter de cons, d'étudiants boutonneux, d'écolos, de chasseurs et de tous les noms d'espèces de mammifères proche du cochon.  
 
Je lis, je ris, mais j'interviens rarement.
 
 

 
J'adopte exactement la même démarche envers le forum de photim !  

idem, je n'ai même pas de login d'ailleurs.

 
Il y avait deux trois filières intéressantes avec pleines de gros mots qui ont été supprimées ces derniers temps.  Dommage!  Ils n'ont pas le moyen technique de faire un "lock" sur une filière, alors ils sont obligés de les effacer.  Ça fait très sensure.  Mais c'est ça le fun du CI

 
       
 
 
+1  

Ils n'ont AUCUN moyen technique. Laisser un forum avec autant de participants en ayant autant de limitations techniques est une gageure. Il est par exemple impossible d'éditer un post, ce qui est, je pense, le minimum... Au moins les intégristes de la langue Française s'en donnent à coeur joie !

 
wais un beau tas de c******s...jusquau moment ou on leur aprend que la personne dont ils se moquent est en fait un étranger qui fait l'effort de parler francais...et la ils font les gentils

 
J'ai l'impression que ce sujet (amélioration du forum CI) est un de leurs sujets tabous.  Autre sujet tabou: mettre les articles CI online (en pdf ou autre).  
 
Mais bon, nous éloignons du sujet original.  Donc, pour relancer la polémique, je dis que le meilleur appareil pour faire de la belle photo c'est un... avec dos interchangeables numérique-argentique-polaroid!  Comme les moyens format quoi.

J'y pensais également mais je n'ai pas osé l'écrire... Ce genre d'appareil doit faire des photos magnifiques et il n'y a plus la problèmatique de numérique vs argentique puisqu'on switch à volonté.

Les Leica sont comme ça non? Y'a aussi des reflex comme ça ou c'est deux choses différentes?

je pensais plutôt à des appareils comme les Mamiya, Bronica, Hasselblad & Co. Les Leica sont plutôt connus en format 24*36 (je ne sais même pas s'ils font du moyen format ?)

pour les reflex,il y a eu un debut de dos numerique,mais tres vite les constructeur ont prefferé ne faire ke des boitier full argentique ou full numerique  
 
les dos numerique actuel sont utillisé sur des engin genre Hasselblad,la les 20MP sont deja atteint depuis bien longtemp

Un MF + 3-4 objos + Dos 20mpix c'est pas donner quand meme.
 
On peut faire aussi bien avec un 1Ds + quelques fixes pas trop cher :
 
http://perso.wanadoo.fr/christophe [...] photo.html
 
 

 
waouh mortel les photos  

 
 
Excusez moi si la réponse a déja été donné mais j'ai pas lu tous les messages ( honte à moi   ).
 
Je ne vais pas redire ce que beaucoup ont déja dit sauf pour un point qui certe est à presque disparut de la surface terrestre, les diapositives...vous savez, les super agrandissement que l'on fesait sur un écran . Je suis pas bien sur que si tu agrandis une photo numérique de tes vacances en gréce en 1métres50 pas 1métre, tu n'es pas l'impression de te retrouver devant un tableau de picasso ( je parle du cubisme ) ( quoi que, ca peux arranger certaines photos   ).  
 
De plus , en sport lorsque tu dois prendre une moto par exemple sur un circuit, je te dis pas en numérique  , a par le goudron, tu risque de ne pas prendre grand chose.
Bien sur si tu as un reflex num à 1500euro no problémo, sauf que un simple F55 à 200 euro fera le même boulot ( et peut être en mieux ).
 
Mais il est vrai que sinon, le numérique a énormement d'avantage. c'est un peux comme comparer le disque vinyl et le cd. On peux essayer de défendre l'argentique, nous savons tous qu'il est mort, cela n'est qu'une question de temps.
 
Regardez 5 ans en arriére le numérique la m"#'~#|(^@ que c'était. Et maintenant, alors dans 10 ans...  
D'ailleurs, aucun constructeur, que ce soit nikon, olympus ,pentax, canon et les autres ne si sont trompés. Ils ont tous commencés à entamer leur reconvertion.
 
Dc-F

je croix d'ailleur que kodak va arreter purement et simplement de produire des appareils argentique en europe/usa/japon/et principaux pays riches    
c'est pour dire si l'argentique est en train de mourir...
 
par contre un APN à 6-700? peux surement très bien faire de très bonnes photos sur un circuit...j'en suis sur.

j'aime bien le débat lancé par un mec qui doit même pas prendre la peine de lire ou en tout cas de répondre à son propre topic  
 
Au fait, c'est pas la bonne section pour ce genre de débat. Y a moyen de déplacer (voire de vérouiller) le topic ?  

 
hi hi hi ,
le mec dont vous parlez...et c'est sympa de tant me citer (PEP sur photim), c'est moi !
n'étant pas rancunier, vous êtes conviés à participer à un repazs photimien sur Paris, ...histoire d'en rencontrer quelques uns. A moins que vous ne préfériez parler de nous dans votre petit coin !  
A+
PEP
http://www.photopep.com
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 0745PEP#O0
   

 
Citation personnelle associée au pseudo :  5000 photos par jour ...!      dommage ça ne s'affiche pas dans la cat photo