Reprise du message précédent :
 Alors ne t'étonnes pas de la tournur du topic, tu reproches à certains ici d'être inaccessibles mais de ton côté tu veux faire un peu la même chose puisque seuls les possesseurs sont les bienvenus...
 HS : tin ce topic a entrainé la création de nouveaux multis...je rappelle que vendredi c'est encore loin.
 Une suggestion : renommer ce topic : "EOS3-le topic des animaux"

Oui, mais comment veux-tu faire prendre la sauce s'il n'y a pas le moindre ingrédient ? c'est bien le cas ici ...

Bonjour, vais vous faire connaitre une nouvelle recette de punch
mais je ne met pas de rhum, vous connaissez deja, vous en avez tous chez vous
et puis, comme j'accroche pas avec vous, je n'ai amene ni de jus de fruit, ni d'epices ...
 
 
bref, Paul, une tourtel et la fete sera plus folle

en fait j'étais parti dans une optique sympa pour papauter d'un boitier dont on cause très peu alors qu'il le mérite (à mon avis) et je pensais bêtement (je le reconnais) que ce forum avec une rubrique "argentique" était le lieu idéal. Mais la "discussion" a été avorté dans son oeuf par une   moquerie certaine et une certaine agressivité dirais je.
ca laisse un goût amer et je regrette finalement d'avoir osé lancer un nouveau sujet (ou thème puisqu'on joue beaucoup sur les mots ici)
avec un peu de bol, un autre gars relancera le sujet pour qu'il devienne interessant.

ouaiiii  l'école du rire a rouvert ses portes

 
ne sois pas déçu tu as créé un topic sans contenu qui malgré tout a déjà tenu 4 pages, tu peux être fier, le mien d'hier soir a été fermé au bout de 3 pour dérives verbales et non-assistance à personne en danger...donc moi à ta place, je serai plutôt content
 
et ne vois rien de personnel dans toutes nos blagues, elles ne sont là que pour déconner (conciliateur inside )

on peut peut etre laisser le topic sombrer dans les meandres du forum devant son non-interet actuel

attends, je réfléchis

 
EXCELLENTE IDEE et la plus censée depuis hier soir
 
en effet, ça permettra de faire un tri des participants (n'y voyez aucun elitisme)
 
soit y a des personnes interessées par ce boitier et le topic continue
soit y a personne et autant arrêter là

un truc génial sur cet EOS 3 est son système autofocus composé de 45 collimateurs (une vraie guirlande électrique dans le viseur) dirigeables par le mouvement de l'oeil : la mise au point se fait là où l'oeil regarde. C'est ultra efficace (je ne porte pas de lunettes) et rapide. C'est bien plus agréable à piloter que le systeme complexe de roue codeuse fixée au dos du boitier qu'il faut manipuler en accord avec la molette supérieure de la poignée pour choisir son collimateur actif comme sur les EOS 1.
Je trouve ce systeme par l'oeil génial et je ne comprends pas pourquoi Canon a abandonné cette option ou tout du moins, ne l'a pas généralisée sur la gamme PRO argentique ni repris en numérique.
je crois que seul le 30 en bénéficie mais il n'a que 7 collimateurs donc peut d'intéret car un joystick suffit amplement pour sélectionner celui que l'on désire. Quand y en a autant que sur les EOS 1 et 3, ce ssyteme est fantastique tant en rapidité qu'en agrément de conduite
je ne comprends vraiment pas la politique de Canon à ce sujet !

je l'ai sur mon EOS30v, je trouve ça vraiment très pratique également  

Ce n'est pas l'apanage des EOS3, l'eye control
 
EDIT : grillaide.

 
dsl, traduction svp

Qui a un EOS 3 à me donner sinon ?

chuis trop con mais j'comprends toujours pas le sens de la réponse de Toxin
je comprend que c'est un avis négatif mais ce n'est pas développé

 
qu'as tu actuellement ?

ca veut juste dire qu'il s'est fait griller pour la reponse, c'est tout

moi zen veut bien un aussi  
avec un petit 24-70 f/2.8 L  

Pour ce que je ferais avec un 17-40, un bête EOS300 me suffirait.
Ou alors un 5D

Si l'eyes control n'a pas été repris sur les séries 1 c'est que les pro n'en veulent pas, sinon il y serait.

tiens, question, Toxin
un eos 3 + l'helios+ la bague à chips, ca donnerai quoi pour des portraits de gamin ou de concert ?
l'AF confirm serait fiable ??

Je n'ai testé que 5mn, temps nécessaire pour me rendre compte qu'il me fallait un temps d'adaptation plus long

eh justement c'est ça qu'est bizarre car c'est réellement un plus, c'est efficace à mort
t'as essayé de jongler avec les 2 roues pour selectionner un collimateur sur les 45 à l'écran, y a réglage verticale puis réglage horizontale : le temps que tu mets pour y arriver et ton sujet est déja parti et si c'est ma fille, elle est même très loin !!!  
ou alors tu mets tout en automatique et alors au petit bonhneur la chance pour une mise au ppoint à l'nedroit souhaité
ou alors tu mets collimateur central uniquement et dans ce cas , 45 collimateurs ne servent à rien

non, c'était que le système n'était pas jugé suffisament fiable (pour certaines personnes ça ne marche vraiment pas super bien) pour pouvoir être sur une série pro

 
effectivement pour les porteurs de lunettes je crois
donc, statistiquement les photographes doivent être majoritairement  des porteurs de lunettes      

 
qu'est ce donc que ça ?

personnellement sur mon 30, je suis content, même avec mes lunettes de soleil ça marche super bien. Je suis fan de cette fonction

C'est bien ce que je dis, il me semble (sauf à vouloir jouer sur les mots) j'ai dit qu'ils n'en voulaient pas mais pas pourquoi ils n'en voulaient pas.
Et si c'était si top que ça rien n'empêchait de l'implémenter (pour ceux pour qui ça marche) et de permettre de le désactiver (pour les autres), non  ?

du m42
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9240_1.htm

 
Je pense que oui.

Pour moi, le gros regret du 3 est le manque de flash d'appoint comme sur le 30
c'est vrai que c'est un boitier destiné à ceux qui ont un Speedlight (d'ailleurs les fonctions flash sont riches et conséquentes) mais moi, j'aime pas les photos au flash donc je n'en ai jamais acheté un. Toutefois, ça peut être utile (comme lorsque j'ai photographié l'accouchement de ma femme !) donc j'aurais bien apprécié un petit flash d'appoint

J'avais pris un compact (j'avais pas de réflex à l'époque) mais au final j'ai préféré lui tenir la main plutôt que de prendre des photos.

 
j'ai fait les deux !
au moment de "l'extirpation", une sage femme était a califourchon sur son ventre, le gynéco devant (heureusement me diras tu) et 5 sages femme autour car y avait urgence
alors on m'a prié de m'écarter un peu
pour pas m'évanouir, je me suis accroché à mon appareil    
j'ai pris ma fille au moment où elle sortait, on voit sa tete dans les mains du gynéco alors que le corps est encore en ma femme (c'est pas trop gorre !)
j'avais une bobine kodak en 3200 asa noir et blanc je crois, et mis un petit falsh qu'on m'avait prété mais pas vraiment compatible avec le systeme TTL. C'est pourquoi je regrette l'absence du flash d'appoint

balancer un coup de flash à un nourisson ...

 
les yeux étaient encore fermés
ceux du gynéco étaient ouverts, malheureusement pour lui !
depuis on l'appelle le docteur S.  Wonder

Putain clair et ce n'est pas les minces paupières qui protègent le nourrisson d'une lumière violente.
Nous on a eu un coup de stress qui aurait pu tourner en césarienne mais pas d'évanouissement en ce qui me concerne. J'ai coupé moi-même le cordon d'ailleurs

je vous rassure, ma fille se porte bien et ses yeux sont nickels
je crois d'ailleurs que c'est la seule photo au flash que j'ai faite d'elle
elle s'en est bien remise

si je passe chez canon , promis je l'achete ton EOS3

ça manque de tophs ce topic.