Reprise du message précédent :

 
C'est un bon appareil que j'ai pus essayer et franchement la Dynax 5 est carrement mieux (AF et obtu plus rapide, plus nerveux et viseur bien meilleur)
 
Par contre niveau finition il est un peu mieux (surtout en noir   !!)

 
309? aux US, soit 295? avec la TVA (si tu le prends avec d'autres trucs pour limiter les frais de port et les frais de douanes ca peut etre rentable)

pour la garantie je préfère la France
pour le boitier au moins

Je sais que le Dynax 5 est un bon appareil mais je perds tout l'avantage des Obj.
 
Pour moi, c'etait F55, F65, F75 ou F80.
 
j'ai choisis le F75 mais pas contre, en Silver.

 
oui la je parlais de l'objo.

j'aurais eu des objectifs en stock j'aurais prit un boitier de la meme marque

 
C'est sure que si tu as deja des objos Nikon c mieux ! en plus en ce moment c le meilleur compromis de la marque car il est bien mieux que le F65 et moins cher que le F80...

Pour mes achats, je vais choisir l'Allemagne car, pour moi, c'est gratuit niveau transport ( je prends une voiture au taf et hop, direction l'Allemagne )
 
Par contre, un truc pour la garantie, avec mon F75, j'ai un certificat de garantie MONDIALE qui couvre VRAIMENT le monde entier .....
 
( Ce qui me surprends car mes autres produits NIKON ont des garanties EUROPE )
 
Si j'avais su cela, j'aurais demande a un ami de le ramener des USA avec les 2 Obj que je veux ......

ayait je doute à nouveau c'est horrible  
CANON EOS 300v + 28-90II + 90-300   479 ?
MINOLTA 5 + 28-100 + 75-300 AFD   459 ?

Les optiques sont tout aussi pourri dans un cas comme dans l'autre.
 
Donc la encore une fois choisi par rapport au boitier, techniquement le Minolta est mieux (largement je pense), vois surtout la prise en main que tu preferes, et puis pour le futur, leger avantage a Canon point de vue choix d'optique et prix.

Le choix de l'appareil, et encore plus des objectifs, dépend du type de photos que ton père fait. D'ailleurs, je comprends pas trop pourquoi il veut un 200 pour faire du paysage, ça peut être utile, mais c'est qund même pas la focale la plus utilisée en paysage.
En outre, plus l'amplitude du zoom sera grande, plus tes zooms auront tendance à donner des résultats médiocres surtout dans la gamme de prix que tu considères: j'éviterais les zooms genre 28-200 à bas prix, tu as des chances d'avoir de la m...
En Canon le 28-105 est très bien. Minolta je connais pas. S'il fait des paysages, je pense que ton paternel appréciera une focale de 28; et s'il veut absolument un 200, tu peux lui prendre une focale fixe en complément, c'est moins cher.
Pour les appareils, le mieux est d'aller chez un revendeur et de les tester: tu pourras juger de l'ergonomie, facilité d'utilisation, confort de visée, vitesse de l'autofocus (encore qu'en paysage...), silence de fonctionnement.

Moi j'hésitais beaucoup à prendre un Dynax 5 jusqu'à ce que je découvre l'existance du Sigma SA-7 (oui, le boîtier ), qui est incroyablement riche en fonctions pour un prix assez bas. Malheureusement il est quasiment introuvable en France (peut-être chez les revendeurs indépendants), et je n'ai pas encore trouvé de test sérieux sur le net.

 
 
Sinon, le très bon Dynax 5 sera bientôt remplacé par le Dynax 60, avec cette fois une finitiion en métal, un meilleur flash etc...

 
optiques sigma forcement  

C'est sûr, mais la gamme est assez large pour avoir l'embarras du choix.

vous conseillez quoi comme objectif 28-90 ou 28-105 (un truc polyvalent quoi) ?

Quelle marque? Quel budget?
Si ça t'est egal, alors prends le Minolta 24-105mm f/3.5-4.5 (D).
... à 550?.

en monture Canon EF

magic di tu cherche un bon téléobj je vend le mien encore sous garantie et toutim

A env. 500? en Allemagne, tu as un NIKON F80 avec un 70/300 ou un 28/105. Excelent appareil à l'AF très nerveux ! il est très bien réalisé et très pratique .
J'ai acheté le miens voilà 3 ans et j'en suis plus que satisfait !
Les Objectif NIKON sont vraiment de très bonne qualité.
De plus, l'ancien objectf de ton père pourra tout à fait allez dessus, il n'aura juste pas l'Autofocus.
Un Excelent choix à mon avis. Les pentax et minoltat sont quand même un cran en dessous.
Bon choix, à +

Je tiens aussi à signaler que, si par la suite, ton père souhaite aquerrir de nouveau objectif, les Marques NIKON et CANON sont très présente sur le marché de l'occas. .
Pour moi, le 1er objectif à avoir est un 50mm. Pas cher et souvent d'excelente facture ... .

Quelques Tofs de mon F80    
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0349.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0350.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0362.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0351.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0365.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0352.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0363.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0354.JPG
 
Et pour Finir, une vue d'ensemble de mon materiel, c'est pas grand chose, mais ça va grandir ! Tout sauf le boitier a été acheté d'occas en Allemagne et au LUX.
L'ensemble m'a couté env. 7000 frs en 1999 + une sacoche NIKON, des filtres et un trepied Velbon Offert.
 
http://perso.wanadoo.fr/photo.cool [...] CN0346.JPG

J'en profite pour m'incruster: coolline, je pensais offrir un F80 d'occaz (c'est pour quelqu'un qui débute, qui a pris 6 mois de cours photo dans une école qui a accroché   ).
On m'a proposé un F80 avec cet obj: http://www3.sympatico.ca/icare/Opinions50mm18.htm
pour un prix très correct    
 
T'en pense quoi de l'obj pour débuter?
Et tu as payé combien ton f80 nu, si c'est pas indiscret.

C'est un EXCELENT choix ! cette Optique est assez reputé pour sa qualité et son prix très correct ! C'est le 1er Objectif à avoir ! il reprodui à peu pres l'image que l'on voit à l'oeil nu.  
J'ai payé mon F80 4200 frs avec l'optique que tu a selectionné en neuf avec la trousse et le trepied. Par la suite, j'ai aquis un 28/105 NIKOR " ED " et un 70/300 " ED " en occas + un Flash SB 24 à 600 frs. J'envisage deux autre Focale Fixe, une 28mm et une 200 .... .
En tout cas, c'est un excelent choix ! De plus que le F80 ayant baissé en neuf, l'occas devrait suivre ;-) .

merci  

vu en occaz sur sanspretention un eos33 + grip pour 350?

j'aime bien stopic  

yop, jm'incruste
 
 
entre un nikon f80 + un f1.8/50mm nikkor le tout pour 430?, sachant que je ne lis que des éloges sur le nikkor
un dynax5 + 28-100AF de chez minolta pour 379?, mais que vaut cet objectif?
un eos100 d'occase + un 28-80 dont je ne sais pas encore la marque, mais pour 310e
 
 
ou alors la totale,  
Minolta Dynax 5 + 28-100 AF + 75-300 AF + fourre tout pour 500?
Canon EOS 300 V + 28-90 + 90-300 pour 500? aussi
 
mais la je craint le pire pour les objo
 
vous prendriez quoi?
 
sachant que pour le moment j'aime bien faire de la macro (50mm inversé?) mais que je voudrait une utilisation assez polyvalente, sans avoir du matériel au rabais, cad que je préfère me cantonner à une focale fixe qui donne de super résultats quitte à avoir une utilisation limitée, plutot qu'un polyvalent 28-100 qui me donne des photos dégeux
 
merci

J'ai du mal à cerner la polyvalence d'un 50mm ??

justement relis, je dis ke je préfère etre limité à un très bon 50mm k'avoir un zoom de mauvaise qualité

 
le 50mm est considéré comme la focale standart correspondant a ce que voit l'oeil humain, en gros avec un 50 (sur un argentique ou sur un numerique a capteur 24*36) tu photographie ce que ton oeil voit (enfin seulement la partie nette de la vision)

Je percois au contraire le 50mm comme une focale "bonne à rien", trop serrée pour le paysage, trop large pour le portrait....bref....je ne le trouve pas polyvalent du tout

Mon pere m'as dis d'apprendre la photo avec un 50
C'est ce que je fait
 
Je n'ai pas encore d'avis pour l'instant
Mais clair que d'autres avis sur la question, ça m'interesse=)

J'ai un 24, un 35, le fameux 50 et un 70-210 et franchement pour le portrait je me sers quasi exclusivement du 50mm, j'ai fait mes premières photos de bmx avec (suffit de se placer différemment, ...)

pas trop de profondeur de champs avec un 50 en portrait ? (par contre sur un numérique avec un coef d'au moins x1.5 ça doit être une focale excellente et pas chere)
 
C'est vrai qu'un 50 de bonne qualité n'est vraiment, vraiment pas cher !
 
Et le 35 ?? à quoi te sert il ??
 
Thp ... qui n'est pas familiarisé avec ces focales

 
Le 50 ouvre a 1.8... donc pour une faible PDC c bon

yop
juste une question,
 
un eos 50 avec le booster et sans objo, pour 230? c'est une bonne occase à première vue non?

 
oui s'il est en parfait etat
 
C'est un excellent boitier !!

c'est du deuxieme déclic fnac, on peut avoir confiance?
 
sinon je saurais pas trop quoi regarder pour l'état du boitier, à part les fixations pour les objectifs

 
normalement pas de probleme. ils verifient le materiel avant de le reprendre (plus ou moins bien c vrai mais generalement les boitiers ils regardent pas mal)
 
En plus tu as une garantie de 6 mois donc c bon.

je crois que je ne vais plus hésiter longtemps
 
par contre pour l'objectif on me propose un canon 28-105 pour 150?, en 2ème declic toujours, ça vaut quoi?

Je souhaite changer d'appareil photo, qqch de bcp plus évolué que mon F50 +35-80mm f:1,4-5,6D+100-300mm     dont j'ai cerné toutes les possibilités(et limites) maintenant. Ce fut mon premier appareil photo et j'ai bcp appris avec lui.  
Seulement, je veux évoluer et "passer à autre chose".  
Je viens de voir dans un magasin photo, une offre pour un F80.En effet, en occasion, le vendeur me propose: F80noir+50mm 1:8 garanti 3mois à 389 euros, moins 10%, soit 350euros au total.      
Je l'ai pris en main, j'ai regardé le boîtier, il a l'air nickel (baionnette,...), pas de choc.  
A votre avis, est-ce une bonne affaire et un appareil qui pourrait me convenir????