C'est pour l'anniversaire de mon popa mais je m'en servirai aussi pas mal ^^
Mon père à une petite 30aines d'années de photo derrière lui en tant que bon amateur , il a cassé lors d'un voyage la baillonette de son boitier nikon et le coupleur de focale de son objectif , donc il n'a plus de reflex et il n'a pas trop prit le temps de s'y mettre , par dessus le marché il deteste l'informatique donc pas de numérique pour lui ^^ .
 
j'ai regardé un peu à droite à gauche et  
j'hésite entre ca
 
 

Canon EOS300V
 
+
 

Sigma Zoom 3,5-5,6/28-200mm Asphérique Macro Monture CANON
 
 
 
 
 
Et ca
 

Minoltat DYNAX 5 + 3.5-5.6/ 28-100D + 4.5-5.6/75-300D
Appareil Reflex 135.
 
 
Qu'est ce que vous en pensez? un autre modèle encore?
j'ai lu Bcp de bien du dimax 5 un peu partout , bcp de bien du canon , j'ai pas trouvé de comparo direct en revanche.
Niveau objectif Quels sont les avantages/incovénient , en dehors de l'emcombrement , d'avoir un 28/100 + un 70/300  qu'un 28/200 ou 28/300 directement?
Au niveau de l'évolutivité , les 2 appareils se valent ils? ( objectifs adaptables? )
Merci de votre aide

Ton pere n'a aucun objectif?
 
Sinon point de vue appareil, je dirais avantage au Dynax, par contre les objos sont vraiment tres moyen. Ton pere (ou toi) a vraiment besoin d'un range aussi important? Pourquoi ne pas prendre le Dynax 5 avec le 24-105D autrement meilleur par exemple.
 
Ou le Canon avec un objo dans la meme veine...mais je laisse les specialistes Canon en parler

Les marques d'objos sont pas compatibles, en gros si tu prends le Canon faudra que tu rachetes un Canon pour utiliser tes optiques, idem pour Minolta.
Quant a la perenité, pour Canon ca parait bien parti (reflex numerique compatible), pour Minolta on en sais rien, tjs pas d'annonces de leur reflex, mais y'a de grande chance que ca reste compatible.
 
Point de vue avantage, plus le range est grand, moins l'objo est bon (surtout si il est pas cher), c'est clairement du commercial, faut pas esperer avoir avec un 28-200 la meme qualité qu'avec un 28-75 Tamron + 70-200 Canon (par exemple).
 
A mon avis mieux vaut un bon objo puis le completer plus tard qu'un cul de bouteille qui va jusqu'a 200.
Surtout que si un jour tu passes au numerique, le 28-200 ne l'utilise meme pas...

 
Mon père a toujours jugé qu'il fallait un 200 pour faire des choses valables en paysage, il avait un 80/200 sur le nikon
je vais regarder ce qu'il se fait mais c'est vrai que les objectif pour 300 ?  ya pas grand chose

 
Ok donc il a besoin d'un télé.
 
Mais ces objos ils ne les a plus?

 
non il était monté lorsque l'appareil à prit un coup et la bague de fixation ( pas sur du vocabulaire là ) est abimée

Il avait un nikkormat , 1973 je croit  

avec un objectif panagor 75/205

 
Merde dommage, parceque sinon il fallait s'orienter vers du Nikon.
 
Bon donc la tu reparts de 0.
 
C'est sur que pour 600? ca fait short pour avoir un gros range de focal, tout en ayant de la qualité...

 
Les objos n'auraient pas ete compatibles de toute facon donc au moins pas de regrets

Je parcours un peu, mais la je pense que a part peut etre en se tournant vers de l'occas, tu as deja donné les 2 possibilités, a savoir le Canon avec le Sigma, ou le kit du Dynax.

ok , tu me conseille plutot le dynax avec ce kit ou avec l'objectif  sigma ( le meme ) version minoltat?

Sur photozone.de, voila les notes du Sigma :
Sigma AF 28-200mm f/3.5-5.6 DL poor  
(*) poor  
(*) poor  
(*) poor  
(*) heavy
(**) significant (w/o)
(***-) critical  
(*) heavy distortions
(**) slightly cool  quite heavy
(**-) very poor  
(0.96)  very slow
(*) bad  
(*) 20  
 
Pas glorieux c'est le moins que l'on puisse dire, mais je crains que les objos plastiques du kit minolta soit pas mieux du tout alors je saisp pas trop, attends d'autres avis

bon on va chercher plutot dans les 50 mm alors

Ah ben eos300 (même 30 ) + 50mm

 
dispo en canon et minolta  
 
SIGMA Zoom 2,8-4,0/28-105mm Asph Monture MINOLTA
ZOOM
Monture AF : Minolta
 
L'utilisation d'éléments asphériques permet une plus grande ouverture. En résulte un très lumineux f/2,8 (en position grand angle), qui va de pair avec une grande qualité optique: suppression du spectre et piqué remarquable.
Le concept Sigma de zooming sur quatre groupes permet une grande compacité et corrige l'astigmatisme et la distorsion linéaire à toutes les focales. L'élément frontal ne tourne pas lors de la mise au point, rendant plus aisé l'usage des filtres polarisants et autres accessoires.
Monture AF : Minolta. Diam. : 77 mm x Lg 79,5 mm. Distance mini mise au point : 50 cm. Diam. filtre : 72 mm. Rapport de reproduction 1:5,4. Ouverture mini : 22-32. Diaphragme : 8 lames. Angle de champ: 75,4° - 23,3°. 11 groupes - 12 lentilles.
Poids : 405 g.  
 
295 ?  ca va encore

 
Le dynax 5 est une pure bombe !!! je te le conseille sans hesiter !! C le meilleur rapport qualité/prix de cette gamme et c'est le mieux equipé/performant...

Dynaxe 5 avec le 28-100 et 75-300 (449?)
+La poigné (79?)
 
Sérieux dans cette gamme de prix, il écrase tout (je l'ai acheter pr noel ^^).

poignée?  

la compatibilité des objectifs du 300v avec celle d'un 10D sont interessante aussi à long terme ...
je vait encore réfléchir un peu

Ca permet de mettre des accus type AA rechargable et une bien meilleur prise en main =).

 
Minolta bosse sur sa gamme reflex numérique et vont surment annoncer le premier courant 2004.
 
Puis si c'est du numérique que tu veux faire n'investi pas dans un reflex argentique .

 
Si t'investie dans le 300v le temps que tu ai envie d'un reflex num, le 10D sera mort et enterré

il va investir dans les objos, pas dans le boitier
donc ça me semble pas un mauvais calcul

je veut pouvoir avoir de la souplesse pour ne pas toujours revenir à 0, si dans 5 ans j'ai les moyens pour un bon reflex numérique je serait heureux de ne pas racheter 3 objectifs  
J'hesite de toute facon déja au stade argentique entre ces 2 boitiers  

 
Entre les boitiers purs y'a pas photos, le Minolta est meilleur.
 
Apres faut prendre en compte le choix d'objos et le prix coté Canon, le flou concernant le futur coté Minolta.

je pense que je me déciderai sur place après avoir prit les boitiers en mains

 
NIKON F65 KIT
Boîtier nu NIKON F65
Objectif SIGMA 3,5-5,6/28-80 MACRO ASPH
Objectif SIGMA 4,5-5,6/100-300 DL
3 Films Superia X-TRA 400ISO 24p
 
 
un nouveau challenger?

Nop ^^

bon alors maintenant le choix reste entre le kit chez magma @ 439 ? ou à la fnac avec la sacoche à 499 ?  

 
Ou chez Cirquephotovideo avec les deux objo + la sacoche + 2 peloche pr 449?
 
http://www.cirquephotovideo.com/cata/menu/indexNet.php

ils ont un mag? je prefere aller le chercher que de le prendre sur le net ^^

j'ai rien dit , Paris 3 impeccable , je m'occupe de ca mercredi soir ou jeudi , après les partiels

 
beaumarchais 9bis Boulevard des filles du calvaire 75003 Paris

 
Tu verra le service est impéccable n'hésite pas à réserver à l'avance (au cas ou ^^).

Merci à tous pour vos conseils avisés

Tu regreteras pas (et ton pere non plus ), le Dynax 5 est une bombe.
 
Et Minolta ca tue , y'a plus qu'a esperer qu'il se bouge enfin pour un reflex numerique et qu'il soit bon

The best SLR on the market?
 
I've never been a big believer in brand loyalty. In my time I've used cameras from Konica, Yashica, Pentax, Contax, Olympus, Fuji and Minolta. The only one which has never had so much as a hiccup and produces great exposures every time is my Minolta 600si. But when people ask me to recommend a good value SLR I always choose the Canon EOS 300, which I've never even used!
 
 Finsbury Circus, London
 
 
 
 
 
The Dynax 5 is the sort of camera you can just set to "P" and fire away.
 
 
 
It's always been an easy recommendation. The EOS 300 does everything a more expensive camera would do but is cheap, small and light, and easy to use. You have access to the full range of Canon lenses, including Image Stabilisers and the like which aren't available for Minolta cameras.  The old Minolta 404si and 505si were clearly no match for the Canon.  Nikon and Pentax made equivalent models too, but there was no reason to recommend any of these over the excellent Canon.
 
But there's a new kid on the block, (first available in the UK only a few weeks ago) and now I have two stock recommendations. For people who want the beginnings of a camera system, and are likely to eventually buy some expensive lenses and other kit, I recommend the EOS 300. For people who just want the best camera for the money, I recommend the Dynax 5.
 
First impressions
 
It's small and silver. It's VERY small, in fact. And light. But it doesn't feel flimsy - it feels light and compact but sturdy. Nice to hold.
 
What doesn't it do?
 
With a camera like this, there's not much point explaining all the features and what it can do, suffice to say there's nothing missing. It has all the features of my 600si, including depth of field preview and there are some new ones like flash metering based on distance (when used with the special D series Minolta lenses). It even has a slightly faster motorwind than the 600si, at 3 frames per second. This is the main area where it beats the Canon EOS 300 which only winds the film at a weedy 1 frame per second.
 
Exposure
 
 
 
 Finsbury Circus, London
 
This shot could have confused the camera meter, with the dark shadows and silhouetted trees in the centre of the frame.  Dynax 5 has coped perfectly with the situation.
 
Minolta figured out how to do automatic exposure properly some time ago. I think ever since then the 14-segment honeycomb metering has been the same on all their cameras. It works very well indeed, and every shot on the roll of 36 slides I shot with the Dynax 5 was well exposed, despite the fact I was trying to fool it with difficult lighting situations. So even for slide film users, exposure compensation would only be needed in very unusual situations, and print film users can happily leave exposure to the camera and concentrate on composition instead!
 
Focusing
 
Most camera magazines seem to go to great lengths trying to discern the slight differences in focusing speed, accuracy etc between various autofocus cameras. I'm never terribly impressed and prefer to use manual focus. But the Dynax 5 definitely seemed faster to focus than my 600si. The Dynax 7, big brother to the 5, is supposed to be the fastest of all the autofocus cameras, but from my brief test of the 7 in Jessops I couldn't tell much difference between it and the 5 in terms of focussing speed.
 
Viewfinder
 
My Dynax 600si has a lovely bright, clear viewfinder. I was expecting the 5 to be a letdown in comparison, considering how small the camera is. I was pleasantly surprised - the viewfinder on the Dynax 5 is just as crisp and bright as on the 600si, with the same viewfinder information.
 
Whereas the 600si just used to focus on the centre of the frame, the 5, like the EOS300, has several focusing points. Unlike the EOS300, the 5 tells you which one it is focusing on - it lights up red in the viewfinder. This is neat, although I question the value of the various focus points, which seem to make autofocus even more of a hit-and-miss affair than it already is.
 
Custom features
 
This brings me to another neat feature of the Dynax 5 - everything can be customised. Don't like the bleep when the camera has focussed? Turn it off. Don't like the eye-start feature? Turn it off. Don't like the multiple focus points? You can set it always to focus on the centre. Just about every aspect of the camera can be customised, although you'll have to look in the manual to find out how to do it - there's no way you could guess what setting "Custom program 8 to setting 3" would do without the manual!
 
User friendliness
 
This camera is a bit like Windows 95 - there are always about 5 different ways of doing any particular thing. Whether you think this is user friendly or just added confusion is a matter of personal taste. The Dynax 5 certainly lacks the instant familiarity of the 600si and the Dynax 7 with their old-fashioned style dials. But at least it doesn't have a Gameboy welded onto the back of it like the Dynax 7 does! And there's a very handy "P" button which resets everything to default, but keeps your custom settings. It resets everything which might spoil your shot (like exposure compensation, or putting the camera into manual mode) but keeps your custom settings.
 
The bottom line
 
I enjoyed using the Dynax 5. It's smaller and lighter than the 600si but has an equally good viewfinder, equally good autoexposure, better autofocusing, faster motorwind and some new flash features. I don't regret buying my 600si about 5 years ago, and I'm sure anyone who buys a Dynax 5 today will feel the same way about it in 5 years time. It's getting harder to recommend the EOS300, but I'd still recommend it to anyone who wants to build a whole camera system and might want an image stabiliser lens, an underwater housing, a digital body, an APS body etc, all of which are available for the Canon system but not Minolta.
 
So to go back to my headline, how can I justify calling the Dynax 5 the "best SLR on the market?"
 
Well, look at the specifications below and see if there's anything that you want it to do which it doesn't do.  I suspect not.  Then bear in mind that it's about as small and light as 35mm SLRs get, look at the price, and see whether anything else beats it.  It might not be "better" than a Nikon F5, but for most people it is, because unless you're a professional photographer you don't want to have to worry about something as expensive or as heavy as an F5.
 
Specifications
 
The data below is reproduced from Minolta's website. Please note I am in no way associated with Minolta and this review represents my impartial opinion.  
 
 
j'ai fini par trouver un comparo

Lut,
 
Moi, je viens aussi d'acheter un reflex argentique
 
J'ai pris le Nikon F75 car il correspondait a mes besoins tout en etant affiché a un prix correct.
 
De plus, je peux garder mes Obj et surtout je vais pourvoir me monter une " collection " sympa et petit a petit
 
Comme ca, j'aurais tout ce qu'il faut pour mon Futur D100 ou D70 ou Dxx
 
Pour le F75, j'attends le developpement de ma 1ere pelloche pour savoir ce qu'il donne.  
 
Sinon, y a un truc qui m'enerve
 
les tarifs des Obj. ( et du reste aussi ) en France :
 
Nikon 28-200 G a 500 ? en France alors qu'il est a 370 ? en Allemagne
 
A+

 
C'est un bon appareil que j'ai pus essayer et franchement la Dynax 5 est carrement mieux (AF et obtu plus rapide, plus nerveux et viseur bien meilleur)
 
Par contre niveau finition il est un peu mieux (surtout en noir   !!)