Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1652 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  quel Appareil photo et montagne (froid et altitude)???

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

quel Appareil photo et montagne (froid et altitude)???

n°240454
yosemite s​am
Posté le 11-03-2004 à 11:14:09  profilanswer
 

Bonjour
 
Je n'y connais absolument rien en appareil photo. Ceci dit, je dois partir en montagne avec des conditions de froid (-20 facile) et d'altitude (+6500m) assez élevée, et j'aimerais faire pas mal de photo souvenir. Le probleme est que je n'y connais rien. Donc le choix de l'appareil s'avère très difficile!!!
Pourriez vous m'aider dans le choix. Je précise que je n'ai pas un budget illimité (étant étudiant). Donc si vous pourriez m'aider en indiquant le meilleur rapport qualité /prix.
 
Merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 11-03-2004 à 11:14:09  profilanswer
 

n°240475
ftikai
Posté le 11-03-2004 à 11:55:17  profilanswer
 

Un vieux Canon A1 ou F1, Nikon F2 ou F3, Minolta XD-5 ou XD-11, Pentax K1000 ou LX, Olympus OM2 ou OM4.
 
Tous ces machins résistent au froid et à l'altitude.  Tous fonctionnent des années avec la même pile ou sans pile.
...
Sinon, un Olympus Mju, Konica BM302, Yashica T4, ou Ricoh GR1 fait l'affaire aussi.

n°240490
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 11-03-2004 à 12:23:31  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Un vieux Canon A1 ou F1, Nikon F2 ou F3, Minolta XD-5 ou XD-11, Pentax K1000 ou LX, Olympus OM2 ou OM4.
 
Tous ces machins résistent au froid et à l'altitude.  Tous fonctionnent des années avec la même pile ou sans pile.
...
Sinon, un Olympus Mju, Konica BM302, Yashica T4, ou Ricoh GR1 fait l'affaire aussi.


+1 : ils sont géniaux ces Olympus (le OM1 et le OM3 sont très bien aussi !).
Autrement, un petit Leica :whistle:


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°240664
sirthomasl​ipton
-
Posté le 11-03-2004 à 17:08:28  profilanswer
 

+ 6500m :ouch:
 
Tu vas ou?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°241321
yosemite s​am
Posté le 12-03-2004 à 19:39:32  profilanswer
 

je vais en Argentine gravir l'Aconcagua.
Sinon que pensez vous de l'olympus mju 300 digital...? j'ai vu ça sur monsieur prix.com
Sinon l'olympus mju2 (je crois)???
 
merci

n°241322
yosemite s​am
Posté le 12-03-2004 à 19:42:18  profilanswer
 

pouvez vous me donner des adresse de site qui répertorient les appareils dont vous me parlez.
 
merci

n°241348
CHubaca
Couillon
Posté le 12-03-2004 à 20:14:51  profilanswer
 

le mju2 est un argentique vraiment tres bon.
 
qualité d'image irréprochable, la plupart des fonctions utiles, etc... et en plus il est pas cher :love:
 
quand a sa résistance qu froid je sais pas :/
 
pour les numériques le probleme c'est qu'ils sont entierement electroniques donc si plus de batterie, c mort :/ et les batteries ont tendance à se décharger tres vite avec le froid :/
 

n°241353
ShisakuTak​asugi
Yupa
Posté le 12-03-2004 à 20:19:38  profilanswer
 

Bon ben pour faire plus develloppé :  
 
Un numerique : mauvaise idée je pense à hautes altitudes et surtout basses températures, surtout avec un budget pas très elevé ... ça resistera pas je pense.
 
Donc faut partir sur de l'argentique, prévois d'acheter entre 60 et 100 euros de pelloche + le develloppement dans ton budget :)
 
Un mju II : le meilleur des compacts argentiques, pas trop cher (100euros neuf), un objectif vraiment super 35/f2.8... Bref  ça serait un super choix si seulement il pouvait marcher sans pile, parce que je ne sais pas si ça va resister, encore une fois ...
 
Ceux que ftikai a cité sont vraiemnt bien aussi, le T4 se trouve sensiblement au même prix que le Mju, le Ricoh sera plus difficile à trouver, est une légende, mais est 3 fois plus cher ...
 
Reste les "vieux" reflex manuels sans pile, que rien ne saurait arreter, et à ta place je chercherais un truc de ce genre oui, les olympus OM sont pas excessifs et sont surs de marcher, sinon un nikon FM-x, avec un ou deux objos AI, ça devrait pas revenir trop trop cher non plus et ça dure tout une vie :)
 
Pour un "petit Leica", heuuuuuuu non :D Le môssier il a dit qu'il était étudiant !!
 
Pour les sites : www.photim.com déjà, pour voir le prix des apperils qu'on te cite sur la côte de l'occase et les forums
http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm plein d'infos sur des appareils photos divers et variés ...  
et sinon bah ici .|
 
Edit  : et voilà a force de faire un post bien rédigé et tout, je me fais griller. Enfer et damnation. :)


Message édité par ShisakuTakasugi le 12-03-2004 à 20:21:05
n°241357
CHubaca
Couillon
Posté le 12-03-2004 à 20:21:46  profilanswer
 

t'es bcp plus précis que moi :D
 
effectivement de vieux reflexs argentiques full mécaniques me semblent le plus adapté :)

n°241369
fondbleu
naïf hart
Posté le 12-03-2004 à 20:32:55  profilanswer
 

Ptit question sur les appareils full mecanics:
 
Il y a une cellule d'expo?
 
Si oui:
Sans pile elle fonctionne comment?
 
Si non:  
Comment estimer l'expo?

mood
Publicité
Posté le 12-03-2004 à 20:32:55  profilanswer
 

n°241372
CHubaca
Couillon
Posté le 12-03-2004 à 20:34:45  profilanswer
 

ça dépend jusqu'a quand tu remonte :D
 
pour ceux qui en ont une il faut une pile je crois, mais vu que ça demande quasiment rien comme courant, c bcp moins pénalisant qu'avec un appareil bourré d'electronique de partout ;)

n°241373
CHubaca
Couillon
Posté le 12-03-2004 à 20:35:32  profilanswer
 

sinon tu l'estime au jugé :D
 
mais vraiment full mécanique sans cellule j'ai jamais eu :o

n°241376
fondbleu
naïf hart
Posté le 12-03-2004 à 20:40:52  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

sinon tu l'estimes au jugé :D
 
mais vraiment full mécanique sans cellule j'ai jamais eu :o


 
 
 :ouch:  
 
Ou prendre un jetable. :D

n°241405
cooltwan
Posté le 12-03-2004 à 21:38:46  profilanswer
 

perso j'aimerai bien avoir un comme celui là
http://www.nikon-image.com/eng/35mm/images/fm3a_photo.gif

n°242380
yosemite s​am
Posté le 14-03-2004 à 23:58:20  profilanswer
 

woooooua!! merci pour vos réponses... comme on dit "ya plus qu'a!!"

n°243606
viandiere
Posté le 17-03-2004 à 13:29:03  profilanswer
 

Le plus haut a été le MT Blanc et je suis oarti avec un PENTAX ME Super et un très vieux PRATIKA MTL 3. Le PENTAX m'a laché très rapidement, quand au PRATIKA, il est aller au bout de ma promenade. C'est un appareil reflex entièrement manuel avec sa cellule incorporé dans le viseur et son télémètre coplé au viseur. Tu bénéficie de la lecture sur la profondeur de champ. Par contre, quelque soit l'appareil que tu montes en altitude doit être dégraissé avant ton départ et tu n'auras aucun problème. Mon PENTAX m'a laché car les lamelles d'obturateur n'avait pas été dégraissé et le froid a figé le tout. Je n'ai qu'un seul conseil a te donné : un bon appareil à réglages manuel te suffira et tu n'auras aucune déception et comme on te l'a déjà écrit la pile très bien et sans la pile tu peux encore t'en servir. Pour info, je possède encore le PRATIKA qui ne me sera plus d'aucune utilité puisque qu'aujourd'hui je suis invalide.

n°243648
Dock
PJ approved
Posté le 17-03-2004 à 15:14:05  profilanswer
 

En effet un boitier 100% mécanique est recommandé mais aussi (et surtout) 2 appareils car si 1 lache... tu me remercieras. Donc un reflex mécanique (je pencherais pour Nikon) et un compact.
La nuit les appareils doivent dormir avec toi dans ton sarco., pas de place pour la copine.
La journée, les appareils doivent toujours être très accessibles, à portée de main, car à plus de 6000 tu n'auras pas les mêmes facilités. Rien de pire qu'un appareil qui reste au fond du sac car t'es trop crevé pour le sortir.
Pour le nombre de péloches, ça dépend de tes habitudes et combien de temps tu vas rester. Une bonne règle est la suivante: estime le nombre de péloches dont tu vas avoir besoin et multiplie par 2.
Bon voyage.

n°246292
rollerfish​25
Posté le 22-03-2004 à 12:16:38  profilanswer
 

Pour les reflex mécaniques, c'est sûrement la meilleure solution (à cause du froid et du traitement qu'il va subir dans le sac). Nikon a sorti il y a +/- 2 ans le FM3A qui est costaud et peut aussi fonctionner sans pile. Des pros ou semi-pros qui l'avaient acheté à sa sortie s'en sont souvent rapidement séparés parce qu'il n'offrait pas le confort des F5 ou F100 autofocus. Aujourd'hui, avec la vague numérique, le FM3A leur semble encore plus "ringard", il y a sûrement des affaires à faire.
Pour l'expo sans pile, il y a la règle "F16" :
Explication : 16 estl'ouverture à  afficher sur l'objectif par temps ensoleillé, la vitesse à régler correspond à la sensibilté du film en ISO (1/60 pour Kodachrome 64 par ex.)
Ensuite il faut adapter le couple diaphragme/vitesse à ce que l'on veut : 1/60, F16 peut devenir 1/125 F8, etc...
Par temps nuageux clair F16 devient F8
Par temps nuageux chargé F16 devient F5,6
par temps pluvieux F16 devient F4, Etc...
Il est sage de faire des essais avant, d'autant que les conditions de luminosité ne sont pas les mêmes sous d'autres latitudes et d'autres altitudes.
Bien à toi.

n°247492
rollerfish​25
Posté le 24-03-2004 à 10:16:35  profilanswer
 

Oulah ! 2 erreurs dans mon baratin d'hier.
1/ Si on transforme 1/60 F16, cela devient 1/125 F11 par ex. et non pas F8
2/ Entre F16 par temps ensoleillé et F8 par temps nuageux, il y a F11 par soleil voilé.
Mille excuses, j'ai écrit trop vite.

n°273976
tgoose
Posté le 27-04-2004 à 16:47:25  profilanswer
 

Slt, moi j'ai un Nikon Fe2, focales fixes, je fais de la montagne toute l'année, que du bonheur... Lache la CB !
Verdict : FM3a, moi, j'en reve

n°273978
Dawen
vous salue bien
Posté le 27-04-2004 à 16:52:26  profilanswer
 

Nikon FM2 ou FM3
 
...,boitier increvable (surtout le FM2 Titane), optique AIS pas trop excéssives (mais bon c'est pas cadeau pour autant).
 
Compter 400 ? pour un boitier FM2, mais tu en as pour la vie.
 
Edit - j'en profite pour virer les bétises que j'ai dites. :D


Message édité par Dawen le 04-05-2004 à 21:43:00
n°279893
Dock
PJ approved
Posté le 04-05-2004 à 19:31:36  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Nikon FM2 ou FM3
 
Tropicalisé, boitier increvable (surtout le FM2 Titane), optique AIS pas trop excéssives (mais bon c'est pas cadeau pour autant).
 
Compter 400 ? pour un boitier FM2, mais tu en as pour la vie.


 
J'ai vu une émission sur un type qui fait des photos d'aurores boréales en Alaska, il avait un FM3.

n°280033
thekiller3
bouffe ça dans ta gueule!
Posté le 04-05-2004 à 21:47:37  profilanswer
 

chais plus ou, mais qq part sur le forum un jour qq 1 disais qu'avec un coolpix 4500 ou un truc comme ça ça marchais nickel par -30°... :)


---------------
EVE ONLINE, le meilleur MMO du monde !!
n°288682
Olenc
Posté le 15-05-2004 à 16:38:46  profilanswer
 

moi g une bonne idée si tu ve ... lol dsl j'atais obligé la  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8567-1.htm
 
comme jsuis un grimpeur moi ossi jpe meme te faire une tite ristourne.

n°297483
yosemite s​am
Posté le 25-05-2004 à 20:17:38  profilanswer
 

Salut
 
Et merci pour toute ces infos...
 et que pensez vous du canon EOS 300V??? J'ai vu une expé qui avait ce type d'appareil...mais je n'est pas trouvé de test sur cet appareil.

n°428372
cobraphil8
Posté le 20-10-2004 à 16:18:24  profilanswer
 

Alors quel a été ton choix au final?
 
Car je recherchais des infos sur le MJU II & je suis tombé sur ton post !
Si d'autres peuvent me renseigner sur la qualité optique par rapport à l'optique EF Canon par exemple (35 F2).


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°428894
rollerfish​25
Posté le 21-10-2004 à 09:28:47  profilanswer
 

Cet appareil me tente bien aussi. Tous les tests que j'ai vus sur lui parlent d'une excellente qualité optique et d'un réglage d'exposition très bien calé qui permet de faire de la diapo sans surexposition.  
Pour le prix (100 €), c'est un excellent choix.

n°428942
cobraphil8
Posté le 21-10-2004 à 10:41:46  profilanswer
 

Je risque bien de me laisser tenter avant mon prochain voyage au Cambodge, ça me permettra d'être très alléger, de faire les photos incognito (par rapport au reflex, EOS30+grip), de l'emmener un peu partout.
Et puis en rando, cela m'allégera aussi le sac, car 5 kilo de matos photo, ça finit par ne plus être agréable en plus du reste.
 
Je craquerai sans doute très bientôt...
 
Mais j'aimerai bcp avoir des commentaires qu'en au piqué et au vignettage.
 
Merci d'avance


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°428967
alpseb
Posté le 21-10-2004 à 11:23:08  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

le mju2 est un argentique vraiment tres bon.
 
qualité d'image irréprochable, la plupart des fonctions utiles, etc... et en plus il est pas cher :love:
 
quand a sa résistance qu froid je sais pas :/
 
pour les numériques le probleme c'est qu'ils sont entierement electroniques donc si plus de batterie, c mort :/ et les batteries ont tendance à se décharger tres vite avec le froid :/


 
 
+1, tous les autres sont vraiment trop lourds !

n°453772
cobraphil8
Posté le 18-11-2004 à 16:51:31  profilanswer
 

& au niveau qualité des images justement, à quoi peut-on prétendre comme agrandissement à partir d'une Provia 100F ou Velvia?


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°453805
alpseb
Posté le 18-11-2004 à 17:21:51  profilanswer
 

cobraphil8 a écrit :

& au niveau qualité des images justement, à quoi peut-on prétendre comme agrandissement à partir d'une Provia 100F ou Velvia?


 
30x45

n°453809
styx
Posté le 18-11-2004 à 17:27:48  profilanswer
 

yosemite sam a écrit :

je vais en Argentine gravir l'Aconcagua.
Sinon que pensez vous de l'olympus mju 300 digital...? j'ai vu ça sur monsieur prix.com
Sinon l'olympus mju2 (je crois)???
 
merci


 
Et cet Aconcagua alors ? pas trop l'onglee lors de la photo au sommet ? :D
 

n°483531
cobraphil8
Posté le 20-12-2004 à 13:26:22  profilanswer
 

Concernant le FM3, il me semble que c'est la version HP qui est renforcée au niveau de l'étanchéïté.


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°509757
rollerfish​25
Posté le 20-01-2005 à 17:28:41  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

le mju2 est un argentique vraiment tres bon.
 
qualité d'image irréprochable, la plupart des fonctions utiles, etc... et en plus il est pas cher :love:
:/


 
Je suis toujours tenté par ce boîtier, mais je me souviens avoir lu que le mju-1 (avec un 35mm / f3,5) était meilleur au niveau optique.
C'était déjà pareil quelques années avant entre l'Olympus XA avec un 35mm/f3,5 et le XA2 avec un 35mm/f2,8.
Est-ce que quelqu'un sait si c'est vrai, parce qu'en plus sur le marché de l'occasion (eBay) le mju-1 est 2x moins cher que le mju-2, si en plus il pouvait être 2x meilleur !
Merci d'avance pour vos conseils.

n°509960
nicolaietc​hev
Posté le 20-01-2005 à 20:42:10  profilanswer
 

moi en reflex, je conseille le FE10 de nikon pour un budjet limité, çà coute 240 euros en boitier nu, tandis que le FM3 coute quand même quatre fois plus cher, (quasiment le prix du D70)
tu auras moins la rage si il meurt(note que c'est quand même aussi fiable que simple), de plus il est très léger, à peine 250 grammes, çà peut être un bon point, si tu ne veut pas mourrir écraser sous ton sac

n°510431
rollerfish​25
Posté le 21-01-2005 à 13:58:45  profilanswer
 

rollerfish25 a écrit :

Je suis toujours tenté par ce boîtier, mais je me souviens avoir lu que le mju-1 (avec un 35mm / f3,5) était meilleur au niveau optique.
C'était déjà pareil quelques années avant entre l'Olympus XA avec un 35mm/f3,5 et le XA2 avec un 35mm/f2,8.
Est-ce que quelqu'un sait si c'est vrai, parce qu'en plus sur le marché de l'occasion (eBay) le mju-1 est 2x moins cher que le mju-2, si en plus il pouvait être 2x meilleur !
Merci d'avance pour vos conseils.


 
Personne pour m'aider ?

n°520238
van basten​33
Girondin expatrié
Posté le 02-02-2005 à 11:41:56  profilanswer
 

:hello:  
Pour ma part, j'ai utilisé l'Olympus Mju 400, numérique donc,sur la Mer de glace, Mont Blanc et tutti quanti, et j'ai jamais eu de problème!
C'est un bon compromis, car tout tps, coque protectrice et solide...
Tu emmènes avec un "petit" F100, dans ton sac à dos, et le tour est joué! :sol:


---------------
"Je ne joue pas contre une équipe en particulier. Je joue pour me battre contre l'idée de perdre". Eric Cantona
n°522777
fredbh
Posté le 06-02-2005 à 10:35:37  profilanswer
 

salut
 
Moi je reviendrai sur la série des Nikon. Je possède un Nikon FE qui date de 1982 !!! Il a donc aujourd'hui 23 ans !!!! (il a quand même mon âge !!! c'est mon père qui me l'a refilé)  
 
Et je peux vous dire qu'il a vadrouillé à peu près partout en France (plage, montagne, camping ...) J'ai déjà fait quelques expéditions en montagne en hivers et par grand froid mais toujours à la journée. Je n'ai jamais eu de souci. Voila pourquoi je pense que la série nikon FM,FE est une valeur sûre, robuste et léger. Je n'enchangerais jamais mon FE contre un numérique !!!!
 
En tout cas quelque soit l'appareil un bon conseil est de garder un jeu de pile au chaud dans une poche intérieure.

n°533340
manu_v
Posté le 18-02-2005 à 15:52:55  profilanswer
 

Je tombe sur ce fil en cherchant à voir les usages actuels des OM, et je lis que quelqu'un a recommandé les OM-2 ou 4 ; or ces deux boîtiers sont automatiques, et l'OM-2 en particulier n'a aucune vitesse mécanique (le 4 fait du 1/60 sans piles : ça paraît court pour des photos sur la neige).
 
Je sais que pour ces appareils (dont la plage d'utilisation descend à -50°C, en-dessous de ce que la pellicule supportera de toute manière), il existe un cordon qui permet de mettre les piles au chaud près du corps (ça se visse de l'autre côté dans le logement des piles : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] index1.htm ). Pas forcément pratique, mais au moins c'est un usage prévu. Maintenant, pour trouver ce cordon... À moins de reprendre l'idée et de se bricoler un dispositif équivalent pour un autre type d'appareil ? Dans ce cas, effectivement, prêter attention aux limites de T° fixées par le constructeur. Les OM sont de vrais boîtiers pros, comme les Nikon, mais le reste n'a pas le même public en tête.
 
Sinon, opter pour un modèle impair (1 ou 3) totalement mécanique, et quand la pile lâche, appliquer la règle de f/16 - de toute manière le 1 fonctionne sur une PX625 au mercure interdite et introuvable.


Message édité par manu_v le 18-02-2005 à 15:56:10

---------------
http://www.chez.com/sordm68/olympus.html
n°533518
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 18-02-2005 à 19:36:41  profilanswer
 


 
 
lol, tout pareil, celui la je l'aime  :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  quel Appareil photo et montagne (froid et altitude)???

 

Sujets relatifs
Tirage Photo et traitement du barytéBilan de la sortie photo à Paris du 20 mars
Quel appareil photo numérique ?Quel appareil prendre ??
Epson 4870 photonouveau site photo
Atelier photo : " Portraits de gens ordinaires"Comment créer un tampon avec photo impact 8
comment passer plusieurs calques d'une photo a une autre ? 
Plus de sujets relatifs à : quel Appareil photo et montagne (froid et altitude)???


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR