Reprise du message précédent :

Si l’encombrement et le prix du Z8 ne te posent pas de problème, go Z8

ben le prix un poil mais bon à ce niveau de fooolie, et puis je change de boitier tous les 15 ans donc bon
concernant l'encombrement, je caressais l'espoir d'un truc plus petit, mais au final que ce soir Z6, f ou 8 ça reste le même "type de format" c'est pas pocketable. pour les usages du genre j'ai mon pixel qui fera bien le job "bloc note photos du quotidien"
ce qui me fait peur c'est le volume de données en RAW  

 
Comme je disais je pense qu'il faut arriver a prendre une bonne habitude de traiter rapidement les raw dans un premier temps supprimer les déchets et ceux qui ne nous satisfasse pas
Puis ensuite prendre le temps de faire le post traitement
et ne garder les raw qui nous satisfasse a 100%
 
Sur une rafale il est pas utile de garder l'ensemble des raw ? Enfin c'est mon point de vue.
 
Après oui tout cela prend du temps.

 
pour le coup je suis pas du genre a shooter fort, je prends peux de photos par sortie. mais je suis habitué a mes 12MP, x4 ça fait peur haha

entre le ZF sans grip avec SD/ Micro SD et Z6iii avec CF express/SD et grip y'a clairement pas photo.
Jamais de la vie je reviens à la SD, c'est tellement lent au déchargement comparé à la CF express !

Avec l'expérience c'est normal de faire moins de click.
Ça accélère le post traitement aussi.

Il me semble qu'il y a des raw-pre compressée ou quelque chose dans le goût pour limiter la tailler.

Il y a aussi les raw 12 ou 14 bits pour limiter le poids.

Ça fait combien un raw z8? 60mo?

J'ai aussi moins besoin de prendre des photos sur un certains type de photo.
 
mais par exemple sur un spectacle de danse, j'ai réussi à faire 2000 photos en 1h30
Et ca aussi parce qu'elles sont toutes "bonnes" techniquement, AF etc etc...
 
Et du coup, je bénis le CF express, ca permet d'etre rapide à l'import.
 
Et pour de la vidéo, j'ai traité un montage directement sur la carte vu que j'avais plus de place sur le PC
 
 

 
le Z6 III est déjà à 2700€ ? chez qui ?  
 
J'ai aussi des tentations, par ici le Z8 on peut le trouver à 3400€ du coup l'écart est vraiment ténu avec un Z6 III à 2999€....

j'ai un bon pour -10% sur le site Nikon sur tous les boitiers Z
par contre le Z8 a 3400, ou ?

C’est clair où vous trouvez le Z8 à ce tarif ?

Il ne vas pas s'en vanter vu que ça implique de frauder la TVA à la frontière suisse.
 

On peut le trouver à ce tarif la pendant des journées adhérents à la Fnac si on déduit les chèques cadeaux.  

Bah généralement c’est 10% donc 400e de chèque cadeau sur 4000e de z8 mais utilisable ultérieurement
Donc ça fait toujours le z8 à 4000
Et 400e à déduire sur un autre achat fnac ça fait pas le z8 à 3400e
 

 
Si tu as d'autres achats, ce n'est pas loin du compte. Cela étant avec les remises actuelles, il est dans les 4000, un poil moins en Allemagne, ce n'est déjà pas si mal. Origine clean et sans surprise ou fraude.  

 
Pour ça j attend encore un peu et espère tomber en juillet une journée adhérent pour boîtier et 2 objectif cela me fera une belle remise sur le 3e objectif

Il y a une journée 50€/300€ au magasin ternes c'est intéressant en effet Mais faut avoir de quoi dépensé derrière

C'est ce que j'ai écrit. Si tu as d'autres achats, c'est pas mal. J'en profite pas mal. J'achète des objets tech et avec les bons, j'achète des bouquins qui ne sont jamais remisés.

C'est ça. C'est pour les adhérents one a priori.

Bonsoir tout le monde  
 
Enfin là ce Z6III !  
Je l'attends depuis un moment pour remplacer mon D600 que j'aime beaucoup malgré ses petits défauts (AF, poussières...)   .
 
J'attends comme pas mal de monde les tests. J'aurais pas refusé qq MP en plus, mais les 45MP des Z7 et Z8 sont trop pour mes disques durs, sans parler du prix    
 
Par contre je reste dans le doute concernant les objectifs (et ce depuis l'annonce du premier Z6) : vous parlez beaucoup d'objectifs Z, mais quels retours avez vous des bons vieux objectifs F avec la bague FTZ/FTZII ? (enfin vieux F... 24-120/4, 70-200/2.8II + TC2.0III, 105/2.8, 20/1.8 mais aussi 50/1.8D, Samyang 14/2.8). J'ai pas envie de renouveler tout le parc  

Ca fonctionne très bien hormis quelques vieux Tamron ou sigma. Je ne me souviens plus des problèmes.

Tu perds l'AF sur les objectifs non motorisé.

La bague est relativement longue et c'est un peux pénible de changer la bague d'objectifs mais elle est de bonne facture donc c'est moins d'être infernal.

Bref c'est un bon plan financier.

Les Z ont fait un bon en avant sur pas mal de domaine et ont a généralement envie d'avoir un système homogène.
Pis HDR quoi  

 
Une bonne optique le restera. J'utilise régulièrement des macros, le 70-200 VR et le 24 PCE.

J'ai pris le Z6II pour remplacer mon D600, pas eu la patience d'attendre plus

Le 24-85 kit n'allait pas non plus rester, je voyais déjà ses limites avec le reflex. Par contre le 50 1.4 Art de Sigma, je ne cherche pas à m'en séparer, même s'il est lourd, surtout avec la bague FTZ qui l'éloigne encore un peu du boitier.

Il peut être bien d'en remplacer certains ne serait-ce que pour profiter des qualités de la monture Z, mais ça reste à voir en fonction d'autres critères comme le poids ou la fréquence d'utilisation. Par exemple le 20mm 1.8 Z est plus lourd que le F, il est assez cher, donc il faudrait s'en servir souvent pour bien en profiter (ou pas hein, chacun dait komiveu )

Je suis sur qu'il est préférable de prendre le 50mm 1.8Z 415gr + vs 820gr+ftz

Oui, je garde le sigma pour la nostalgie (oui oui, c'est tout)

Le Sigma Art restant bon, sauf s'il y a un manque (car il n'est pas parfait pour autant) ou un problème avec le poids, autant le garder AMHA.
 
Mais tu as bien résumé les cas où c'est vraiment intéressant de changer: les optiques faiblardes ou lourdes et souvent utilisées.
 
Vu ce que tu as, j'aurais tendance à tenter le kit avec 24-120/4 (optique a priori centrale) + FTZ plus l'optique la plus utilisée et garder le reste au moins dans un premier temps.

J'ai l'impression que mon 35 Art a perdu un peu en piqué sur le Z7II, ou alors je me suis habitué au 50 1.8s qui lui est franchement top optiquement. D'ailleurs j'avais vu un comparatif Sigma vs Nikon et le 50 mm Nikon était meilleur en tout point, sauf sur l'ouverture évidemment. Par contre le 105 1.4 Art lui a gagné en précision sur hybride et il est encore plus monstrueux  

Il est assez rare d'avoir des cailloux excellents sur un capteur et qui s'effondrent sur un autre, c'est assez linéaire. Mais rare ne veut pas dire jamais et il y avait des mauvaises combinaisons tel ou tel caillou (grand angle souvent) et tel capteur.

le capteur du D850 et Z7II est le même, mais je sais pas pourquoi la PO est moins piquée. Je le trouvais très Sharp mais là c'est plus trop le cas du coup, même si ça reste très bon.

Il doit y avoir une différence au moins les micro lentilles: les rayons d'un 35 avec 46.5mm de tirage (un des plus longs des réflex 24x36) ne seront pas ceux d'un 35 avec 16mm de tirage (le plus court des hybrides 24x36). Possible que le caillou reflex souffre.
 
J'ai eu un cas inverse: les cailloux Leica M grand angle étaient tops sur M, assez minables sur l'A7R avec vignettage voire bandes colorées, adapté sur Z7 c'est top de nouveau. Mais ça ne concerne pas tous les cailloux et ça reste assez rare, encore plus avec les focales longues.

C'est plus lié au stack des couches composants un capteur et donc son épaisseur plus que le tirage.
D'ailleurs le zf est connu pour être un des meilleurs boitiers actuellement avec les leica SL pour les optique M car le capteur est fin.
 
edit : les capteurs BSI sont plus fins que les capteurs non BSI et mangent mieux les optiques M.

Exact. Mais le tirage court aggrave l'inclinaison des rayons lumineux pour les focales courtes à pleine ouverture et ensuite l'épaisseur du capteur (et la finesse des pixel) entraine des puits de lumière plus ou moins profonds. Il faut composer avec le tout d'où des micro lentilles adaptées sur les premiers modèles de M plein format.
 
De mémoire l'A7 se comportait mieux que l'A7R et il valait mieux avoir un f/2.8 qu'un f/1.4... sauf avec une optique reflex retrofocus ou un téléobjectif.

Du coup c'est normal pour mon 35 1.4 ?  

Pourrais-tu préciser ce que tu entends par là ?
Les hybrides offrent ils des fonctionnalités plus avancées concernant le HDR que le simple bracketing d'exposition habituel ?

Existe-t-il un mode HDR auto similaire à un smartphone, où c'est l'appareil qui génère un Raw, voire un JPEG HDR et tonemappé ?

C'est le correcteur orthographique qui a jouer des siennes.
 
Je voulais écrire HFR dans le sens ou il y a une quête perpétuelle du meilleur matos pas forcement justifier
 
Le HDR sur réflexe vu la dynamique des capteurs tu débouche bien les ombres et ça suffit. Le rendu est rapidement bancal en HDR de tout de façons surtout sur smatphone.

 
Pour moi on est dans le cas inverse: une optique reflex qui fonctionnerait moins bien sur un capteur d'hybride. Donc ce n'est pas la même explication.

ou alors c'est mon exigence qui a évolué. C'est pénible de regarder les photos à fond de zoom aussi    
 
Sinon, au 50 1.8s
 

 

 

Merci pour vos réponses
 
Je vais quand même attendre que le prix soit plus doux, ou une opé carte cadeau etc... A 3000€ je trouve que Nikon tape un peu fort si on utilise pas la vidéo.

C'est pas hyper piqué quand même
Tes exigences sont basses

Pour ce 50 mm faut fermer à f/11 pour avoir un truc pas trop mou    

J'ai connu des sténopés plus piqués

 
Sinon, un TALC pour s'en assurer: 2 photos du même sujet D850 et Z7 avec la même optique, ça devrait permettre de s'en assurer.