Reprise du message précédent :
Autre photo pour illustrer : jpeg brut de capteur, aucune retouche (même chose : A700 + 16-105)
 
http://img22.imageshack.us/img22/6300/dsc02007.jpg

Avec DRO à fond ?

Ca ressemble gavé à une place de bus de La Rochelle !!!!!!!

salut les filles !
 
Si tout va bien je rejoint le club A700 très bientôt je viens de trouver un boitier en occas a 550€

 
   
Bon deal    Occasion sur dxd ?

Vi...
 

 
Je vais peut-être revendre mon matos. Je pense mettre à ce prix, qu'en pensez-vous ? (Tout est 100% comme neuf)
- A700 + protège écran + 2ème batterie Sony, gatantie -> 01/2012 dans tous les magasins PHOX -> 700€
- Zeiss 85 1.4 -> 900€
- Tamron 18-250 -> 300€
- Flash F42AM (achat 07/2008 chez MGMI, presque jamais servi) -> 150€

 
Tu me fais le 85 à 800 et je te le prend    
Les prix me paraissent honnêtes.
Tu arrêtes la photo où tu passes chez Pentax ?
 
 

Ni l'un ni l'autre

Très franchement je sais plus mais je n'utilise jamais le DRO à fond, en général je suis en DRO+3
Sinon les couleur c'est grâce à la superbe lumière qu'il y avait ce jour là à La Rochelle
 
Hop une autre, retouchée celle-ci : accentuation de la saturation avec picasa + réduction du bruit avec neatimage (même si c'était pas flagrant)
 

Hello,
Ce matin au bord de l'autoroute le nouveau centre commercial de Berne en Suisse.
 

 
Bon week-end à tous..

pour les portraitristes, un concours organisé par flickr avec pour les meilleurs un affichage dans notre bonne vieille ville rose : http://www.flickr.com/groups/toulouse-expo/

vu la politique de Sony-France, je cache la marque sur mon APN , et j' abandonne l'achat d' une télé de la marque, par respect de ceux qui vont se trouver dans la........mouise.

Malheureusement, tu pourrais étendre ta honte à quasiment tout ce que tu possèdes ou consommes (Danone, continental, renault, PSA, total, toutes les entreprises qui délocalisent leur centre d'appel sur le continent africain etc...).
 
Par contre je te soutiens totalement pour le boycott solidaire afin de faire comprendre à ces marques qu'elles font de mauvais calculs et de fausses économies. Mais sera-t-on suivi?  
 

Bon bin ayé, je vends tout !

J'ai déjà une touche pour le Zeiss à 950  

Je vais faire un topic de vente, si vous connaissez quenqu'un d'intéressé...

Tu vas switcher ?
Si c'est pas indiscret...

Vi, pour un D300
 
Edit : Le Zeiss risque d'être vendu en main propre à 950 avant la fin de la semaine

Et bien bonne chance pour ta vente.
Si jamais cela n'aboutit pas pour le CZ 85, tu me MPteras  

C'est très bien parti pour le 85, et peut-être aussi pour le flash Normalement transaction en main propre mercredi matin.

Lâcheur và, alors que tu m'avais décidé à passer de mon A100 à l'A700.      

Bin vi :-(
 
Le boitier sera peut-être vendu aussi demain matin, et c'est confirmé pour le 85 + le flash

C'est pas pour polémiquer (enfin si quand même   )
Mais un D300 apporte quoi de plus par rapport à l'A700 ?
Autant pour un D700 je comprendrais  
 
PS: si c'est pour les objos fixes en longue focale style animalier je comprends aussi...

- AF plus performant
- Hauts zizos plus propres
- Correction des CA
- jpeg de meilleur qualité en sortie de l'appareil (je ne fais que du jpeg)
Il y a moins de différences en RAW mais je n'en fais pas
 

 
Ok pour l'AF.
Pour le reste, c'est plus discutable mais ce n'est pas le sujet ici. Enfin, à chacun ses choix.
Pour ceux qui restent, des photos ?

Oui. Dans quelques heures !!!

Il faut avouer que le bruit en Jpeg direct est mieux gerer sur le D300, en Raw c'est une autre affaire.

 
Je vais passer pour un intégriste, mais acheter un boîtier de la trempe de l'A700 ou du D300 pour ne faire que du jpeg, mouais  

Perso je ne suis en Raw que quand les conditions sont difficiles, lumières limite, haut iso, pour le tout venant en conditions de beau temps, le RAW ne me sert a rien.
Par contre pour les photos de spectacles ou sport en nocturne c'est indispensable.

 
RAW + jpeg pour ma part. Le RAW servant aussi à minimiser le bruit en exposant à droite et en récupérant les zones surexp., ce que dpreview appelle utilisé le RAW headroom
Et les cas que tu décris sont typiques "hautes sensibilités"

 
Cool. Pour la page 100 alors. Faut juste "flooder" un peu en attendant  

Je vais également gagner beaucoup en rapidité AF en passant du Tamron 18-250 au Nikon 18-200
 
Pour le RAW, je n'ai déjà pas le temps de traiter ce que je fais en jpeg...
 
Et vraiment si l'AF me permet d'en louper moins c'est un plus énorme pour moi, car prendre le gamin en interieur sans flash avec une PDC faible (85mm à f2) quand il bouge, bin là j'ai vraiment du mal. Donc avec AF plus efficace et zizos plus propres cela devrait changer beaucoup pour mon utilisation;

Y a des bridges très performants qui font du Jpeg direct
Passer au D300 pour faire du Jpeg c'est un peu prendre un marteau piqueur pour enfoncer un clou.
Et avec un 18-200, c'est clair que t'en as besoin de la montée en iso étant donné la luminosité de l'objectif
Honnêtement, pour la différence de prix tu prends un 17-50 2.8 et un 70-200 2.8, avec une ou deux fixes, peut importe le boitier tu n'auras pas besoin de dépasser les 800ISO et l'AF sera au rendez-vous...

Vi mais en vacances je ne prends qu'un objo, et un léger, alors le 70-200 2.8...
 
Et tu peux prendre n'importe quel bridge, cela ne fera jamais les mêmes photos qu'un reflex

Ben à part en terme de profondeur de champ et de montée ISO (quoique les bridges se rattrapent maintenant) je suis d'accord.
 
Pour le reste, tu peux faire des photos de merde avec un D3x.
Ce qui est pas mal sur DeviantArt c'est que souvent les meilleures photos (daily deviations) sont prises avec des appareils de base...
Enfin c'est clair qu'on se sent mieux dans ses pompes avec un reflex, mais quand on voit le nombre de photos tataginette qui sont postées sur les forums (je ne m'exclus pas) on se dit que c'est vraiment acheter du reflex pour avoir un reflex.
 
Comme dit l'autre, il y a une différence entre faire des photos et faire de la photo.
 
Bref, débat inutile, d'ailleurs j'arrête, pardon.

Je suis 100% d'accord avec toi, à part sur le JPEG Ce que je fais en JPEG avec mon A700 ne peut être fait avec un bridge, même avec le 18-200 ou 250. Le jour où les bridges feront ce que font le A700 ou le D300 en dynamique, gestion des hautes lumières et j'en passe n'est pas encore arrivé !

 
   
 
Mauvais repas à la cantoche ce midi ?    

 
Tu as déjà essayé le D300 avec le 18-200 VR en intérieur je présume ?

Ben s'il n'y a que cela, opte pour le flash dans ce cas (en rebond ou avec un diffuseur) !!!

Je n'aime pas les photos au flash En tout cas pas au 85. Pour les photos de base (famille, aniv, ...) avec le 18-200 ok, je veux bien utiliser le flash...
 
La rapidité AF avec le 18-200 c'est plus en exterieur que j'en ai besoin, et le D300 + 18-200 motorisé ne peut qu'être bien plus rapide que A700 + 18-250 Tamron. Pas besoin de tester. Et en plus je gagne la stab sur l'objo (donc dans le viseur) + la correction des CA par le boitier... ça fait quelques avantages tout de même

Bounce flash =/= photo au flash.

+1, surtout chez Sony, où le JPEG par défaut reste conservateur niveau netteté et aggressif niveau debruitage.