Reprise du message précédent :

Ben voila. La totale. Et tous les 3 ans, on est bons pour tout changer      

J'ai pas les moyens, j'attendrai juste pour un 700 d'occaz

Boah un vieux amd x2 d'il y a 3 ans tient encore la route, faut surtout de la RAM quoi.
Puis changer le boitier parce que celui d'à coté est mieux, çay un peu naze, il faut mieux changer parce que celui qu'on a ne suffit pas. Ce qui est assez rare finalement
 
Cela-dit le a700 me fait de l'oeil, mais il a l'autofocus qui déchire et celui du a100 me gonfle grave

Idem, celui de mon 5D m'a bien agacé pendant la prise de photos au Cambodge, spécialement par faible luminosité avec le CZ 18-80

C'est plus prudent, sinon, l'addition va être lourde !!!  

d'ailleurs c'est choquant à quel point la map est rapide, même dans le noir, avec la petit loupiotte de mon flash cobra... C'est aussi rapide qu'en plein jour.

Absolument d'accord. Perso, je ne changerais pas mon A700 et ce même si le futur potentiel A800 est meilleur car cela sous-entendra de changer aussi mes optiques qui suffisent pour l'instant avec mon A700 (elles deviennent limite j'ai l'impression, je crois que j'avais un meilleur piqué montées sur les 10MPx de mon A100     ) et dans ce cas, ce n'est plus la même ardoise !!!!
 
Mon A700 me convient plus qu'amplement à ce jour, c'est enfin le genre de boitier que je revais de posséder un jour en terme de performances.

Il est vrai que rien que pour cela, je ne regrette pas d'avoir cédé mon A100 au profit d'un A700 : c'est le jour et la nuit l'AF.

Tiens je savais pas qu'on pouvait utiliser un cobra en tant qu'assistance AF, c'est bon ça

Voila qui pourrait me décider à changer mon A100 :-)
 
Avec une video HD Tope la !
 

 
Ce n'est pas une impression. C'est le filtre anti-aliasing du A100 qui est plus permissif    
Il y a même des petits malins qui s'amusent à changer celui du 700 par un filtre de l'A100    
 

Si, le F36AM me servait avec l'A100 qui n'en était pas équipé, alors que le flash avait une assitance IR intégrée. Ce qui n'est plus nécessaire sur l'A700 qui l'a déjà.

C'est donc bien ce qui me semblait. Ca justifie bien que des optiques concues pour l'argentique vont sur du 10-12Mpx et qu'au-dessus, c'est fini, il faut meilleur, sinon, on ne gagne rien, au contraire même.  

Bah heu pour moi une optique reste une optique, je demande à faire des tests comparatifs de piqué avec un a900 par exemple et des optiques minolta.
A mon avis, à résolution équivalente, ce sont les mêmes informations qui sont captées. Certes il y a plus de risques de diffraction si les pixels sont plus condensés, mais pourquoi ça se sentirait plus sur des optiques argentiques que des optiques conçues pendant l'aire numérique ?

Visiblement, les rumeurs d'un futur A800 équipé du capteur Exmor R, annoncé à la PMA prochaine, semblent se préciser.        

A la limite, créons un topic unic directement. Un éventuel deuxième FF chez sony, ça va faire chiàller ceux qui bavent sur la marque
Surtout si le prix est là
 
Par contre, je ne réponds plus de rien si le prix est raisonnable

Rho ils font fort si ça sort...

Il ne s'agit pas d'un 2è FF mais toujours d'un APS-C, 15MPx, avec des qualités encore meilleures que celles de notre A700. Son remplaçant donc. D'ailleurs, Sony le fait en promo à moins de 900€ sur son propre site, alors, dans les boutiques connues, il doit valoir encore moins que cela !!!

C'est sur ça ? Tous les fils que je vois parlent de FF.

Ben, tous ceux que j'ai lu ne parlent que d'APS-C CMOS Exmor R, 15.2 MPx :
 
1er extrait
100% OVF (pentaprism bigger than A700)
15.2Mp APS-C CMOS
ISO 200-6400 expandable to 100 & 12800
Quick LV
flippable back LCD
6.5 frame per second
New high speed flash sync
9 double cross f/2.8 AF sensor (23 total AF sensor)
New metering and AF sensor with tracking and previous focus
Dual AF Ultra-Speed motor ??
Wi-Fi built-in
Dual memory card slot CF & MS
New battery
A700 grip will be compatible
Micro AF adjustment
Full function eyestarter (pre-focus)
 
2è extrait
We’ve heard rumours and rumblings about Sony launching a new model in its Alpha range of digital SLR cameras for a while, and the online buzz this week suggests that the new model will be the A800, a 15.2-megapixel body that will replace the current A700 model.
 
According to a post on Photofan.jp, the A800 will also offer a 6.5fps burst mode, a new high speed sync flash, a dual auto focus ultra-speed motor, 23 auto focus points, ISO 100 to 12,800 and built-in Wi-Fi. It will also sport a flippable back LCD with LiveView. The 15.2-megapixel sensor, meanwhile, will be a new Exmor R edition - but will remain APS-C rather than full frame (meaning the flagship A900 will remain Sony’s only full frame body).
 
The post goes on to say that the A800 will be launched at the PMA trade show in March, presumably to go on sale this summer. Three new lenses will also be unveiled.
 
So does this make sense? Well, despite Sony’s financial woes the Alpha side of its business seems like something of a success, and the fact that the A700 was released two years ago (at PMA 2007, in fact) suggests it’s ripe for replacing. We reckon there could be legs in this story, and we’ll bring you more info as we get it.
 
Si çà, ca ne te cause pas, je ne sais pas moi ...
 
[edit] Ah, j'oubliais, il semblerait aussi que 3 nouvelles optiques verraient le jour (tout du moins en tant qu'annonce ) à cette même PMA...

Ben je sais pas, mais j'entends aussi parler du a700x qui lui serait APSc.
Bref, va encore falloir attendre les annonces officielles :X

Si qqch sort à la PMA, je parie qu'il ne s'agira pas d'un boîtier équipé d'un capteur Exmor R  

Bon, je vais me mettre sous tutelle pour éviter la bavure

Il ne sortira pas à la PMA mais sera annoncé à cet événement. Il est par contre dit qu'il pourrait sortir pour l'été.    

Ya pas de données sur le prix auquel il pourrait sortir?
Histoire de savoir si je met de l'argent de coté pour remplacer mon alpha 350 quoiqu'il n'a pas encore un an mais bon !

Bah il se positionnera surement entre le a700 et a900  

Oui, à mon avis (s'il sort comme on l'entend dire !!   ); ce sera à mon avis à moins de 2000€.
 
Pourquoi ???
 
Parce que l'A900 est sorti à moins de 3000€ et que l'A700 est sorti à 1600€ à son époque (j'ai dit une bêtise l'autre jour, ce n'était pas 1200€ (prix auquel je l'ai eu en 02/2008 )) et comme l'A800 est censé remplacer l'A700 actuel avec tout de même des perfs bien meilleures, et que d'un autre côté, la politique tarifaire de Sony est assez agréssive, je le vois bien juste dessous les 2000€.
 
Les paris sont ouverts (encore une fois s'il sort bien et qu'il correspond à ces specs !!!).    

bah pourquoi pas, sony en est à un stade où il faut frapper fort.  
Un bon coup avant que Pentax remonte en scelle et sorte plus gros que son K20D. Aujourd'hui, c'est surtout entre eux deux la guerre des parts de marché. Canon et Nikon ont déjà leur pool d'acheteurs qui ne changeront pas, il faut taper du coté des nouveaux acquérants, donc leur montrer que la marque en a dans le pantalon, même si ce a800 ne sera pas un best seller comme les D200 et D300.

Tu as raison. Sony est 3è (en France tout du moins) sur le marché des reflex derrière Nikon et Canon (dans l'ordre) suivi de Pentax, il faut donc que Sony continue d'enfoncer le clou comme ils le font jusqu'à présent.
 
Cependant, même si l'A800 ne sera peut-être pas un best seller (à la façon d'un 350D), il peut se faire sa place car sa fiche technique (si elle est maintenue) est assez alléchante ....

oui, et c'est peut être ce qui me maintiendra durablement chez eux
De toute manière pour l'instant, vu mon budget toutes les marques sont les mêmes et même un a700 est hors de portée. Vivement que je retrouve un vrai boulot...

Te fais pas de bile, Sony n'a pas investi le blé qu'ils ont investi dans la gamme Alpha pour s'arrêter en si bon chemin ou se reposer sur des lauriers non encore récoltés. Sony ets une grande boite qui a les moyens de ses ambitions et l'avantage qu'ils ont, c'est qu'ils font les boitiers, les objectifs, et les capteurs de manière autonomes (à la façon de Canon), ce qui leur donne une totale indépendance.
 
Perso, je ne suis pas prêt à changer de boitier non plus. Mon A700 me convient, et en changer pour un potentiel A800 m'obligerait aussi à changer mes optiques et là, ça alourdi sacrément l'addition.

Sauf si le a800 n'est pas un FF...dans ce cas les optiques vont tres bien!

  Pas si sûr que cela.. Tout dépend des optiques que tu as, si elles sont de qualité ou pas, et le point déterminant sera alors leur pouvoir séparateur car déjà, il est dit qu'il convient de ne pas monter n'importe quelle optique sur l'A350 (14MPx) si on veut en tirer le meilleur, alors à plus forte raison sur un APS-C de 15MPx. Certes, ce n'est pas le million de pixels en plus qui va changer la face du monde mais enfin, le problème sera un poil encore plus marqué qu'avec un A350.

bah si tu te paluches sur des crops 100% ouais, mais si tu restes en A3 ça devrait aller

Oui ca c'est clari je le vois bien avec mon a350!
Avec l'objectif de kit c'etait chaud quand meme!
La avec le tamron 17-50 2.8 c'est déja vraiment mieux, c'est sur le zeiss 16-80 aurait été top mais franchement déja la difference est enorme!

Bah ouais enfin le prix entre le zeiss et le tamy est pas le même
Et honnêtement je préfère le 2.8 à l'ouverture glissante.
J'hésite encore entre le tam 17-50 et le sig 24-70 perso.

Ouais perso je voulais du grand angle donc cetait pas possible bon après c'est vrai que ca fait bizar c'est court 50mm!mais bon bientot j'acheterais un télé
edit: et oui le 2.8 c'est un régal j'y avais jamais touché avant, et franchement a mon avis c'est dur de s'en passer après avoir gouté lol

 
Salut,
 
il faut prendre en compte que le 17-50 est un objo pour APS-C, et pas le 24-70 qui lui est FF  

Un petit cross-post du forum macro. Photo prise avec l'A700 + Flash 5600HS(D) en wireless + tominon 17mm f4 à un rapport proche de 4:1 (largeur de la photo ~6mm)
 

 

 

Excellent objectif !
Il est monté en inversé ?

C'est un objo de polaroid MP fait pour la macro jusqu'a 30:1. Il est donc utilisé dans le bon sens