Reprise du message précédent :
http://pix.nofrag.com/5/a/5/aa39fe [...] 9b808b.jpg

Sympa la sauterelle    
 
Une bricole...
 

 
Downtown SF depuis Treasure Island.
 
   

beau talent de bricoleur !

Quelques bestioles photographiées en Grèce:

Je ne sais pas ce que c'est! Ca mesure environ 1,5cm...
 

Attention au torticolis ;-)
 

Classique mais impressionnant avec sa taille d'au moins 7cm!
 

Bestiole imaginaire. Création de la nature sur une souche morte...

j'aime !
bien rendue la brume de SF (un peu trop présente parfois) et sympa les oiseaux qui viennent occuper un coin de ciel (trop vide sinon)

Retour des Alpes, et je ne résiste pas au plaisir de partager les photos de deux superbes papillons. (Zut !Je viens de voir que j'ai une poussière sur mon capteur...)
 
Le flambé (au 18-250 Sony !)
 

 

 
Le Grand Mars Changeant, dans trois états différents (Tamron 90/2.8 macro). Sur la seconde, j'ai volontairement fait la map sur l'aile aux reflets bleus.
 

 

 

superbes papillons,j'ai cherché cet été dans les pyrénées un appolon mais sans succès  
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/display/13249059

 
Moi aussi j'ai arpenté les pentes dans les Alpes pour l'Apollon, sans succès. Je crois qu'il faut y aller plus tôt dans la saison.

 
Petites questions à propos de l'option de menu "AF rapide ou lent" : Il est facile de voir en gros ce que cela fait, mais dans le détail, dans quels cas utiliser cette option ?  
- Est-ce que l'AF lent est plus précis dans tous les cas ou seulement dans des conditions difficiles ?  
- Pour faire du portrait sur un sujet mobile (gamin de 2 ans par exemple) est-ce que l'AF rapide peut aider ?
- Est-ce que cela dépend de l'objo utilisé (entre un 85 1.4 et un 18-250 par exemple) ?
 
C'est tout pour le moment

Les presets portrait de Sony/Canon c'est AF rapide + rafale.

j'essaie ça !

Je continue le voyage    
 

 
 

 
Et nous aussi... par la même occasion !
Belle composition...et le nuage juste "posé" sur le pont...

Bonjour à tous    
 
Mon premier sony (l' A700) arrive demain    
 
après avoir eu Olympus puis Nikon, j'ai laissé passer les premiers réflex numériques en me consolant avec un compact 4040. (depuis 2002)
 
a dire vrai, j'étais parti sur l'E 3 et puis j'ai changé d'avis pour 2 raisons :  
 
- en tout premier lieu : la prise en mains : j'ai pris le boitier et j'ai eu l'impression de me retrouver avec un argentique (1 bouton : 1 fonction) prise en main idéale, boutons placés comme je souhaitais (c'est à dire que je peux regarder dans le viseur tout en manipulant les boutons principaux)
 
- le prix : 900 € sans compter la réduc de 150 € et là c'est imbattable.
 
je n'ai pas besoin du live view (je ne shoote qu'au viseur sur mon compact) et j'aime beacoup les focales fixes pour garder un système compact et léger. avec Zeiss, j'ai vu quelques belles choses.
 
j'ai une question (en fait des tonnes, mais on verra après les premiers essais) : que me conseillez-vous comme courte focale ? mon premier objo sera le 50 mais je ne connais pas les objectifs minolta (20, 24, 28...)
 
je fais surtout du paysage et shooter les bateaux en bois dans les ports est mon sport national.

simple et beau !
j'aime !

en grand angle paysage, 16mm me paraît le minimum. le 16 2.8 est très recommandable mais c'est le seul en focale fixe; les autres en 2.8 (ou mieux en 2) comme les 20, 24 ou 28 sont super mais un peu longs:
http://www.dyxum.com/lenses/
 
si tu consens à utiliser un zoom, le cz 16-80 est un must (le sony 16-105 aussi, mais un peu moins bien, un peu moins cher)

Sinon y'a le Sigma 24mm f1.8 qui est très bon je crois... (le 20 et le 28 de la même gamme sont moins bons), mais c'est sur pour du paysage c'est peut-être un peu long.

Si tu n'as pas besoin d'une grande ouverture, le Sigma 12-24 est également très bien je crois, meilleur que le 11-18 Tamron ou Sony ou que le 10-20 Sigma. Ouvrir à 2.8 n'est peut-être pas très utile pour le paysage, ce 12-24 peut alors t'offrir plus de possibilités qu'un 16 ou 24 en focale fixe... 12mm pour un bateau si tu as peu de recul ça peut être sympa !

Test du 12-24 Sigma :
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] ny?start=1

(tu peux regarder le test du 11-18 Sony : beaucoup moins homogène en résolution et moins bon en distortion, vignettage et aberrations chromatiques que le Sigma 12-24 !)

merci pour vos conseils.
 
le choix ne va pas être facile sur les focales courtes.  
 
pour le 50, il vaut mieux choisir le 1.4 ou le macro 2.8 pour de la photo "classique" ? (sur nikon, le 60 micro nikkor offrait un meilleur rendu même aux ouvertures moyennes, moins "aiguisé" )
 
Pour la conversion des fichiers RAW, je n'y connais rien dans ce domaine, vous utilisez quel logiciel ? Faut-il acheter lightroom ou garder le logiciel fourni ? (il faut que je teste en priorité le raw et le jpeg pour les départager)
 
j'arrête là pour les questions.

reprise des bonnes vieilles habitudes avec un pano de norvège (11 tofs pour ce paysage made in Vestfjorden)
 

\__ 80mm f16 200iso 1/125 __/
 
bonne nuit

 
Impressionnant. Reste plus qu'à imprimer    
Si tu trouves un format de papier adéquat (dans ce cas tu me donnes l'adresse   )
Sinon, quel objectif ?

  c'est prévu reste à choisir entre impression perso ou via magasin photo.
sinon quelques pistes (non essayées) pour ceux qui auraient une imprimante compatible avec rouleaux :
http://www.buyepson.fr/Catalog/Pro [...] C13S041303
http://www.buyepson.fr/Catalog/Pro [...] C13S041336
 

eh eh eh zeiss un jour zeiss toujours le 16-80 plus précisément (souvent en concurrence avec le KM 80-200 pdt le voyage)
bon séjour à toi, vivement la suite de ton roadtrip !

 
 
Superbe pano    
 
sinon, en ligne : vision-360.net   le 50x150 à 27€
 

un double merci à toi (et lien favorisé)
au moins deux autres des iles lofoten à venir (un des plus beaux coins de norvège avec le cap nord) qui devraient être sympa...

j'espère que je pourrai faire les mêmes photos    
 
 
j'ai reçu l'appareil comme prévu et je viens de commander le tamron 17-50 f2.8. viendront ensuite le 55 macro puis le 20 f2.8.
 
merci encore pour vos conseils    
 

sans problème (par exemple en procédant par étapes : Mode auto -> Modes préprogrammés -> Modes A,S -> Mode manuel)
 
et pour continuer le voyage, arrivée aux îles lofoten (le village de Stavern). Oui oui, celles qui ont fait aujourd'hui l'objet d'une news yahoo car les potentielles futures exploitations pétrolières risquent de mettre en péril toute forme de vie (très instructif : impact sur la reproduction des morues, l'exode des pêcheurs, le dépeuplement, les risques écologiques, etc...) allez minute écolo mode off, mais avouez que ça serait dommage :
 

\__ 24mm f16 200iso 1/200 __/
 
 

Et bien jolie lumière !
Bravo, faut que j'aille y faire un tour prochainement  

Yosemite, Merced River
 

j'y étais il y a une dizaine d'année, ambiance magnifiquement rendue    
 
 
poursuite au cœur des lofoten avec la plage de Ramberg :
 

\__ 24mm f16 200iso 1/250 __/

Superbes série totoro!!
 
Sinon, me suis fait marave par ta brute! J'ai rien compris au jeu...

Tenaya Lake, Yosemite
L'endroit est sublime !
 

 
 

     entièrement d'accord avec toi ! cela donne vraiment envie de voyager !
 

Merci à toi
 

   moi aussi me fait bien maraver ! c'est dommage qu'on n'ai pas de possiblité de controler son perso pendant le combat ou de choisir dans quel domaine on gagne de l'expérience....
 
bon tant que j'ai le temps de retoucher des tofs je floode la page , encore les lofoten en direction de harstad (grosse hésitation de "couper les têtes" sur la seconde) :
 

\__ 24mm f16 200iso 1/200 __/
 

\__ 24mm f16 200iso 1/90 __/
 
 

Simple curiosité: ya-t-il parmi vous des sonyistes qui aient acheté les zeiss ?
85/1,4 - 135/1,8 - voir 24-70 f2,8 ?

Sympa les panos

 
Oui bien sur, mais pas moi    
J'ai pris le 16-80 car je vais rester en APS-C du genre, ... Un bon bout de temps.

thx cetrio et tes photos sur flickr
 
dans les zeiss, comme lionoche pour le 16-80 avec le 85 1.4 en plus pour les portraits/concerts (en remplacement du KM 50 1.4).

 
Le 85
Chez nikon, vu que les zeiss ne sont qu'en manuel, je prévilégierai sans doute le zeiss 100/2 macro car la map à f1,4 au 85 ça peut être tendu.
Sinon il est encore meilleur en version sony selon photozone ce 85
Tu as un exemple de photos faites avec ?

ouaip au 1.4 c'est tendu... pas beaucoup de marge...
pas encore traitées mais je vais en avoir du concert de kt tunstall, à venir qd j'ai un peu de temps
a+

Avec du retard (je suis rentré de congés hier     )
 
Le mode "lent" lui permet d'être plus précis pour des usages genre "macro", c'est tout.
 
Pour un gosse en action, comme pour tout autre type de scène d'action d'ailleurs, il vaut mieux le mettre en "rapide".

Quelques photos de retour de vacances    
 
Série 1 : Hérault
 
1) Ecureuil
 
2) Ecureuils jouant
 
3) Pins et vignoble
 
4) Pin de l'hérault
 
5) Etang de Bouzigues (Hérault)
 
6) Ostréiculture de l'étang de Bouzigues
 
7) Castelnau de Guers (Hérault)
 
8) Vignoble de Castelnau au soleil couchant

Série 2 : Fleurs
 
9) Au ∑ 75-200
 
10) Chardons
 
11)
 
12)
 
13) Rose prise à travers des branches de pin
 
14) Au ∑ 75-200
 
15) Les mêmes au ∑ 28-105
 
16) Les mêmes au ∑ 28-105