Reprise du message précédent :

 
et pour IE, il y a des  logiciels gratuits :  Opanda IEexif ou Exif viewer

En voici d'autres faites au zoo.
 
1) Arfang des neiges (pris à travers une vitre plexiglass, on en voit les reflets   )
 

 
2) Chiens de prairie (je crois   )
 

 
3) Petit lama et sa mère
 

 
4) Flamans roses
 

[quotemsg=2584183,2849,375143]En voici d'autres faites au zoo.
 
 
2) Chiens de prairie (je crois   )
 
http://farm4.static.flickr.com/317 [...] a804_o.jpg
 
 
Non, il s'agit du lièvre MARA, dit lièvre de patagonie.  

Merci de la précision Pyreno. Il est vrai que ça ressemble plus à un gros lièvre qu'à un chien !!!  

après l'orage...
 

L'"après l'orage" est magnifique.Chouette lumière.

 
superbe    
Mikej - c'est une belle balade que tu nous proposes    
 
Lys blanc pour moi aussi. Déjà postés sur botanique
 
-1-

-2-

-3-

 
 

merci à Mikej et buzdechartres      
 
Superbes les lys ! et quel piqué !
 
Les cadres les mettent en valeur : avec quel logiciel sont-ils faits ? Je suis un peu "pauvre" de ce point de vue .

Superbe série botanique.
 
Ce serai pas mal, si vous indiqiuez l'objo que vous avez utilisez.

merci    - ce petit cadre provient du logiciel de retouche "microsoft photo 2006 suite édition retouche" qui me suffit largement pour mes besoins

merci    
pour la 1 j'ai utilisé le minolta 50 f1.7 et les deux autres le 18-70 sony + bonnette raynox

bravo les gars, nicolas le jardinier va en être jaloux !

 
 
le 16-105 sony

Merci , il a quand même un très bon piqué ce 16-105.
 

 

 
16-105.

quand je faisais des cadres je les faisais facilement avec Photofiltre

superbe !

superbe!

Tororo et armateur    
Midship   belles photos mais attention aux réglages. pas mal de zones cramées sur tulipes rouges. Tu devrais passer à autre chose que le mode "normal" - bonne journée

Buz, je suis en mode P pour pouvoir décaler.DRO auto.Qu'appelles tu mode Normal? Merci pour ton commentaire.

Les lys blancs de Buzdechartres sont superbes,    et le mot est faible.  
 
Maintenant je vais me faire descendre en flèche ! Tant pis , mais on est sur un forum ! alors voilà !
 
Je crois bien que se sont les premières photos d'un a700 qui donnent vraiment envie d'en avoir un. Oui bon, les objos y participent également ! Le photographe aussi !  
 
Et comme disait le sus-nommé, il ya beaucoup de cramage sur les photos de la rolls de Sony ! Que même mon vieil a100 n'oserait en faire... mais je l'ai dompté !    
 
 
 
 
 

 
Superbe, surtout que je ne suis pas capable d'en faire autant    
Tu as utilisé le flash (trop paresseux pour regarder les exifs   )

 
Non, pas de flash ; en fait, l' IL est à -1,3 (oubli après photos de lys en plein soleil..) et j'ai dû travailler la luminosité sur photoshop.

Quand j'ai vu ces petits défauts du surex sur tes photos je suis alllé voir les exifs pour en connaître la cause. Et à la ligne "mode programmé" il y avait "programme normal" que je croyais correspondre uniquement au mode automatique. Ce qui n'est pas tout à fait faux. Mais après vérification, je viens de tester les différents modes, MSAP et auto, et bien quand tu utilises le mode P sur les exifs apparait aussi "programme normal" !!!. Pardonne moi pour cette petite demie-erreur la prochaine fois je vérifierai avant de dire des c.....ries   . bonne continuation à toi    
 

 
Non, tu as raison.Je viens de toucher mon 700, et je suis surpris par sa réaction par rapport à mon compact numérique ou mes diapos.
 
En diapos et mon compact exposent pour eviter les surex quitte à boucher les ombres.Avec le A700, cest le contraire, il fait la mulière pour déboucher les ombres, d'ou beaucoup de zones surex voire cramées.
 
Je pense que je vais petit à petit m'y habituer, mais mes 1° premières photos comme celles ci dessus, certes avec des écarts de lumières importants, on des zones cramées.Bon , je ne fais que du Jpeg, parît il que c'est mieux avec du RAW.Mais ce n'est pas normal , qu'un APN de ce prix là ne puissent pas sortir des Jpeg correct.

Ps:je regrette un peu d'avoir mis autant d'argent dans cet APN, un 200 ou 300, m'aurait suffit en attendant une reelle avancé technologique qui permettrait d'avoir une dynamique correcte.
 
A par par la gestion du bruit, la possibilité de changer d'objectifs et la vitesse de déclenchement, la différence de prix avec un compact un peu évolué ne se justifie absoluement pas.
 
A moi aussi , d'apprendre à connaître ses réactions, et le dompter.

Merci beaucoup Hacheme    
Petit conseil pour Midschip - En botanique et plus particulièrement pour les tons clairs (blanc et jaune) je shoote en Manuel et en RAW - Volontairement j'ai tendance à sous exposer mon sujet pour éviter des zones cramées et lors du passage RAW/JPEG je corrige les IL jusqu'à obtenir le résultat que vous pouvez voir plus haut - essayes et reviens vite nous montrer tes résultats

Ok, Buz.La lumière était tordue, rai de lumière dans des sous bois.
 
D'ailleurs, je suis assez surpris que peu de personnes utilsent le mode P.Il permet de prendre une photo instanément sans reflechir et aussi le de faire ses réglages comme un mode A ou V.

 
Personnellement je suis à 95% du temps en mode P et je modfie mes réglages en fonction de la situation.

Et tu affirmes aussi ça :
 
A par par la gestion du bruit, la possibilité de changer d'objectifs et la vitesse de déclenchement, la différence de prix avec un compact un peu évolué ne se justifie absoluement pas.
 
Il faudrait que tu m'expliques ce que tu affirmes , car là , tu fais fort    
 
Faire une image à bout de bras Sans réfléchir avec ton compact ...OK , Mais faire une photo avec un réflex demande un minimum d'application et de concentration    
 
Quant aux préréglages , sur un compact , d'accord , mais sur un réflex , Priorité lumière ou priorité vitesse me parais le minimum .
 
Je ne veux pas entamer un long débat comparatif entre compact et réflex , il n'y a pas photo entre les deux !
 

Je parle d'un compact "évolué", càd qui permet un réglage manuel comme les powershot série A ou G par exemple.
 
Je connais un peu les reflex depuis 40 ans(Canon FTQ, OMN2,Dynax 7XI,dynax 7 argentique)  
je voulais simplement signaler que le A700, est délicat à manier.et qu'il nécessite de passer sa vie en Ptraitement, c'est tout.
 
Avec l'argentique, j'ai appris à réflechir avant de prendre une photo, par pour qu'elle soit génialissime mais parce que le porte monnaie en prenait un sacré coup.

je pense que tu as réellement un problème de réglage,l'alpha 700 est un appareil très évolué nécessitant de bien lire le mode d'emploi (détaillé)un "livre" vient de sortir sur l'alpha 700 qui parait plus pédagogique que le manuel tout en étant + détaillé
http://www.amazon.fr/Sony-Alpha-70 [...] 102&sr=1-1
personnellement j'ai dû me familiariser avec le mode de mesure (multizones,pondération centrale,spot) indispensable à une bonne expo,couplé a une mise au point appropriée (zone AF large,local,spot)..pourtant j'avais l'expérience argentique avec plusieurs reflex minolta,puis un super bridge numérique le Konica/minolta A2 et un alpha 100.
ne pas hésiter à utiliser le" braket" d'expo (page 54 du manuel )dans les cas difficiles ou quand on a un doute!

Merci Buz    
 

Magnifique progression de la PDC avec ce 50/1.7. La transition est assez rapide et c'est ce qui fait d'autant plus ressortir les contours du lys sur le fond sombre      
 
Toujours autant adepte de la macro à ce que je vois, le virus ne t'a pas quitté depuis le H1. Cotinue, c'est chouette  

C'est aussi le soft que j'utilise pour mes cadres ...

Pour mes photos, c'était uniquement le Sigma 28-105. Je l'aime bien et il passe partout ce zoom, vraiment un trans-standard pour moi. Mais un 24-70/2.8 me plairait bien aussi, par contre, c'est son prix qui me plait moins    

le minolta 50mm 1/7 est un objectif indispensable il ne quitte pas mon boîtier

   et merci Mikej  
et oui je fais toujours un peu de macro - Mais mon passe temps du moment c'est la botanique. J'ai obtenu de très belles choses avec ce 50 1.7 que m'a prêté un ami. Malheureusement je dois lui rendre lundi     . Chaca a raison c'est un outil indispensable
 
ces deux iris, déjà postés sur forum botanique, sont faits avec le 50. Je vous invite à aller faire un tour sur ce forum, il y a des choses    
-1-

-2-

superbes images...

 
Je suis surpris d'une telle pdc à f 2.8 pour la seconde !    

 
Sur le Raw tu peux récupérer la sur ex en baissant l'expo, cela évite l'apparition du bruit dans les zones sombres.
Si tu veux des photos directement exploitable, le reflex n'est pas la meilleure solution. Les "bons" bridge te donnerons de meileurs résultats. Les reflex, il faut souvent passer par la case post-traitement. L'image est plus neutre pour justement être plus facile à retravailer à ton gout.

 
 
Je ne suis pas mais alors pas du tout d'accord avec cela.
 
Le bond de la dynamique avec mon "ancien" D5D est impressionnante, mais il faut utiliser le raw pour voir vraiment la différence. Tu peux quasiment faire de la HDR en dématricant correctement. Certes cela prend du temps, mais si tu ne veux pas ou ne peux pas prendre ce temps, un bon bridge t'aurais certainement mieux convenu.