Reprise du message précédent :
http://www.popphoto.com/cameras/47 [...] page3.html
 
Voir le graphique AF-speed.
Comme déjà dit, avec le collimateur central, pas de problème.
 
A comparer p.ex. avec le 400D
 
http://www.popphoto.com/cameras/33 [...] page3.html

Ah merci bien    
 
J'hésite avec le D300 (tant qu'à faire), mais la prise en main hier à la FNAC m'a fait vraiment peur    
 
Il est LOURD le D300 par rapport à l'Alpha700 !!!
Ca a fait pencher très nettement la balance vers le Sony cette affaire  

 
  Tu réinventes la physique ou quoi ?
C'est maintenant le plus léger qui fait pencher la balance  

Très en forme ce Lionoche !!!! Ah, ton côté écossais te perdra un jour !!!!      
 
Lourd, léger, il ne sait pas ce que cela veut dire lui qui arpente la campagne Suisse avec un zoom de 15kg au bout duquel suit un misérable A700 !

Y'a personne qui en a des A700 en fait, tout le monde est Nikon et Canon quoi. Comme dans la vraie vie en fait  

Ah non, c'est pas vrai. Je sais qu'on est au moins deux en Suisse. J'ai vu qqn qui en achetait un au Medi*markt du coin. J'ai failli aller le féliciter mais je me suis retenu au dernier moment  

 
Fake
 
 
   

Niko , à la maison !!!!

 
oui papa    
 
je disais bonjour à copaing Lionoche...pas    

 
N'empêche que c'est vrai... Le mec est ressorti avec une grosse boîte orange sous le bras ;-)

T'aurais du. Faut les encourager ces gens là, c'est pas facile pour eux de faire ce choix là, ils devraient avoir une aide psychologique même je trouve          

les deux appareils se valent....

 
 
Il venait certainement de le récupérer après un séjour au SAV !!    
 
( c'est vendredi ) !
 

 
boite orange...de l'ovomaltine peut-être    
 
 
vendredi  

 
   
C'est samedi  

Balade en Anjou...
 
Zoo de doué la fontaine :
100-400 apo

 
Pour l'exemple : DRO +3

 
Canal souterrain du château de Brissac : l'illusion de profondeur est étonnante, car il y a en réalité à peine 20 cm d'eau.
16-105, iso 2000, 1/13s

 
pour l'immersion, l'ambiance, la troisième
ca y est, on est de retour dans doom

Pareil j'aime bien la 3ème qui se serait bien prêtée je pense au format portrait.

Bonjour à tous,
Voilà une semaine que je possède le A700 avec l'optique DT 16-105. C'est mon reflex bis, avant j'étais dans la catégorie en dessous. Après quelques photos (peu car je n'ai pas eu le temps) je ne crois pas que j'en serais déçu, il correspond à ce que j'en attendais. Remarque en passant par rapport à la concurrence : le live view ne me manquera pas car avec mon autre appareil, au viseur moins lumineux pourtant, je ne m'en suis jamais servi...horreur du bruit des allers et venus du miroir, ça me pertube.  
J'ai protégé l'écran, ce qui me semble une nécessité avec le protège écran 3" de delkin qui permet de lire au soleil. C'est pratique car on peut enlever le cache supérieur qui se déploit et il reste sur l'écran la vitre collée sur son pourtour qui protège...seul problème, le format, il dépasse un peu sur la largeur et n'est pas assez haut ; voilà pour ceux qui envisageraient cet achat ou un similaire, attention aux dimensions, je pensais que les 33" étaient standart !!!
Une question, il n'y a pas (toutefois je n'ai pas encore trouvé dans le mode d'emploi ?) de quadrillage dans le viseur et je ne suis pas un "as de l'horizontal", d'accord on peut redresser en post traitement, encore faut-il investir car il ne me semble pas que le logiciel de sony possède cett fonction mais je n'ai pas tout exploré. Donc j'aimerai bien un peu de quadrillage, faut-il changer le verre de visée ? Qu'en pensez vous ? et si oui quels modèles conseillez vous.  
Je ne mets pas ...encore...de photos car je suis un vieux pas très à l'aise avec toutes les histoires d'album...et ainsi de suite sur internet.
Le problème a peut-être ét traité mais je n'en suis qu'à la page 22 du forum...dur dur de lire sur un écran j'aime mieux les feuilles.
Merci d'avance pour vos conseils

Mais pourquoi ils ont pas mis de LCD de rappel au dessus bordel, c'est tellement pratique, et ça devait coûter beaucoup plus cher quoi  

Parceque ça sert a rien ?

 
Parce qu'il ne l'ont pas jugé utile, voir jugé redondant avec l'écran qui s'auto allume ou éteint en fonction de si ton œil est derrière.
Ils l'ont bien mis sur le A900, c'est bien la preuve qu'ils savnt que sa existe lol, mais juste qu'ils en ont pas jugé l'utilité pour un appareil confirmé et non pas expert ou pro.
Et la politique de Sony, c'est d'aller chercher les gens qui viennent du bridge ou du compact, et là yenapa

  bienvenue !
pour le quadrillage, j'utilise les repères 16/9 (certes ils sont un peu trop au bord, mais ça aide); il paraît qu'il existe des verres de visée différents, mais j'ai pas cherché plus loin
pour la retouche, la suite de sony est un peu légère; essaie les poids lourds du secteur, ou des gratuits très bien comme xnview (plus navigateur que retoucheur) ou photofiltre (c'est l'inverse)
 

perso, qd j'utilise le k10d ou le d300 de mes potes, je m'en sers pas    
donc question d'habitude
 

L'écran LCD, ça sert à avoir tout sous les yeux sans avoir besoin d'allumer son écran !
 
Le truc que je ne comprends pas c'est ce que ça coûtait d'en mettre un en plus, ça devait pas être hyper complexe (juste ISO, vitesse et ouverture par exemple, le vital quoi !). Ils sont pas à 20$ près  

Tout est déjà sur l'écran arrière que tu n'as pas besoin d'allumer spécialement et tu as même 10 fois plus d'infos.  
Minolta déjà sur les Dynax 5D et 7D avait abandonné cet écran lcd on s'en passe très bien... C'est un détail franchement négligeable.  
 

 
même avis

 
Ceux qui y sont habitués ont du mal à s'en défaire (un peu comme la clope   ) mais quand on n'y a pas gouté, on se fait très bien à cette absence !!!  

bonsoir à tous
un peu de couleur, pour accompagner Pyréno (la 3 pour moi),  sur cette page bien pauvre en photos



edit

très joli tout ça ! en particulier le flou derrière les fleurs    
et le geai, avec quel objo ?
(comment est-ce possible de sortir des tophs comme ça sans écran arrière   )

   toutes sont prises avec 70-300 sony - pour les fleurs, ouverture max, focale max, distance min - pour le geai merci mr Crop
j'édit le message précédent je me suis trompé de photo pour le geai, pardon  

 
Belle série !  
 
Bravo pour le geai qui est très farouche : j'en vois beaucoup dans mon jardin, mais je n'ai pas encore réussi à en mettre un seul en boîte.

 
Par contre, un rappel de le sensibilité dans le viseur n'aurait pas été de trop ...

Un lichen en macro (tamron 90/2.8)
 

 
Il ressemble à une plante carnivore !

   merci. Je dois avouer que pour les geais j'ai eu la tâche facile car ils étaient en train de faire leur nid et donc des pauses toujours aux mêmes endroits. Tu devrais jeter un oeil dans ton jardin, on ne sait jamais !
Très original ton lichen, je n'ai jamais vu quelque chose de semblable.    
Peux tu me dire, en quelques mots, ce que tu penses de ton Tamron macro. Cela pourrait guider mon choix pour l'achat d'un objo macro. merci

  cette fois ci j'approuve !

 
Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait. Inconvénient : pas facile de le trouver. Le mien est le SP AF et porte la référence 172E, il a un excellent piqué.
Je ne suis pas le seul sur les forum d5d, d7d etc... à en posséder un. Le sigma 105/2.8 macro est satisfaisant... mais je préfère le tamron.

merci    

Ca pionce dur ici            
 
L'hibernation est pourtant finie, c'est le printemps, les marmottes sont sorties de leur terrier, et les fleurs ont déjà éclos.     Réveillez-vous mes amis, hé ho du bateau

ok ok ! je me lance avec ces deux petites tulipes


à votre tour maintenant