Reprise du message précédent :
Beau temps revenu par ici
 
Petit paysage bien suisse ;-)
16-80, jpeg, DRO actif et à +5
 
http://farm3.static.flickr.com/226 [...] 9ca007.jpg
 
 

Y'a pas à chier, on peut se permettre pas mal de choses avec ce DRO

Superbe pano. Tu l'as pris les pieds dans l'eau ou sur un bateau ?  
 
Et c'est quel hotel ?

Très chouette Lionoche.
 
Tu n'as pas remarqué de bruit numérique avec DRO poussé au maxi ???? A quelle sensibilité étais-tu?? As-tu pris en RAW puis converti en JPG ou en JPG direct ???

merci ganryu
pieds dans l'eau, suivant la marée tu as pied sur plusieurs dizaines de mètres. l'hôtel est le beau rivage (sur la cote est) : très sympa en voyage de noce, par contre c'est tellement bien équipé qu'on en oublie presque de visiter aux alentours
j'ai fait des photos du sud de l'île, de la capitale (Port Louis), du jardin  de pamplemousse, etc, mais elles ne sont pas encore dépilées : journée 8, 9 et 10. du coup beaucoup de plage en photo jusqu'à présent...
bonne journée

 
   
100 ISO. Le niveau de bruit se remarque sur les surfaces de texture uniforme, ce qui n'est pas le cas ici.
J'ai pris pour habitude d'exposer la scène pour les hautes lumières et d'utiliser le DRO pour déboucher les ombres.
Ici, directement Jpeg.

Merci de ces précisions M'sieu    

intéressant toussa, car moi je me suis fait avoir plusieurs fois avec le DRO : au-dessus de 400 iso le bruit est remonté par le DRO de façon très nette

Idem pour moi, à tel point que les 1ères photos faites avec mon A700 m'ont laissées assis et les doutes m'ont envahi.      A présent, je pense qu'il faut utiliser cette fonction avec modération.

 
Mes tests avaient montré que le 200 iso piquait plus en Jpeg que le 100. Peut-être que le niveau de bruit est légèrement supérieur mais je pense que si j'avais un 700 il serait tout le temps calé sur 200.  

Là j'ai utilisé le DRO à +5 et c'est pour ça que je me suis calé à 100 ISO.
Sinon c'est 200 systématiquement.
 
Je viens de faire imprimer mon premier 50x75, Alpha 700 + 16-80.
C'est comment dire, bourré de ... Détails    
 

Vu la plage de sensibilité de notre capteur, j'ai laissé les ISO en mode Auto calés entre 200 et 800. J'ai même fait des essais sur un héron ce WE à 1600 en DR+ Auto et j'avoue être assez déçu du résultat quand je zoome dans l'image sur l'ACL de mon Alpha    Je n'ose même pas imaginer ce que ca peut donner sur mon écran de PC !  

J'ai encore fait un rêve étrange cette nuit    
 
Je me suis connecté sur le forum a700 et il y a eu une avalanche de belles photos.
Totoro qui nous a "balancé" l'Ile Maurice (joli là-bas, je connais...) et Mike qui nous a montré ses essais de DRO !
Et j'ai failli ajouter que c'était même trop !  

 
Cela n'a pour moi rien d'étonnant, tu peux constater cette même montée en bruit en traitant la luminosité d'une photo à 1600 ISO    
Pourquoi la fonction DRO serait-elle meilleure  

Je ne sais pas !!  
 
Par contre, où est la solution pour ne pas avoir trop de bruit et pouvoir malgré tout exploiter au mieux le capteur de notre cher A700 ??? Ne pas utiliser le DRO (ou bien alors avec parcimonie) !!??

Promesse de fruits ?
 

 
LE DRO ne fait rien d'autre qu'une correction d'exposition avec des conditions de prise de vue pré-existante...
Cela correspond à une correction de type ajustement de courbe, où le bruit est prépondérant dans les ombres car le rapport signal sur bruit y est faible.
Le DRO ne peut pas donc faire des miracles    
Mais le D-Lighting ou le Highlight priority de Canon non plus    
L'efficacité du DRO ne dépend pas de la sensibilité mais de la luminosité de la scène. Ctd une scène d'une faible luminosité globale corrigée au DRO fera apparaître du bruit, à 200 ISO comme à 1600 ISO.
La meilleure solution resterait le HDR qui combine plusieures images avec des conditions adaptées à chaque zone (une exposition pour la zone ombre et une pour la zone `highlights`)
Concernant le DRO, il n'existe pas pour moi de réglage miracle. Suivant les conditions, je peux utiliser le Level 2 comme le 5 (tu peux même faire du bracketting du level DRO   )
 
 
PS: c'est pas très objectif (moins que ma position concernant le DRO, mais tu peux regarder là: http://photoclubalpha.com/2007/11/ [...] c-bullet/)

Je sais bien hélas qu'il n'y a pas de miracles à attendre de l'électronique de nos boitiers, mais je dois dire que je m'attendais quand même à de meilleurs résultats.  
 
En résumé:

• Si scène globalement sombre : pas de DRO mais expo sur les zones sombres (ou RAW)
• Si scène correctement éclairée : pas nécessairement besoin de DRO et expo sur une zone moyenne
• Si scène globalement claire : DRO pour éventuellement assombrir certaines zones, et expo sur le clair pour ne pas cramer les hautes lumières

C'est bien cela ????    

C'est exactement cela    
Le seul D-Lighting bien satisfaisant au niveau du bruit doit se trouver sur le D3  

Mais je dirais que dans le dernier cas, le DRO aura pour tâche de ne réhausser le niveau des zones sombres enterrées du fait de l'expo sur la zone la plus claire et donc va te faire apparaitre du bruit dans cette zone sombre, donc, il n'y a pas de solution, à part le RAW !!!!!!!?????  

 
Mais même le RAW ne peut te sauver... Son rapport signal / bruit n'est pas meilleur.
Dans le cas du RAW, tu vas pouvoir faire le dosage tout seul, c'est la seule différence.

 
un double pour monsieur HM
Allez même si c'est trop, un avant goût de la journée 8
Cette fois les gorges de la rivière noire. Journée de visite très pluvieuse, il a fallu se faufiler entre les gouttes pour arriver à ceci (7 photos, 200 isos, 20 mm, f/10) :  

 
Bonne soirée

beau travail

M'sieur Hacheme est très touché par l'attention.... et vous en remercie.    
 
"Il" vient également de se rendre compte qu'il ne s'est jamais essayé aux panoramiques. Va falloir s'y mettre, il y a faire sur la ligne bleue des Vosges.

 
Salut à toi, j' ai regarder ta pano en taille réelle, elle est vraiment bien, dommage qu' il y a cette brume qui brouille l' horizon car le paysage au loin a l' air très bien aussi. A+  
 
Pour Hacheme il y a, à ma souvenance, des jours annonçant la pluie qui rend la ligne des Vosges plus nette, que les jours de soleil qui génère la brume. A+

@armateur : très sincère
 
@hacheme :  
Pour tes futurs panos des vosges, je serai ton fan de la première heure (si en plus tu as qqs photos de biplans ou un corsair )
 
@vg93 : un itou
La guide nous a dit qu'on avait ce jour là un temps hivernal (alors que novembre c'est l'été qui commence). Bon 19° tout de même, mais pluie diluvienne et beaucoup de mauriciens en manteau (contraste avec les touristes en manches courtes : la magie de la thyroïde).  
Pour le pano, rétrospectivement, f/10 c'était pas assez fermé pour avoir une bonne pdc... on apprend avec ses erreurs
 
bonne matinée, mon code bugué m'appelle

Allez HM, ne déprime pas, je vais rendre ton rêve bel et bien réel, comme par magie. Par contre, pas avant demain car j'ai trop de boulot en ce moment, patience donc    
 

HM, je crois qu'il n'y a plus qu'une seule solution : démanager et aller vivre sur les sommets Vosgiens pour guetter ce moment superbe et n'en pas louper une miette pour mieux nous le restituer.  

Très chouette ton pano  
 
Totoro, le roi du Pano      

En tout cas, sur l'A100, j'ai jamais remarqué une telle montée du bruit alors que bien souvent, je laissais le DR+ en action (certes, qui en fonctionnait qu'en mode de mesure mulitzone), par contre, j'étais souvent entre 200 et 400 ISO, fixes.

 
Il ne faut pas confondre le DR+ de l'Alpha 100 et le DRO ajustable sur le 700.
LE DR+ n'est que très peu efficace sur l'Alpha 100 (j'ai moi-même testé) alors que son influence est très visible sur le 700. Au profit de la dynamique, certes, mais au détriment du bruit    

C'est vrai que le DRO du 100 est bien moins efficace que celui du 700.  
 
Il va donc me falloir refaire des essais et apprendre les limites de notre appareil, à moins de passer les photos bruitées au Noiseware ou Noiseninja systématiquement    !!

Alors voilè exactement ce que je pense, dit en mieux, mais en anglais:
 
http://www.alphamountworld.com/for [...] 2008-3/300

En résumé, on ne sait pas grand chose du fonctionnement du DRO sur le 700.
 
La seule méthode pour "l'apprivoiser" est de faire des tests dans un peu toutes les conditions rencontrées afin de voir si son usage est pertinent ou pas!!!!    
 
C'est décevant de ne rien avoir de plus exhaustif que cela à se mettre sous la dent (j'avoue ne pas avoir lu le manuel utilisateur mais je serais surpris d'y trouver des réponses probantes).  

 
Il faudrait savoir ce que tu attends exactement de cette fonction ?
Pour moi, c'est une bonne chose d'avoir de nombreux réglages possibles. C'est la preuve qu'il n'existe pas de réglage unique qui marche tout le temps.
Le DRO, c'est un peu du post-traitement déjà inclu dans le boîtier. Comme chaque personne traite ses photos de façon différente, certains trouveront que le niveau 5 donne un rendu trop doux selon la scène, d'autres pas...
Sinon il y a la molette et la position AUTO, mais là, autant acheter un compact  

J'en attends qu'elle équilibre un peu mieux les écarts de contraste dans une photo (quitte à abaisser le niveau des zones très claires, et biensur en relevant le niveau des zones sombres) mais je ne m'attendais pas à ce qu'elle génère autant de bruit que cela et ce même à des niveaux de réglage de la fonction assez faibles.
 
Le problème est qu'il n'y a pas de règle d'usage de cette fonction, c'est donc comme si devant une scène, tu règlais ton appareil en aveugle, coisant les doigts pour que le résultat soit à la hauteur de tes espérances. C'est un peu cela que je repproche à cette fonction pourtant prometteuse    
 
La position AUTO, je l'ai bien vue Lionoche, , mais je ne m'en suis jamais servi, même pas sur un compact Sony 5MPx que j'avais avant, où tout au pire j'utilisais les modes scènes, ou mieux les réglages (si peu étaient-ils) à la main. Je ne vais donc pas commencer aujourd'hui, qui plus est sur un appareil de ce genre.

 
OK, j'ai été un peu provocateur, mais c'était volontaire. Le problème principal provient quand même de la dynamique réduite de la technologie actuelle des capteurs CMOS ou CCD.  
Le DRO est un "workaround" et non une solution.
Pour moi la fonction fonctionne à la hauteur de mes espérances mais je ne m'attends non plus pas à prendre une photo en plein contre-jour (ou avec de grands écarts de luminosité)  avec le DRO actif sans augmenter le bruit de façon conséquente...
 

J'ai du juste faire un rêve alors, pensant que cette fonction nous tirerait d'affaire dans de nombreux cas ...      

Un autre exemple DRO au max (niveau +5)
 

 
Et un crop à 100%
Il y a un petit peu de post-processing (légère accentuation et très léger traitement de bruit avec ACDSee Pro)
 

 
Honnêtement, ce niveau de bruit est pour moi invisible en A4. Je vais quand même faire une impression pour tester.
Je préfère largement une photo de ce type plutôt qu'une photo sans bruit mais inexploitable.
 

 
 Ce que je n'osais pas dire dans ce débat ! Une photo dont le bruit est trop traité ne semble pas naturelle.  
On compare souvent argentique et numérique... Depuis que j'ai l'a700, je compare mes photos avec celles que je réalisais avec mon très bon nikon argentique, dans des situations et sur des sujets comparables.  
 
A l'époque j'avais agrandi certaines et je constate que le bruit (on disait souvent du"grain" ) était bien présent, parfois plus qu'avec le 700.
En réalité, on agrandissait rarement les photos et le bruit passait inaperçu.
 

 
Sans oublier qu'avec les écrans de plus en plus grand, on a de plus en plus l'habitude de zoomer au pixel près.
Faire quelques impressions permet de s'affranchir quelque peu de la phobie du bruit numérique