Reprise du message précédent :

 
nice

CZ 85 1.4 vs KM 50 1.4 (Goliath contre David)

 
 
 

CZ 85 1.4 vs Keken Master (THE maSTer figHtinG Duel DE la MouerTe)

CZ 85 1.4 vs S16-80

 

 
et d'autres photos toutes floues des objos sur l'apha (avec un vieux sony v1) ici =>

Plutôt très bon bilan pour le prix final !!
Je sent que je vais me laisse tenter par le 135 d'ici un petit mois.

 
Il est bô le 85    
Pour mémoire, quelle économie réalisée avec l'achat chez chinaarts par rapport à l'achat dans une boutique "française" ?
 
PS: merci pour les photos !

ce n'est pas moi qui t'en disuaderai en tout cas

Logiciel HDR
 
http://sourceforge.net/project/pla [...] _id=183831
 

c'est la reprise du dépilage des tofs du vdn en novembre dernier, un petit pano en passant (qqs heures de toshop qd meme et une quantité de calques à en réver la nuit )

 
bonne nuit (retourne filer sous la couette moi...)

Revenu hier de Venise. Grandiose, surtout pendant le carnaval. Que de couleurs éclatantes, surtout avec 6 jours de grand soleil, et ma douce moitié, un pur régal...    
 
J'ai fait chauffer mon CCD 10MPix avec 2 cartes 1Go remplies à bloc, soit plus de 600 photos. Je ne dis pas qu'elles sont géniales, exceptionnelles, et toutes avec un intérêt fulgurant, mais j'avoue que je suis content d'une bonne quantité d'entre elles. Et même si d'avoir shooté m'a fait progresser, ben j'ai encore des progrès à faire car je n'ai pas eu l'idée d'utiliser les ISO Low 80 et Hi 200 dans certains cas de figure délicats, pour voir si cela pouvait me tirer d'affaire. En tout cas, l'écran de l'A100 trompe et alors que des photos semblent pourries ou à jeter en les regardant dessus, car soit trop sombres ou trop claires, sur écran d'ordi, elles paraissent bien souvent très potables, donc, prudence.
 
Je posterais prochainement sur le topic de l'A100 et vous mettrais un lien. Faut que je les regardesn de nouveau sur ordi, que je sélectionnes, et les redimensionnes pour pouvoir les linker au forum.

AAAaaahhh ce Goliath 85/1.4        

Pour ceux qui veulent voyager en Italie, je commence à cette page : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7.htm#haut
 
Je suis preneur de toute critique constructive (bien entendu), ca permet de progresser ..

http://www.lemondedelaphoto.com/So [...] t,972.html
 
capteur FF Sony

Salut les filles !
 
Le bôô boitier   , objet de ce mââââgnifik topic   , m'avait interpellé dès sa sortie ( le remplaçant de mon D5d??)!
 
J'étais même venu observer vos agapes intellectuelles !
 
Mais j'avais laissé tomber suite à un article de CI (même si ...) où le défaut présenté était de même ordre que celui de son pitit frère (le 100 a une gestion du bruit particulière, le lissage du 700 semblait trop important).
Pis patatras, CI rectifie le tir en disant sur 2 pages que, grâce à eux, les ingénieurs ont résolus le problème par une mise à jour (dingue   ) et quelques lignes stipulent que maintenant ça va mieux (aucun comparo entre avant et après, faut juste les croire ...)
 
Et ça n'a pô mobilisé les foules non plus ici ( je me suis tapé tout le topic pour être sûr , si ce n'est une remarque ou deux ...
 
Alors messieurs, qu'en est-il vraiment, de cette MAJ (la 02, si je ne m'abuse) ???
 
 
Un autre truc ( car je sens que ça vous intéresse ) :
 
Un autre boitier me semblait intéressant le K10D (tapez pô !), mais bon, si la maj fonctionne bien sur le sony, pour quoi pô ??
 
ET pis y m'est arrivé un truc fatal   , j'ai observé, dans un Auchan de mes contrées, un étalage de boitiers où le sony et pentax étaient présents.
 
Ben, et là je pense que c'est un critère incontournable au niveau de la qualité photographique   , le pentax fait tout vieillot à côté du 700 !
 
C'est con, hein !!?
 
Marci à Lionoche qui fait de magnifiques photos et qui nous les montre.
 
 

 
Et pour la garantie ça marche comment ? vu que je suppose tu n'as pas de facture (sinon la douane aurait été plus salée) .. ?

 
Le K10D étant en liquidation, j'en vend quelques uns ces temps-ci mais force est de constater que le K10D c'est un gros alpha 100 (ou 200 car la gestion du bruit est un "peu" meilleure). L'alpha 700 ne joue pas du tout dans la même cours, mais pour le croire, il faut le prendre en main et l'éssayer. Un alpha 700 c'est plus qu'un Canon 40D et c'est entre un D200 et un D300. Un K10D c'est entre le D80 et le 40D.  
 

La première chose que j'ai faite en achetant la boîtier, c'est de mettre à jour le firmware.
Je n'ai donc pas de recul pour jeuger la différence entre les deux versions.
Par contre, la qualité de la montée en ISO par rapport à mon ex-A100 ne fait aucun doute. J'ai posté sur le topic une photo de macro à 2000ISO qui illustre bien la qualité du rendu.
Pour finir, je te cite quelques ressources intéressantes:
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,736.html
 
Pour le débat sur l'effet moquette, voir le forum photim ou le forum dxd
 
 

 
Vi effectivement, je peux le trouver à moins de 550 euros vers cheu moué  (avec un 18/55 sigma, étonnant =!  
 
Bon, en même temps, le nombre d'objos pentax en okaz, surtout avec des focales qui avoisinent les 400 mm, c'est pô fastoche à trouver    
 
Mais bêtement, le boitier sony est plus beau !
Sur la différence de gamme, je te crois, même si ce n'est pô forcemment évident que je trouve la diférence si énorme que ça ( de toutes façons, ça sera mieux que mon D5D qui commence joyeusement à déconner   )
 
Le coup de L'AF qui va bien, le viseur et la gestion du bruit ( si le lissage semble moins important) sont autant d'élément qui font pencher en faveur du Sony, doit y avoir d'autres trucs aussi, mais ce sont 2 boitiers anti-ruissellement, stab, et viseur sympa ( y aurait-il vraiment une différence entre les 2 stabs ? )
 
enfin voilà, on se renseigne quoi !
   

 
A priori, c'te affaire t'as pô trop déchiré le string ! , tu t'y es bien fait à ton boitier et t'as rien remarqué d'anormal à ce niveau là
 
T'avais un D5D, avant le 100, nan ??
 
 
Pis si t'avais des défauts à lui imputer, au bourrier, tu dirais quoi ?
 
 
Evidemment, c'est pô simple, faut compter avec les cailloux, mais bon ...
 
on peut toujours essayer !
 
 
   

Nan, pas possible, l'Céféro le retour      
Ca fait plaisir de te revoir, l'homme au 16    
 
Pierre

 
 
ça va les poilus    

 
 
Un poutou, le pierrot !!!      
 
Alu Niko !!
 
 
Bon, on va remonter l'audimat du bourrier !
 
 
N'empêche, 45 pages et y parlent plus du boitier, ballot !

 
toujours dans la photo alors ...on te croyait perdu.... sur le topic fz30

On va en profiter pour parler un peu du boîtier, il y a du beau monde ici ce soir    
 
Si tu veux connaître tous les défauts, la meilleure façon est d'aller sur le topic "news, spéculations..." et tu poses la question    
Non, bon maintenant, sérieusement.
Je dirais que les ISOs ne sont malheureusement pas affichés dans le viseur. Par contre, en pressant le bouton ad-hoc, ils apparaissent comme par magie    
Je trouve que le boîtier pourrait être encore mieux construit. Par rapport à un D300, il fait un peu cheap à côté. Mais en vérité, c'est quand même du solide (coque magnésium et tout et tout...)
Pas de live-view, même si je n'en ai pas l'utilité actuellement. Et mieux vaut une bonne implémentation qu'un live-view sans AF ou avec AF boîteux.
Et puis enfin, le fait qu'on n'a pas accès à une assistance au focus manuel (avec des objos M42 ou autres)
Un réglage manuel de la focale pour la stabilisation serait aussi bienvenu (cf le dernier firmware Olympus)
 
Sinon comme pricipales qualités, je dirais l'ergonomie (la navigation est super rapide et simple), le DRO qui fonctionne réellement et objectivement super bien et bien sûr la stabilisation (c'est ballot, mais bon...)
Les progrès de la cadence et de l'AF (en plus de la lampe d'assistance) sont bien réels.
 
Okay, sinon si je n'avais pas eu mon généreux parc d'optiques d'occasion Minolta, j'aurais sérieusement hésité avec un D300. Mais maintenant que la gamme Sony se construit et que Sigma va généraliser le HSM, ce n'est plus tellement rédhibitoire pour l'utilisateur non pro que je suis.
 

 
 
bon je garde mon pentax alors      

 
Marci, Lionoche!
 
Les progrès de l'AF seraient intéressants avec tous les objos ( mêmes les gamelles infâmes, j'ai un 75/300 assez mollasson, même si ce genre d'objo n'est pô indiqué avec ce boitier!!) ?
 
Ben le d300, y a pô de stab, et ça pour moi, c'est ... taquin !
C'est du bô boitier, remarque, et pis faudrait savoir ce que donne le S5 (Boitier du 200 avec capteur Fuji, si je ne me trompe)
 
Le coup de l'affichage des zizos, en appuyanyt sur un bouton, c'est pô mal, mais je suis d'accord que ça serait mieux si ça y était tout le temps
 
Le dro, y a sur le D5D, mais ....
 
 

 
Ce n'est pas un boîtier pour les pauvres qui n'ont pas les moyens de s'acheter des optiques Zeiss...
Passe-ton chemin, manant !
   

ah je ne savais pas il faut que je relise le manuel....

 Le DRO est présent sur l'A100, pas sur le D5d.
J'ai jamais eu le temps de lire le manuel du 100. Acheté d'occasion, utilisé comme boîtier principal pour photographier un mariage et revendu ensuite...
 
PS: pour les objectifs, il y a ce vieux topic de Dxd
 
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/vie [...] f=1&t=3322
 
c'est une question de résolution optique et l'APS-C est plus exigeant que le FF sur ce point.
Mais faudrait essayer tes objectifs pour voir  

 
 
La 1ere fois que j'ai eu un K10 dans les mains, j'ai eu une érection ...
 
Hop !
 
Pis voilà, Patdeff s'en ait pris un, on la tripoté, mais la magie n'a pas refonctionnée ( c'est vrai qu'avec Patdeff !) ( d'ailleurs, ça me rappelle une copine, mais bon !)
 
Le choix d'un engin, c'est plein de paramètres à la con très compliqué avec des strates de trucs dingues propres à chaque gonzier !
 
Alors, la préférence peut aussi s'articuler sur les trucs techniques, mais voilà, ça n'arrête pô d'évoluer
 
Entre les effets d'annonces, les nouveaux trucs qui sortent à l'arrache ( 3 nouveaux boitiers sont annoncés chez Sony, si j'ai bien compris, et si tout ça est exact!), y a de quoi mouliner !
 
Le reflex, ça se complique avec les cailloux !
 
Mais bon, faudrait que je le prenne en main !
 
 

 
Euuuh, si le DRo est la position "lo80" et "hi200", ben y a ...
 
Maintenant, je me gourationne peut être ( mais faut pô le dire trop fort, j'aime pô bien !)
 
bon, faut que je regarde tous tes liens aussi !
 
pô le temps de voir le navet du soir    

Nan les isos Lo et Hi ne font qu'améliorer les réglages capteurs dans les noirs ou les blancs. Le DRO (ou dynamic range optimizer ) optimise la dynamique, donc ça va déboucher les zones en contre jour avec deux niveaux de réglages sur le 100 et le 200, et 5 niveaux sur le 700.

 
5 niveaux ajustables.  
Plus un réglage DRO+ et un réglage DRO standard    

 
Ben bravo, à peine une page de participation, et j'ai déjà tort
 
je le sens pô ce topic
 
Sachant que le k20d devrait avoir le même boitier, le même viseur que le k10, as tu noté une différence entre celui du k10 et du 700, vu qu et'as les mains dedans tout le temps ??
 
C'est juste pour chipoter, hein !!!
 
Après, je vous fous la paix !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pour ce soir

Le DRO c'est pour simuler de la HDR, pas les Low et High Key qui sont plutôt N&B
T'as perdu l'Céféro à ne pas venir par là
 
Pierre

A ceci près que le HDR se fait plutôt en jouant sur la vitesse ou le diaph et que là on a plus l'impression qu'il joue avec les isos. Il pousse chaque pixel créant pas mal de bruit à certains moments.
 

En toute objectivité, j'aime bcp le toucher du 700. J'avoue que les boutons du dessus, iso, wb, je ne les trouve pas idéalement placé, et à moins d'une grande dextérité, il faut souvent lever l'oeil pour savoir où l'on met les doigts. Maintenant, il faut dire que seul un utilisateur pourrait avoir un avis concret là dessus. J'aime bcp d'autres choses sur le 700 qui me donnent à chaque fois envie de changer de boîtier. Le K10D est à boîtier dans la très bonne norme, un boîtier qui a un prix performance extra. Ca devra en effet être pareil avec le K20D. J'ai un avis bcp moins enthousiaste sur le Pentax, je ne sais pas expliquer pourquoi, peut-être est-il trop normal... C'est marrant mais vendre un Canon ou un Nikon c'est tellement facile, et il faut se battre pour vendre des boîtiers qui en valent vraiment la peine. Parfois vous voyez rentrer un gars qui fait même pas la différence entre un compact et un réflex et il a rêvé d'un D200 car il a lu que c'était le meilleur pour son budget. Et deux semaines après, il vient se plaindre que les photos sont pas bonnes... Je pense que le principal c'est de trouver le boîtier qui nous plait, ne pas le choisir que pour les specs technique. Il faut avoir un coup de coeur, le prendre en main, entendre le bruit, mettre la rafale, sentir la différence et là on est prêt à choisir.

 
Pô bien compris, là !!  
 
Bon, ok, j'ai menti , je suis reviendu    
 
Pis comme ça, je m'instruis    
 
 
Ce qui est rigolo, et totalement HS, c'est que si tu fais les Hikey et Lokey sur le D5D , ben ça débouche les ombres ou ça affaiblit les hautes lumieres, mais bon, je m'en sers pô des masses !  
 
En tous cas, marci à tous ceux qui 'mont répondu    

Je voulais dire que tu as perdu en technique photo
 
Et heureux que tu sois reviendu
 
Et en effet, le LK et le HK servent à çà: le HK crame presque les hautes lumières (en fait surexpose au max sans perdre trop de détails) et le LK fait l'inverse, assombrit au max sans perte de trop de détails.
 
Pierre