Reprise du message précédent :

Ok, et vous tablez sur un prix d'achat autour de combien ??? 1100€ voire 1000€ ??? Là, ce serait top !!!!!! Je dirais même super méga top !!!!  

vu le prix de l'A100, ca m'étonnerai pas de voir l'A700 autour de 1000€ a noel, a coup de promotion.

pour l'instant la commande groupé part sur une base de 1190, ce que je trouve déjà pas mal. Après pour les patients je pense que l'A700 baissera un peu genre vers 1100. Par contre ne vous attendez pas à une baisse aussi importante que sur l'A100, car la gamme expert baisse bcp moins et moins vite que la gamme d'entrée.

Y'a des fortes chances, la bataille va faire rage entre les vendeurs ... tant mieux pour nous ...    

Cette commande peut m'intéresser...

 
+1

les 2 Mpix en plus c'est plus Marketing qu'utile  
après le 40D a peut être d'autres points négatifs
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
l'abscence de stab on le sait tous

 
 
faudrait faire comme pour le D300  attendre un pwal

 
Ben déjà l'aspect marketing n'est pas nul, et je m'en souviens très bien comme on avait critiquer le D7d avec ses seulement 6M contre les 8 du 20d.
 
Bon et pis si je suis le premier à reconnaitre que je préfère 2Mp de moins et une meilleure gestion du bruit. Mais là non seulement Canon n'a plus l'avantage sur le nbre de pixels, en plus il s'est fait au moins rattraper au niveau de la gestion du bruit. Alors les arguments débiles de l'époque genre vous ave la stab, mais ça ne sert à rien vaut mieux monter les isos, ben là d'un coup on a les deux. Vraiment chouette.

Salut à tous, pour ceux qui irons au Salon, qu' est ce qu' ils pensent de l' idée d' arrêter la course aux pixels, qui ne font que d' augmenter la taille de l' enregistrement, plutôt que de chercher a faire des pixels de plus petites tailles, ce qui augmenterait la définition tout en gardant un enregistrement identique ou  de plus  petite taille. Ne serait-ce pas la prochaine innovation possible ??? car à force d' augmenter la taille du capteur, les objo ne vont plus correspondre, ou je me trompe?? Question à poser à Sony ou non ???

Pour la commande groupée, la remise sur le boitier est faible c'est vrai, mais le prix de base est déjà vachement bas (1215 Euros).
De plus, on a 50% de remise sur l'extension de garantie, et 20% sur le grip.
Bref, c'est pas si mal pour un boitier qui va sortir dans qq jours.
 
Maintenant, à noel le prix aura ptet baisser oui.
Et dans 1 an, il aura encore baissé.
Et ptet meme que dans 2 ans ils les donneront  

ne confonds pas taille du capteur et taille des pixels
la plupart des objos hors aps-c (DT chez Sony/minolta) sont faits pour un cercle image englobant le 24x36, donc ça m'étonnerait vcp que sur les reflex num. gd public / expert on dépasse cette taille
plus le pixel est grand, plus il emmagasine de photons et moins le bruit est présent
 
c'est tout, donc à surface capteur égale, si t'augmentes le nbre de pixels tu dégrades le bruit; et tout le reste n'est que marketing

 
OK pour les objo qui englobent le 24x36, mais pour la taille des pixels je suis étonné qu' il soit préférable qu' ils soient plus grand de taille, je pensais strictement le contraire en me basant sur la photogravure, où, plus le point était petit et plus il était nombreux à l' inch (25,4mm) et plus l' image était nette. Peut-être que je me plante quelque part ??  

 
Ca parait logique.  
Mais un petit "pixel" (photosite plutot) reçoit moins de lumière, le signal en sortie du capteur doit donc être amplifié, ce qui génère du bruit numérique.
 
Sur une image de synthèse par exemple, plus tu as de pixels au cm², plus l'image est précise. Mais c'est différent sur un capteur.

Le truc c'est que pour une résolution donnée de capteur, plus le capteur est grand, moins les photosites sont sensibles au bruit, la taille du fichier image restant identique.

1) plus il y a de pixels, meilleure est la définition du capteur, mais jusqu'à un certain point seulement, car quand la taille des pixels se rapproche de la longueur d'onde de la lumière visible (soit entre 0.4 et 0.8 microns pour nous humains) des phénomènes de diffraction apparaissent, c'est le cas typiquement idiot des compacts de 12Mpix qui donnent une image moins définie que les 8Mpix
 
2) si tu diminues la taille des pixels ET la taille du capteur, c'est vrai que tu augmentes les "ppi" ou"dpi" de ton capteur (pixels ou dots par pouce, comme sur une feuille qui sort de ton imprimante) mais pas la définition vue par ton oeil, car ce n'est pas ton capteur que tu regardes en final mais l'image formée par ton objectif sur le capteur, et là c'est la résolution angulaire qui entre en jeu.
 
Exemples:
1) capteur APS-C des Dynax D, soit 3000 pixels sur une longueur de 24mm
- à la louche ça fait une résolution spatiale maxi de 8 microns sur le capteur, quelque soit l'objectif
- avec une image formée par un 50mm, ça fait en gros une définition angulaire de 30 secondes d'arc; avec un 28mm ça fait 55 secondes d'arc.
 
2) maintenant avec un compact 6Mpix (avec un capteur de disons 6mm de longueur pour simplifier)
- ça fait une résolution spatiale maxi de 1 micron sur le capteur: ça a l'air vachement meilleur (c'est ce que tu crois !)
- si tu arroses ton capteur avec un équivalent 50mm pour compact (soit une focale vraie de 12mm), et ben ta résolution angulaire est de 30 secondes d'arc, comme sur le Dynax: ton oeil a rien gagné, sauf du bruit et une profondeur de champ misérable (car énorme), mais ça c'est plus dur à expliquer  

Ok, je pense qu' en fait j'ai confondu avec l'impression des photo: cad dire: plus il y a de points et plus ils sont petits, plus l' impression est nette, d' où les buses de diamètres de plus en plus petit et là je pense que mon idée est fondée, et pensais que ce principe pouvait s' appliquer aux capteurs. Mes excuses pour cette méprise .  

Pour lire CI à peu près chaque mois depuis 1984, je trouve que tout d'abord il est très neutre, ou perso, comme vous voulez. Inféodé à aucune marque, ils disent sans fard ce qu'ils pensent. Ce qui veut dire qu'ils peuvent effectivement encenser ou démolir n'importe quel boitier de n'importe quelle marque selon ce qu'ils en pensent. On peut être d'accord ou pas avec eux, mais ils argumentaent toujours solidement leurs positions.  
Ce qui est amusant, c'est que chacun retient surtout quand ils ont un avis négatif sur SA marque, et oublie facilement tous les autres cas, où ils en ont dit du bien.
Par ex. soutiennent-ils Canon quand ils ont titré que le canon 20D faisait des photos floues (pb. de MaP pour les objo à grande ouverture avant l'invention des capteurs spéciaux ouverture <2,8) ou que le 350D cramait systématiquement les ciels?
 
Dans ce contexte, ils ont toujours accordé à Minolta une place très large (ce n'est pas moi qui ait rappelé la couverture très large de la sortie du D7D, pourtant plus en retard qu'un carabinier italien, mais reprenez aussi ce qu'il disaient des dynax 7 et 9 à leurs sortie), valorisant les innovations nombreuses de la marque, mais soulignant certes les trop nombreuses erreurs marketing. Le summum ayant été atteint quand Minolta a essayé de tuer le 24x36 au profit d'un improbable APS (argentique) qui était une vraie régression. Là, c'est vrai, Minolta en a pris plein la g.... dans beaucoup de numéros, mais arguments à l'appui, et le moins qu'on puisse dire c'est que la suite a monttré que Ci avait à 100 % raison.De plus, le ton était du style: Pitié, arrêtez de délirer, revenez à la raison, vous ne méritez pas de vous perdre là dedans...
A l'inverse ils ont par ex. souligné l'intérêt de l'AF (7000 puis 9000) à une époque où beaucoup le traitaient de gadget, voire démontraient que cela ne marchait pas.
 
Pour RP, ils s'étaient mis à dos Minolta en tirant contrairement à leurs engagements un avis "défintiif" sur un modèle de pré-série, non fiinalisé, de je ne sais plus quel boitier. Du coup, Minolta ne les pas alimentés en modèles non strictement de série lors des sorties de matériels ultérieurs, ce qui les pénalisait face aux autres magazines. Du coup, ils ont oscillé entre dédain ignorant les nouveautés, et démolition en règle par de petites phrases... minolta étant mort (en tant que marque commerciale photo), ils n'ont pas de raison de poursuivre la vendetta avec Sony.

 
et bien pour rebondir sur ces remarques, je trouve que la présentation de l'alpha 700 par
A/ Le photographe
B/ CI
C/ RP  
est très instructive.
 
De manière flagrante la présentation par CI est injuste et presque "non fairplay".
Vu qu'avec un exemplaire en test il arrivent à en dire mions que la présentation de Sony de l'alapha 700 , présentation accesible à tout un chaqu'un.
Non ?  
Avez vous remarqué ce qui était soigneusement passé sous silence ?
 
 
Sinon vous avez plus ou moins fixés un jour de RDV au Salon de la photo ? Mon D7D et moi aimerions participer à ce grand moment.  

Un truc marrant sur l'article de CI : ils reprochent au A700, en mode RAW + JPEG, de ne pas pouvoir écrire le RAW sur une carte et le JPEG sur l'autre. Combien d'autres reflex permettent l'utilisation de deux cartes ? La possibilité d'écrire le RAW sur une et le JPEG sur une autre existe chez la concurrence ? Si ce n'est pas le cas c'est un peu gonflé de critiquer ce point alors que le fait de pouvoir mettre 2 cartes aurait pu être noté en point positif !

en semaine, il y a un rdv le jeudi, aux alentours de midi me semble t'il .....  et puis, à mon avis, il y aura du monde le week end aussi
peter...et pan

 
Minolta n'a pas apprécié le face à face entre un 20D finalisé et un D7D de présérie. Du coup, ils ne leur ont fourni un D5D que très tardivement. RP est monté sur ses grands chevaux, je me rappelle d'un édito particulièrement virulent contre eux, du style "mais ils se prennent pour qui ceux-là !". Il y a eu un grand retour de balancier avec l'arrêt de KM. Quand RP l'a annoncé, en lisant entre les lignes on pouvait voir qu'ils s'en voulaient vraiment d'être partie en guerre contre eux (ça a été mon impression en tout cas). Du coup, j'ai trouvé le test de l'a100 non objectif, mais dans l'autre sens ! Certains défauts sur les minolta étaient devenu des qualités comme par magie...  

en parlant des magazines....Declic Photo semble très très enjoué de la sortie de l'A700...de tous les mags que j'ai lu ce mois-ci..Declic Photo est vraiment le plus flatteur pour l'A700... (je passe l'article de RP qui est incomplet puisque leur maquettiste a du faire des siennes.. ).

 
Ds les Nikon haut de gamme ça se fait, et c vrai que c pas mal. Franchement je trouve que ça aurait été bien, mais je ne pense pas non plus que kelkun ne va pas acheter l'A700 juste à cause de ça, non plus...

Oui, cela existe sur les 1D(s) Mk III et peut-être sur le D3 mais je n'en suis pas sûr.
 
Dans tous les cas, cette option existe sur les boitiers pros, pas sur les modèles expert..
 
Aarrhh, il est vrai qu'avec 2 cartes, un mode d'enregistrement un peu plus souple ne ferait pas de mal. D'ailleurs, Delic Photo a remonté un avis proche à Sony afin de peut-être voir cette fontionalité apparaitre sur la version de série définitive et à mon avis plus judiceux : la possibilité d'enregistrer sur une carte et déborder l'enregistrement sur l'autre quand la 1ère est pleine (sans manipulation du photographe dans les menus bien entendu). A voir donc dans la version finale ce que Sony nous proposera.

 
Declic Photo (non seulement parce qu'ils sont enjoués de l'A700, soyons honnête et sincère !! ) ont une vison à mon sens un peu plus critique au sens premier du terme quand aux qualités des uns et des autres. Et alors que RP et CI sont en admiration devant le Live View, presque en adoration devant l'inventeur de ce système génial sur un réflex, DP est bien plus critique et réaliste quant à l'utilité d'un tel système sur un reflex pro qui plus est, à par dans de rare cas bien précis où cela peut se concevoir.
 

 
Oui, normalement Jeudi midi   . J'espère pouvoir être des vôtres (gastro depuis hier soir et pas au top de ma forme ce matin, resté à la maison   ), tout dépendra de combien de temps mon toubib estimera utile et nécessaire de m'arrêter. Verdict cet aprem. Sinon, j'irai Vendredi aprem ... sans vous    

Bon, ca devrait être bon pour Jeudi car je suis arrêté juste 2 j...

Mais c'est pas vrai, c'est mort ici !!!!!!!!      
 
Sont déjà tous barrés au salon d'la toph ????
 
Attendez moi, hé ohhh      

 
ben oui....ils n'ont pas envie que tu leur refiles ta gastro...prudents les mecs      

         
Sauf que finalement, c'est pas une gastro mais presque une intoxication alimentaire à cause de charcuterie pas fraiche à la cantoche du taf      

bon, alors j'y serais jeudi matin .. maintenant que je sais que je ne crains plus rien  

bande de veinard les petits parisiens... enfin on compte sur vous pour nous faire un CR bien complet  
A+

Idem pour moi, demain à partir de 10h30 / 11h.
 
Elwood

Donc on aura les photos demain à 11h30 ? Cool

Si tu veux Claude pour t'arranger et te faire moins regretter de ne pas être francilien, je te propose un marché équitable : je t'échange ma place au salon contre ton G 300/4 Minolta !!! Ca marche ?? Ainsi, çà te débarrasse et tu deviens un homme heureux en venant au salon !!!!        

Perso, j'y serais entre midi et 2, donc, 11h30 pour les premières photos, ce sera sans moi ...... mais dans l'aprem, promis ...  

La seule chose que tu aies à craindre est de craquer sur l'A700 et les nouveaux cailloux ......      

Bon, ça ira pour cette fois

Merci, maître est trop bon      

Savez vous ou peut on acheter le A700 maintenant?
Si non quel(s) site(s) est/sont en général le plus rapidement fourni?
Il me le faut avec le grip et l'objectif 16-105 pour milieu de semaine prochaine, jouable?
merci d'avance pour vos réponses

Houlà… C’est chaud… A part le Salon ???
 
Elwood