Reprise du message précédent :
https://farm3.staticflickr.com/2916 [...] b0df_c.jpg
Bokeh de clochettes bleues par Zygonyx, sur Flickr

Sans transition...
DA40XS
 

Pomacanthus imperator par Zygonyx, sur Flickr
 

Chelmon rostratus par Zygonyx, sur Flickr

Sympas les poissons Zygo,préférence pour la 2 ...
 
J'ai pas trouvé de muguet   :

 

 

 
 
il me semblait qu il y avait une nouvelle MAJ du k5, , la version v1.16
 
je ne la trouve nul part , quelqu'un aurait il un lien ?
 
il semblerait que ça améliore l'af-c

je n'ai tapé que "pentax k5 1.16" sur google et j'ai trouvé ça :
 
http://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] k-5_s.html

merci beaucoup
le pire c'est que j'avais trouvé ce site mais je n'avais la main sur rien;en fin de compte il fallait revenir sur " Download Service" pour trouver la MAJ
 
encore merci de ta réponse  

Salut à tous, tout juste de retour de 15 jours à Cuba  
C'était très sympa, sauf que dès le 1er jour mon super K5 a décidé de m'embêter en restant miroir bloqué en position haute, et en bloquant tout l'appareil du même coup. Pas moyen de faire redescendre le miroir, même en enlevant la batterie ! C'est ma femme qui a réussi en manipulant le miroir et en le 'secouant' doucement, mais gros stress... Et le pire c'est que ca a recommencé très souvent... Parfois le simple fait d'éteindre et de rallumer le K5 a suffit, parfois il a fallut enlever la batterie, et quelque fois 'jouer' avec le miroir (qu'il faudra que je nettoie un peu du coup, traces de doigts forcément).
 
Bref je suis hors-garantie, je vais tenter le devis chez PM2S qui assure le SAV Pentax (mais je suis en Martinique pour simplifier encore la chose), j'espère que je vais pas être obligé de revendre un rein (enfin si c'est le cas je passerai au K5 II...).  
 
Photos bientôt quand même !

En attendant 2 petites que j'avais faites avant Cuba :
 

 

Objow : belle prise,dommage la queue coupée pour le lézard ...    
 

 
Attention, faut mettre ta photo avec un spoiler, si des enfants tombent dessus !    
 
J'en ai aussi avec la queue en entier (je parle du lézard), mais elle a un peu moins d'impact je trouve :
 

 
 
   
avoir sa queue en entier a toujours de l'impact ,

Bonjour,
J'ai une petite question concernant le verre de visée car j'utilise quelques objectifs manuels : je me tâte à changer pour un verre avec stigmomètre et microprismes mais je me demandais si cela permettait de toujours avoir la visualisation des collimateurs (et l'AF confirme par la même occasion) ?

J'avais installé ce type de verre sur un kx et j'adore, mais la question de la visualisation des collimateurs ne se posait alors pas...

Merci et bonne journée,

Les diode de colli ne sont pas sur le verre de visée mais au niveau du prisme il me semble, donc à priori c'est bon, mais attend confirmation

Rhaaa j'ai encore perdu la petite vis pour l'étanchéité de la prise flash sur le côté
 
Vous pourriez m'aider à retrouver cette réf. à pas cher les zamis  

Pas de problème avec la lumière des collimateurs, par contre on perds les marquages en dure de leur emplacement.

Petite série macro sans prétention dans le jardin public en bas de l'immeuble. temps très couvert, une légère brise et peu de bestioles...
elles sont toutes au rapport 1/1. après pas mal d'essais seules les photos prises sur trépied avec relevage du miroir et télécommande sont à peu près nettes.
 
1/

 
2/

 
3/

Quel objectif ?

sigma 105 macro (marche aussi pas mal pour les portraits de mes gamins)

la 3

va ptet falloir que je m'en trouve un d'objo macro...

j'ai un 70 mm sigma DG EX neuf qui dort dans un placard si ça intéresse qqun

superbe !!    Ma préférence va pour la 1 mais les 3 sont terrible
 
 
 
 
Quelques extraits de la petite sortie à une compétition de saut d'obstacles hier après midi.
 
1-

IMGP0753
 
2-

IMGP0762
 
3-

IMGP0767
 
4-

IMGP0771
 
5-

IMGP0808
 
6-

IMGP0907
 
7-

IMGP0966

Dommage que ce soit en hyperfocale... Faudrait que tu ouvre ou que tu t'entraînes au filé, surtout quand l'arrière plan est moche...
 
Les instants et les cadrages sont bon en revanche

j'avais testé quelques filés mais tous ratés   , déjà l'AF de l'objo n'arrive pas à suivre le sujet en général :-/ et autant j'avais vaguement réussi y a quelques temps, autant cette fois ci j'ai pas réussi une seule nette   , j'ai surement du trop réduire la vitesse en passant à 1/30 - 1/40 , je pense que 1/80s ou dans les environs aurait suffit, mais bon pas grave , j'aurais d'autres occasions pour des filés

Merci pour vos retours.

re-moi Je viens encore vous embêter
 
@lxl ihsahn lxl finalement en re-triant j'ai même trouvé 2 filés qui n'était pas trop mauvais , je ne dis pas qu'ils sont bons mais on va dire qu'à l'affichage juste sur l'écran ou sur papier elle doit passer sans que les défauts ne se voient, contrairement en 100% où là on voit que c'est pas si net que ça  
 
8-

IMGP0637 par sanyohann
 
9-

IMGP0620 par sanyohann
 
10-

IMGP7190 par sanyohann
 
11-

IMGP7261 par sanyohann
 
  j'espère que j'en affiche pas trop à chaque fois

Pour moi cette 2e série est plus sympa, filé ou non on sent la sueur et l'énergie, plus que dans la première

Edit : d'ailleurs en creusant j'ai compris ce qui gênait dans la première série : les photos sont de dos. C'est bien pour mettre en valeur le cheval mais c'est moins intense que le filé de profil ou la légère contre-plongée de face

merci pour tes critiques  
 
C'est vrai tu as surement raison, le cheval "s'enfuyant" vers l'arrière plan c'est pas le meilleur profil pour donner la vie  
 
Ceci dit, première fois que j'allais à ce genre de compétition, je savais pas trop où oser me placer sans géner les gens, je ne me suis pas assez déplacé autour du terrain, j'aurais pu (et j'aurais du) aller de l'autre coté en face, j'aurais eu en arrière plan les spectateur installer dans l'herbe etc.. , ca aurait surement donner un meilleur arrière plan  
J'apprend au fur et à mesure , mais je ne réfléchie pas toujours  
 
J'espère que d'ici la prochaine compétition où j'aurais l'occasion d'aller voir, j'aurais pu aquérir du Sigma 70-200mm HSM qui me fait de l'oeil , parce que bosser qu'au 28-75mm sur une motorisation plutot lente, ca devient limite sur ce genre de sport

Ton 28-75 c'est un f/2.8 non ? Est-ce que tu as tenté de te mettre à PO pour essayer de flouter un peu le fond (je ne parle pas des filés là) ?
Sinon c'est clair qu'avec un 70-200 tu vas vachement y gagner.
 
Les filés sont sympas, surtout le deuxième.

oué c'est F2.8 , a pleine ouverture le piqué n'est pas aussi bon qu'à F4 je trouve, et comme j'était en mode Tv (priorité vitesse) j'ai fait confiance à la bête, à tord peut etre

Exercice pas évident Sanyohan,pour une premiere,c'est deja pas mal ...
C'est sur que si tu peux bouger un peu pour trouver des angles,ca serait un plus en effet ...
 
J'aimerais bien aller faire un tour en Normandie en septembre pour le championnat du monde,d autant que je suis originaire de la bas ... ,t 'as prévu d'y aller,Sanyohan ?
 

 
Dans ces cas là je privilégierais l'ouverture, quitte à perdre en piqué pour bien virer le toit en taule du fond... anyway, on fait rarement attention à tous les détails, c'est ce qui différencie les grands photographes de nous autres...
 

Je suis d'accord, le piqué devient 'secondaire' si on arrive à isoler son sujet du fond. Ce sujet sera mieux mis en valeur (et aura l'air plus net), alors que dans l'absolu il le sera moins qu'à f/4 ou F/8.
Bon après faut pas se leurrer, même à 75 mm F/2.8 je ne suis pas sûr que tu aurais beaucoup isolé ton sujet vu la distance à laquelle tu te trouves. Avec un 70-200 par contre...

je retenterais différemment la prochaine fois , mais assez d'accord avec ojbow , pas certains que ca aurait vraiment flouté l'arrière plan, enfin bon, c'est fait c'est fait
 
Sinon pour le 70-200mm , je me demande si ca vaut le coup de mettre 400€ de plus pour un sigma, ou si le tamron (meme caractéristiques) était de bonne qualité en piqué ?
J'ai trouvé pas mal de tests sur le net, mais l'un di une chose, l'autre dit l'inverse, pas facile de s'y retrouver.

Le tamron est très bon, par rapport au sigma la grosse différence c'est surtout l'HSM du sigma.  

oué j'ai constaté que le tamron n'avais pas de moteur hypersonic, ca m'embête un peu :-/
 
Dur de faire des choix parfois

Y a le Sigma 50-150 f/2.8 aussi en APS-C, il est dispo un peu moins cher et surtout moins lourd.

Dure à trouver d'occaz  
 
L'avantage du tamron c'est aussi le prix... il a fortement décoté et se trouve à ~380€ en occaz. A ce prix c'est vraiment une bonne affaire, il est bon. Par contre l'af est pas silencieux, par contre je me souviens que sur mon k5 l'af était rapide.
 
Le sigma est quand même pas mal plus chère pour au finale seulement ajouter l'HSM pas beaucoup plus rapide.

@mickmac3 : Joli le papillon
 
J'aurais pas de vacances en septembre donc je doute d'avoir l'occasion de faire le trajet Brest/normandie pour aller voir le chamionnat du monde, peut etre une prochaine année  
 
Y a déjà un autre championnat le WE prochain près de chez moi , je pense que je vais y aller jeter un oeil et retenter de nouveaux clichés
 
Pour ce qui est du Sigma 50-150 je l'ai appercu dans des tests mais pour le trouver ça semble etre une galère .
 
@Abadon302 : tu me confirme donc que l'AF du Tamron est plutot véloce, qu'il ne se traine pas trop ? Vu l'économie d'argent que ca me ferait, je crois que sacrifier peut etre un peu de vélocité de l'AF et un peu de bruit, ça serait pas si dramatique

De ce que j'avais lu, l'AF du Sigma est certes silencieux, mais pas plus rapide...

J'ai pas eu le sigma mais sur le tamron l'af est très correcte.

J'avais complètement zappé mais le sigma est également stabilisé   , meme si le pentax a un système de stabilisation, pour les longues focales avoir l'objo stabilisé c'est toujours un plus. Ceci dis, la distance de 200mm (selon moi) est la distance limite pour une bonne efficacité de la stabilisation boitier, c'est la limite ou avoir l'objo stabilisé est meilleur.
 
 
Rhaaa, que c'est dur de choisir dans la vie !