Reprise du message précédent :

Très réussi !

Effectivement on voit bien que j'ai utilisé un polarisant, le ciel n'est pas très uniforme mais je n'y peux pas grand chose.
Les couleurs même si elles semblent très saturées ne sont pas si loin de la réalité d'un jour qui se couche doucement sur la côte ouest de la Martinique...
Merci pour vos commentaires !

ojbow *** Alors on peut pas faire de photos de sport avec un Pentax ? __ très réussi pour le sport, et les couleurs. Merci pour ce partage.

_____________

Le télé 500mm Vivitar pour "piquer" les magnolias du voisin.

_       .

 
y a t il des améliorations visibles avec la dernière mise à jour ?
 
 
   

Elles sont vraiments belles, et j'aime bien le rendu
 
Par contre je n'arrive pas a comprendre pourquoi sur la dernière, la partie droite de la photo est flou, ce n'est pour moi, ni la vitesse, ni la focale, c'est un objectif a bascule ?

Non c'est le Tamron 17-50 f/2.8, à pleine ouverture à 35 mm. Ca n'explique pas pourquoi ca semble plus flou sur la droite, j'ai peu-être bougé pendant le déclenchement : dans Lightroom l'ensemble de l'image n'est pas super net en grand format alors que je suis au 1/500 ème...

 
Pour moi il y a trop peu de temps que j'ai ce K-5, reçu en version 1.14, directement passé en 1.15 et maintenant en 1.16.
 
J'ai suivi le conseil de faire la mise-à-jour (ce que je fais généralement avec Pentax).  

Effectivement la partie droite de la 2 est floue. En fait j'avais été attiré par le bord gauche où le joueur semble avoir perdu sa jambe droite...

Pour le flou peut-être qu'un mouvement de biais (un "pivotement" horizontal) au déclenchement pourrait apporter un début de réponse?

Oui ca doit être ça. Et c'est vrai que mes cadrages sont pas hyper top, c'était la première fois que je sortais mon nouveau zoom, avant j'utilisais des focales fixes (24 et 50), c'est plus simple pour cadrer (pas de manip à faire sur la focale en plus). Bon je vais m'y faire !

Puisque l on est dans les fleurs  
 

 

 

 
 
Objow : j'ai bien aimé tes photos sur la plage tres dynamiques et le coté saturé leur va tres bien  

 
   Bravo a tous les deux superbe !!!
             
@plus

 Juredel ...
 
Un peu de faune sauvage  :
Une au 55-300 :

 
une au 50mm macro     :

belle rencontre de grèbes
cet objectif est tout de même bien mou

A sa décharge,j'étais a fond de 300 avec une lumiere pas terrible du tout,et j'ai rattrapé comme j'ai pu en PT ...parce que sinon,dans les 200mm et f8,il pique pas si mal que cela ...

 
J'adore la première, je trouve que le piqué n'est pas la première chose recherchée dans ce type de photos, ca rajoute un peu un côté 'poétique'.
La deuxième est plus banale, cadrée un peu trop serré (ou trop centré) peut-être ?

j'accroche pas du tout perso, pas de scène, pas de lulu, cadrage moyen, le manque de piqué ruine complètement la 1er >> poub

Comme quoi les gouts et les couleurs  

Mickmac3 *** Posté le 23-03-2014 à 23:14 __ Nette préférence pour la compo et le sujet de la 1, mais à mon goût présentée sur-ex. En partant de la prise originale on doit arriver à mieux et moins "forcé". Il y a du potentiel, et ce n'est pas si "mou". (je mets simplement en lien si tu préfères)

_       .

C'est mieux, par contre niveau BDB(leus) sur le cou des grèbes...

 
 
Il faut travailler avec l'originale  

Promesse du lilas. La montée en ISO est remarquable et bien utile pour lutter contre le flou de bougé.
Ici avec le Tamron 70-300, mais bien plus précieuse encore avec le Vivitar 500 (il faut que je l'emmène rendre visite aux canards).
 
 
_       .
 
 
Bonne soirée

Joli piqué FMG ...
 
Tiens,j'en avais fait 2 autres,une avec moins de PT :

 
et une en noir et blanc :

Ah, comme ça j'aime, préférence pour la seconde

 
 
je ne savais pas mais l'origine du nom "pentax" viendrait de la contraction de "pentaprisme" et de "contax"
 
 
 
traduction google    
 

 
 
source http://www.dpreview.com/news/2014/ [...] ef=image_0

Ils ont bien fait d avoir plutôt garder la 2eme syllabe du 2eme mot ...    
Merci pour l'info,en tout cas ...  
 
Encore un peu de faune sauvage,mais cette fois,un peu plus petite :

 

 
Et la 1ere cox de l'année déjà posté dans le fil macro,mais comme je l'aime bien ,je me permet de la reposter ici ...
 

 
Ps : si je vous saoule,ou si vous trouvez que je poste de trop,je peux ralentir un peu ...    

Mickmac3 *** Posté le 26-03-2014 à 22:59 __ bien, surtout la cocc. J'en ai rencontré, mais pas équipé pour tirer de portrait. Tu peux continuer sans souci
 
___________
 
 
La haie fleurie du voisin depuis une fenêtre de l'étage :
 
 
_       .
 
 
Le 500mm Vivitar (1.8kg) à main levée, sur pied? Non, mais soutenu quand-même.
 

@Micmac : you're welcome, je serait surpris que qui que ce soit te demande de ralentir tant qu'il est question du K5 Sinon par curiosité pour cette belle petite coccs quel objo utilisé (et accessoires ?)
 
@FMG : tu aurais une tof de ton système en action ?

Kela : c'est le pentax smc da 50mm 2,8 macro  

kela6 *** A défaut de reportage en action.

*** Voir ici

Magnolia du voisin depuis ma terrasse. k-5+500mm posé sur la barre-coussin montée sur le trépied.

_       .

Superbes , préférence pour la coccinelle  
 
 
Petite série pour s'essayer à l'effet de filé , pas simple mine de rien d'avoir une bonne netteté du sujet ^^
 
Petite séance photo de chevaux en entrainement , tentative d'effet de filé , pas franchement simple n'empêche  mais je suis pas mécontent d'en avoir une ou deux de pas mal tout de même
 
(K5-II, Tamron 28-75mm F2.8 pour le matos)
 
1-

entrainement en centre équestre par sanyohann, sur Flickr
focale: 75mm , vitesse: 1/200s , ouverture: F4.0 , iso: 80
 
2-

petite ruade par sanyohann, sur Flickr
focale: 55mm , vitesse: 1/60s , ouverture: F8.0 , iso: 80
 
3-

petit trot à l'entrainement. par sanyohann, sur Flickr
focale: 63mm , vitesse: 1/80s , ouverture: F8.0 , iso: 80
 
4-

entrainement équestre par sanyohann, sur Flickr
focale: 75mm , vitesse: 1/60s , ouverture: F5.6 , iso: 80
 
5-

entrainement équestre par sanyohann, sur Flickr
focale: 63mm , vitesse: 1/100s , ouverture: F5.0 , iso: 80
 
6-

entrainement équestre par sanyohann, sur Flickr
focale: 63mm , vitesse: 1/125s , ouverture: F5.0 , iso: 80

l’attitude est plaisante, la gestion de la lumière perfectible.
il y a du cramé, la compression fait très mal et les yeux sont dans l'ombre. Je dirais donc qu'il s'agit d'un instantané

 bien vu, et on peut ajouter TTG aussi
Clair qu'il y a du boulot pour du portrait soigné (j'ai été obligé de décontraster grave, il aurait fallu un réflecteur).
Pour le sharpen, je suis toujours à l'écoute de conseils, depuis flickr c'est toujours la loterie...

sur le coup, je pense qu'un petit coup de flash aurait été bénéfique et le flash incorporé doit pouvoir gérer cette situation.
pour le TTG, l'air de famille est incontestable

Oui (enfin presque, vu que j'étais volontairement @ f/2.8 et 1/500s : il l'aurait fallu le flash-torche en HS).

 
Franchement le souci du "portrait soigné" en studio c'est bien. L'instant bien capté c'est très bien aussi.
On le sait bien, tout ne sera pas parfait ; c'est un instant de vie qui parle.
Quand c'est bien cadré, sans parasite dans l'image c'est déjà qu'on a du métier.
 
Donc félicitations.

 
Hélas il faudrait que je déménage, pas l'ombre d'une belle voisine à portée de télé par ici.    

 
J'ai cherché, sans trouver. Quel objo? Les exifs sont plus que réduits.

oué désolé je sais pas pourquoi mais Paint shop Pro 7 (vieux je sais ^^) supprime les données exifs du fichier  
 
le matos c'est le K5-II et le Tamron 28-75mm F2.8
 
sinon les exifs dans l'ordre :
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

 
5-

 
6-