Reprise du message précédent :

Et l'excellent piqué et contraste de l'optique aussi, qu'on remarque immédiatement.

Excellente série, tombass, vraiment pas facile.

 
Superbes
 
La lumière est top

@Bernardo : superbe ta série. J'admire le soin que tu apportes à tes images.
@Tcom : une belle mise en bouche. ça promet.
@neosilencers :très jolie
@tombass : super. Manque que la musique. Très dynamique ta série.
 
J'étais aujourd'hui à Berck-sur-Mer pour les 25èmes rencontres internationales de cerfs-volants. La lumière n'était pas terrible et le vent soufflait dans la mauvaise direction.
 
Un petit échantillon entièrement réalisé au K5 + 55-300mm
 

Nemo par pscl57, sur Flickr
 

Nemo par pscl57, sur Flickr
 

Pastels par pscl57, sur Flickr
 

Reds par pscl57, sur Flickr

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Idem je me suis servi au même endroit comme pour feu mon K10D aussi et aucun problème , boutique très sérieuse et aucune différence avec la Pentax  !  

J'ai des aboutbateries pour K-7 depuis plus d'un an, et aucun soucis, elles tiennent sans problème au moins autant que la pentax

 
 
je trouve que justement la série de 1 a 5 manque de contraste et il y a un voile .....les autres 6 a 9  sont + pétantes et nettes ....les cadrages sont top .....

Content de te revoir Tcom ! Des photos d'Orang-outan, tu ne pouvais pas me faire plus plaisir. J'adore ces "bêtes".
 
Merci PSCL57,j'aime beaucoup le petit Némo dans la mâchoire, la suivante aussi, série sympa très colorée.
Et merci pour les fleurs !  Faut dire que je prend autant de plaisir à préparer mes photos qu'à les prendre, je suis accroc au RAW pour ça, et, je suis infographiste à la base (3D & 2D).  
Il faut absolument que je me fasse violence pour me lever avant l'aube plus souvent, je suis pas un lève-tôt. Mais la lumière de l'aube est terrible en cette saison, différente de celle du crépuscule. L'air est plus épais, l'humidité nocturne qui s'évapore je pense. C'est le genre de lumière qui peut rendre un lieu assez banal en clairière aux fées.
A propos de clairière enchantée, j'ai raté "ma photo du siècle" y'a deux ans le 1er mai. Je rentrais d'une soirée au petit matin à l'aube dans une forêt à pied. Je coupais par la forêt et les champs en évitant les chemins, il y avait des gendarmes partout. (je rentrais d'une rave-party illégale, je suis tombé dessus par hasard, c'était organisés ça dans la forêt du village ou je passe mes week-end ! Très bonne soirée d'ailleurs). Toujours est il qu'en rentrant, j'ai coupé par une clairière, et c'était vraiment féérique. La nature de mai, avec un grand soleil qui perçait, une brume rasante et dense... pfiou, j'ai encore cette scène en tête, magique. Mais j'avais pas de camera...
Ca, et un épervier qui dépiautait une souris dans la neige, ce sont mes plus grandes frustrations en photos ratés...(tiens ça ne donne une idée de topic ça, vos plus beau ratages en photo)
/3615 mavie, désolé pour le hors-sujet, j'suis assez expansif en ce moment...

Après une journée de visite à Paris avec une lumière assez dur voilà un exemple de photos que je ne pouvais pas faire avec mon K20D (du moins sans passer du temps à régler chaque paramètres) :
 

 
de plus couplé avec des objectifs limited (ici le 15mm) l'appareil se fait très discret comparé aux autres marques et ça c'est très appréciable (on suscite moins les regards et l'intérêt des voleurs !)

On ne reconnait pas Paris   C'est du HDR ? Sacrée dynamique en tout cas.

J'aimais bien aller aux Buttes Chaumont il fut un temps, mais c'est vraiment pas pratique d'accès...
 
Sinon, qu'est-ce qui t'aurait manqué sur le K20D pour faire cette tof ?

J'ai huit secondes pour vous dire que le K-5 c'est de la dynamique !

 
bien belle vue des buttes chaumonts c'est la belle époque pour faire des photos là bas ... quand y a pas trop de monde   j'y suis passé le 10 c'était infréquentable.

 
pas du HDR dans le sens ou il n'y a qu'une seule et unique photo et pas de reconstitution à partir de n photos.
J'ai juste appliqué une luminosité d'appoint de +75 (ce qui est quand même pas mal) pour récupérer les ombres.  
 
 

 
de la dynamique dans les hautes et basses lumières. Typiquement je n'aurai pas pu récupérer autant dans les ombres sans la présence de beaucoup de bruit. il aurait fallu faire un peu de HDR à partir de 2-3 photos ce qui est une perte de temps non négligeable à la fin de la journée.
 

 
  souvenir souvenir

 
Et Ovomalpine alors ?
 

sortie au cirque Zavatta hier soir ....j'avais le K5 et le KX.....l'AF du K5 est vraiment supérieur c'est un régal et la montée en iso a vous de juger ....je posterais le reste + tard pas assez de temps today ....
 
très légèrement débruité avec LR ( j'ai désactivé le NR du K5) , 25600 iso -f 5,6 -260mm- 1/200éme
 
 
 
 

 

brut JPG ette fois aucune retouche , 3200iso-240mm-f 5,6- 1/250éme
 

Une petite pour prendre l'air :
 

16042011-IMGP5631 par ducatst2, sur Flickr

Suite du festirock...
 
Alex et sa guitare
 

1
 

2
 

3
 

4
 

5
 
Angalys
 

6
 

7
 
 

8

 
   
Belle série Tombass, j'aime beaucoup le portrait (la 7)  
Alex à l'air nerveux aussi    

 
C'est tout un concept sur scène. Entre one man show et concert.
Bien marrant en tout cas.

quelqu'un a acheté un K5 la semaine passée ou celle d'avant pour voir ou en est t on par rapport aux numéros de série?
 
si vous l'avez acheté récemment, indiquez toujours votre numéro de série.
 
Merci

Tu peux jeter un oeil à ce fil de discussion :
http://www.pentaxforums.com/forums [...] als&id=133

On voit que la série 38xxxxx est toujours touchée par les tâches. Il n'y a quasiment plus de défaut signalé depuis la série 39xxxxx

Apparemment les derniers sortis ont un numéro > 40xxxxx

ok merci

encore qq ratés dans la série 39 apparemment...

 
Félicitations très belles photos !  
Question subsidiaire : quel est l'intérêt de désactiver le NR sur le boîtier ?

Peut-être que LR gère mieux la réduction du bruit que le K-5.

 
Intéressant...   Quelqu'un peut confirmer ?

Ce ne serait pas surprenant, la puissance d'un PC comparé a la puce de l'appareil...

 
 
Merci,  
 
Je désactive le NR  du boîtier car je pense effectivement que les logiciels spécialisés comme Lightroom ou Noiseware sont supérieurs en "débruitage" au  boîtier , cela me permet de gérer moi même le degrés de lissage a donner selon le type de  photos   .......... et cela permet aussi de gagner en rapidité lors de rafales .....

salut
->pscl57 : joli le némo
->Bernardo : superbe ta série.  
->Tcom : super ton Orang-outan merci aussi pour ton retour sur l'utilisation en condition réel du k5
->neosilencers :très jolie
->tombass :  Très dynamiques tes séries. génial

Bonsoir les enfants ......    
 

Mais la puce est un processeur spécialisé, le PC non, donc il faut beaucoup moins de puissance pour le boitier photo.

sur un PC tu peux quand même te permettre de faire des opérations que tu ne peux pas te permettre de faire sur un appareil, notamment en termes d'occupation mémoire et accessoirement, un boîtier a des algorithmes figés, alors qu'un logiciel évolue. retrouve un RAW + JPEG boîtier de 2005 ou 2006, compare le JPEG boîtier avec la sortie d'un dérawtiseur d'aujourd'hui, et tu comprendras le progrès qu'il y a eu entre temps

Zavatta suite .....
 
 

 

 
 

 
en travaillant le débruitage "a la main" tu donne exactement ce que tu veux laisser comme détails ... en mode auto sur le boîtier tu n'a pas ce choix ...
 

Si je ne me trompe pas le K-5 a la possibilité de programmer un niveau de réduction de bruit pour chaque sensibilité, ce qui n'est déjà pas si mal.

 
Exact c'est une option sympa mais  je préfère juger moi même de la densité de réduction a donner a chaque photos ......sur une photo de paysage par exemple ou la profondeur de champ est importante on peu lisser assez fort par contre sur une macro ou l'on voit chaque détails c'est différent ....l'idéal en photo c'est d'avoir une photo brut (négatif, RAW) est de travailler le rendu de cette photo soi même ....

Non, je pense que les tâches signalées sur cette série sont de simples salissures qu'on peut rencontrer en rodage. J'ai moi-même eu le cas avec mon boîtier 395xxxx. Mais il s'agissait de tâches banales (grasses tout de même) qui sont parties très facilement avec le kit de nettoyage Pentax (le stylet avec la gomme : génial). Depuis il est nickel et je change fréquemment d'objectif. Je n'ai plus eu besoin d'utiliser ce kit.
Il faut dire qu'il y a eu une phobie des tâches. Mais c'est du passé. Aucun risque avec un boîtier neuf.

avec mon K-x, j'avais eu des tâches sur le boitier neuf ( qui sont parties évidement avec le kit). mais le boitier neuf n'est pas synonyme de capteur propre.