Reprise du message précédent :

 
/me aimerait bien avoir quelques raw de K-x, dans différentes conditions de prise de vue, histoire de justement voire ce que ça peut donner avec "mes habitudes"
 
Et je ne suis surement pas le seul que ça intéresserait... Avis aux heureux propriétaires    
 

 
Si, mais je n'ai qu'un K10 et K100.

 
 
Quel est l'usage du 3200 ou 6400 iso ? Le fait de pouvoir utiliser des objos qui ouvrent à 5.6... C'est vrai pour un transtandard ça peut avoir de l'intérêt... mais il vaut mieux prendre un bridge. Fuji en offre un superbe. Pour le reste, quand on un bon objectif, sans vignettage, avec un bon piqué sans déformation... qui ouvre à 1.4 ou au max à 2.8 le 6400 franchement... ou alors juste pour la jeune vierge effarouchée, sous la couette, lumière éteinte mais j'attends les photos    

Je n'ai pas tout lu sur ce forum, mais pour l'avoir testé, l'AF est super rapide et précis, c'est vraiment impressionnant. Les images quant à elles, sont tout simplement bleuffantes.
 
Elles rivalisent avec les FF de la concurrence en hauts IS! Si Pentax avait sorti un K7 avec un résultat comme celui du Kx, ça aurait été le boîtier de l'année.
 

 
Avec le Kx, le K7 reste le boitier de l'année... ils n'ont pas les mêmes caractéristiques, le même public quand aux performances et jugement de l'image, c'est une question de choix. Plus je vois les tests, les photos, plus je suis persuadé que le meilleur choix reste le K7... pour la photo !  mais pour le quotidien le Kx, quel appareil époustouflant... pour un prix ridicule... il n'y a plus aucune raison de choisir un autre type d'appareil Les compacts exits... les bridges exits... les compacts experts exits... PENTAX a fait très fort.

En concert, photo de théâtre, montée à 3200iso pour obtenir un temps d'expo utilisables (genre 1/100 voir 1/250), perso je suis preneur. Et ce même avec un objo ouvrant à 2.8, parfois les salles sont pas assez lumineuses
 

Mouai. Enfin ils se sont salement planté au montage. Ils ont placé le capteur du K-7 dans le K-x et vis et vers ça...

 
 
c'est bien pour ça que j'attends les photos sous la couette
 
et puis  : mode péremptoire on : c'est vice vers ça (je trouve que pour la couette c'est la meilleure locution, même si elle n'est pas exacte)  
P.... sur ce forum on se prend la tête

Comme tu le dis: déjà pour des optiques "abordables" en focale un peu longue et/ou plage focale étendue et/ou prix très bas (très bien ciblé vu le prix du boitier)
Et aussi intérieur/extérieur "faiblement" éclairé autre que du "statique" sans utilisation du flash: spectacles, concert, pubs et autres soupers au chandelle (c'est beaucoup plus courant que les jeunes vierges sous la couette, enfin pour moi )

 
Tu t'est jamais retrouvé dans la situation ou tu te rend compte que soit t'a un flou de bougé soit t'as du bruit de partout.
Et bien je peut te dire que même si c'est pas tous les jours, quasiment tout le monde y est confronté et attend des haut isos propres.
 
Sport en salle et spectacle sont déjà des exemples concrets, même le TTG ! Et dans ce cas tout le monde en a besoin.

 
La mesure de la lumière du K7 est clairement meilleur. Mais tout le monde aimerai avoir le moins de post traitement possible, utilisateurs de K7 compris. Les utilisateurs du K7 ont des outils de dérawtisation que ceux du Kx n'utiliseront jamais, type DXO optics pro qui devrait gérer le K7 à partir de la rentrée. Les résultats de DXO sur les raw du K20D sont époustouflants sur le traitement auto du bruit. Je ne connais pas les autres outils sur ce point.

j'ai essayé ufraw avec un pef du k-x
il ne connait pas encore le profil de l'appareil.
cela ne l'empêche pas de proposer une dérotisation.
il se débrouille plutôt bien sauf dans le décodage des couleurs.
Pour avoir le bon résultat, il suffit juste d'échanger les canaux rouge et bleu et on obtient une image correcte.

Ils ont particulierement bien soignés leurs Jpegs.La moindre des choses pour un entrée de gamme.Enfin un Pentax qui offrira des résultats corects pour tous ceux qui veulent pas passer leur temps a tous post-traiter sur l ordi.Pentax est sur la bonne voie.Faut juste qu ils penssent maintenant a la gamme supérieur ,avec une remise a niveau du K7,ou pourquoi pas un K70 dérivé du Kx mais avec tropicalisation et affichage des colis dans le viseur.

ufraw et rawtherapee sont quand même pas très ergonomiques, et je trouve que l'argument classique du rapport qualité prix infini en raison de la gratuité non justifié. Je préfère payer un peu pour un soft facile à utiliser que de m'arracher les cheveux sur un truc gratuit mais chiant à utiliser.

Aujourd hui sur C.discount le double kit 18.55, 55.300 vient de passer a 700€.

ca devient intéressant
Même si cDiscount

Une des "conséquences" du libre c'est que les choses démarrent doucement et s'améliorent avec le temps, si il y a suffisamment d'utilisateur et de participants motivés    
Tout est une question de rapport entre des besoins +/- immédiats et ce qu l'on aimerai avoir "à terme"

Moins de 500€ aussi,en kit 18.55.

 
 
Moi je l'ai pris chez eux !  
à 720 € Attention ils changent leurs prix fréquemment !
pas de soucis ,reçu 8 jours après avec carte sd 4Go  
plus chargeur Sanyo et 4 piles Eneloop 2000 mAh (ce qui n'est pas indiqué sur leur offre )
 
le 55 / 300 est vraiment pas mal !
 
et puis faut pas oublier le cash back de 50 €
 
mes premières impressions par rapport au ist DS ( ça peut interresser les possesseurs de DL DS2 aussi )
pratiquement même taille /poids
AF beaucoup plus rapide    
viseur à peine moins lumineux  
gestion du bruit    
 
ergonomie mieux pensée  
 
moins de poussières sur le capteur   !

j'ai essayé rawterapee avec les pef du k-x.
c'est comme avec ufraw, il faut échanger le rouge et le bleu. L'avantage c'est qu'ici c'est inclus dans le programme.
finalement à l'usage, je trouve rawterapee plus complet que ufraw

   
vraiment pas trop de différence dans le viseur ?pourtant le pentaprisme et répute bien meilleur.la taille du viseur est la meme ?
la gestion du bruit , ça semble logique ,il y a quand meme quelques années de différence de conception.
rest l absence d ecran lcd sur le dessus .
 
merci pour ces precisions.
 
 
 

Salut ergeg  
tu as un DL si c'est toi qui poste sur les forums photos de bretagne et Pentax ist DS
donc je dirai un poil moins clair comme sur le DL sans doute !
 
Non la différence n'est pas énorme pour le viseur (je m'attendais à pire )
quand à l'écran du dessus je ne m'en servais pas trop !
souvent j'oubliai je changer mes réglages ISO
 
là tu tapes sur info tu as la même chose en plus lisible  
 
 
 
un détail pour le cashback :
sur cdiscount 699 € le double kit  
le cashback pentax commence à 700 €
http://www.pentax-cashback.com/home.php?LNG=FRA

 
merci  
il fera encore un peu , le DL  
c est bien moi qui postes dans les topics que tu cite   et aussi sur le topic objestif a miroirs .

Quelques photos de cette après-midi, prises aux "Pléiades", une montagne à 1400m d'altitude, au bord du lac Léman en Suisse:
 
1
K-x, Sigma 10-20, 10mm, f/7.1, 1/160s, 200iso

 
2
K-x, DA*60-250, 180mm, f/4, 1/125s, 200iso

 
3
K-x, Sigma 10-20, 20mm, f/6.2, 1/400s, 200iso

 
4
K-x, Sigma 10-20, 20mm, f/6.3, 1/320s, 200iso

 
K-x, Sigma 10-20, 18mm, f/5.6, 1/1600s, 200iso

 
Brouillard sur le Lac Léman
K-x, Sigma 10-20, 12mm, f/4.5, 1/5000s, 200iso

 
K-x, Sigma 10-20, 12mm, f/6.3, 1/800s, 200iso

 
 
trés belle serie Tcom , les dégradés du ciel sont tip top ...

je préfère la série K7.
la dernière est superbe  

 
+1
 
Plus on repousse les limites techniques, plus ca ouvre de nouvelles possibilités.

 
Oui mis à part la montée en iso (et encore avec un bon PP, le K7 sera très proche je pense), le K7 est devant et heureusement d'ailleurs. Notamment sur la mesure de la lumière qui est en net progrès par rapport aux boitiers précédents.
 
Et c'est vrai que la gamme des bridges pourraient avoir du souci à se faire sauf sur un point : le range du zoom.

Dès ISO 1600, le K-x est meilleur que les Nikon D90 et D300/s.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Je ne vous parle pas du 12800...
http://farm3.static.flickr.com/279 [...] a343_o.jpg

Chuuuut Zygo, tu vas encore nous les exciter .... ;D
 

Je ne crois pas qu'un quelconque nikoniste puisse nier les perfs iso du K-x    
 

 
Capteur Nikon donc ?
Sont forts ces VRP      
 
 

capteur sony
 
re  

Bah si c'est celui du D90, Pentax a largement doublé Nikon en traitement d'image.

faudrait savoir à la fin
il y en a qui disent que c'est le même capteur que le D90, d'autres non    

A mon avis, c'est celui du A500, oui...

Tout cela me fait doucement rigoler, tout d'abord je reconnais que le traitement du Pentax Kx est légèrement meilleur, mais alors il n'y a pas de quoi fouetter un chat... je suis désolé, à moins d'avoir son nez collé sur la photographie...on ne voit pas la différence sur un tirage normal.
Deuxièment, la prise en main du D90 n'a rien à envier au Pentax sans parler de l'AF, moi qui fait de la photo de sport, je suis bien content d'avoir un suivi 3D plus qu'efficace... alors certes la montée en iso est légèrement meilleure que le D90 mais il ne faut pas non plus se voiler la face, lorsque Nikon sortira le successeur du D90, le Pentax sera largué à des kilomètres...je vous rappelle que le D90 est sorti il y a plus d'un an, alors pour le moment Pentax a bien un train de retard sur Nikon sans parler de la gestion de la dynamique et la construction. Mais ce petit Pentax doit être une tuerie mais quand vous avez gouté à l'AF du D90 et à son ergonomie.. donc les pentaxistes on se calme !
 

tiens je croyais que françois premier était mort depuis quelques siècles.
si sa majesté veut bien retourner chez nikon pour rigoler doucement et attendre le successeur du D90, ce sera une bonne chose, il y a déjà assez de troll par ici

Bah il a raison Francois 1er, m'enfin un K-X avec son kit c'est 529e, un D90 avec son kit c'est 859e!!!
 
Y a que 300e d'écart en somme encore heureux que l'AF soit meilleur
 
En plus d'après un test qui est passé y a quelques jours ici (un site US je vais chercher), le gars a fait des photos de foot et il a reconnu qu'il était surpris du très bon suivit AF.
 
Bref d'ici la prochaine génération, il restera plus grand chose à Nikon...?
Ah si le full frame

qui m'appelle?  
 

On peut trouver le D90 à 600 roros aux Pays Bas....j 'oubliais, un meilleur viseur aussi   et n'aurais je pas mentionné que ce Pentax est une petite bombe mais dommage que la prise en main ne suive pas, ainsi que l'af et le viseur et j'en passe