Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si cette fonction s'est amelioré sur le k-x, mais j'ai de tres mauvais souvenir avec le K100D qui faisait effet stoboscope pendant 2 minutes sans finalement reussir à faire le point;

il n'y a aucune erreur, ça existe depuis des lunes sur le flash intégré, et on le sait tous  

le monsieur me parlait de la lampe d'assistance sur son flash COBRA  et non pas de son boitier
il faut suivre un peu  

"Alerte ignorant" : comment on fait pour utiliser le flash de son kx comme lampe d'assistance ?    
 
J'ai lu la notice hein

Tu ouvre le flash et quand l'appareil estime qu'il en a besoin ça se déclenche.

Le soucis c'est que le flash se déclenche quand tu prends ta photo ... il y a moyen de le désactiver ? (à part en repliant le flash popup)

 
En mode sans-fil y'a ptet un bypass, non ?

non c'est naze, l'assistance af est couplé avec l'activation du flash.

Anéfé ça passe avec le mode sans fil.

C'est bricolé, mais tant que ça marche
 
Moi j'ai pas vraiment encore utilisé l'AF

Ballade de 10/12km ce matin en billebaude et super surprise avec cette écureil pris en flagrant délit ...c'est mon 1ér et je suis super heureux ...    
 
 

Tu peux être fier, superbe attitude et belles couleurs.

Oui, c'est le genre de photo que même le meilleur des photographe ne peut pas faire tout les jours, c'est bien joué

Ah oui, j'approuve, très belle photo et instant difficile à capter ! bravo Silevin !

Vous savez si il y aurai un logiciel pour piloter le k-x sur l'ordi?
 
Il n'y a pas un russe qui nous a fait ça?

   
tu n a pas fait l essai avec celui de pentax il fonctionnait sur le DL bien que indiqué nuls par .

J'ai bien l'impression que depuis le k10 k20 il n'y a plus de pentax remote assistant

Non j'ai essayé hier avec le K-x ca marche pas, au pire ca plante l'application qui veut plus se fermer

il devrait y avoir une nouvelle version avec la sortie du k5/kr ou bien je confonds avec le soft de derawtisation ?

J'ai peut-être raté un réglage mais je n'arrive pas à trouver.
Mon souci est qu'avec un flash, en faible luminosité (un peu normal pour utiliser un flash :-)) si j'ai réglé sur ISO 200-3200, les photos se font à 3200 ou un peu moins, mais pas à 200.
Je voudrais donc savoir s'il y a un réglage pour qu'en cas d'utilisation d'un flash, ça se règle sur l'ISO le plus faible de la fourchette saisie.
Une solution est de se mettre en ISO 200, mais c'est juste que ça peut s'oublier facilement donc ce serait plus pratique que ça puisse se faire de manière auto.

Si tu sais exactement ce que tu veux comme réglages, fais le ! Quand il y a trop de paramètres dans un logiciel, ça devient incompréhensible (unhunter comprendra à quoi je fais allusion )
Oublier les iso à 200 c'est pas très grave, tu devrais t'en rendre compte rapidement si ta vitesse est trop faible. En plus je vois que tu as des objectifs M42, tu dois donc avoir l'habitude du manuel !

HS: là je suis pas d'accord, c'est une mauvaise utilisation du flash. un flash sert à homogénéiser la lumière dans une piece et donc à supprimer les ombres disgracieuses. cela ne doit pas être la source de lumière principale car un flash portatif n'est pas assez puissant. en plus si tu ne vois rien avant de faire la photo, tu as de bonnes chances de ne pas savoir qd la prendre ou de ne pas savoir où faire le focus.

On ne peut pas en auto, gérer les configurations dur le k-x, ils ont vraiment bridé les configuration.
Mais prendre la sensibilité iso la plus faible n'existe pas, ainsi que sur aucun autre réflex, car ça a un peut aucun intérêt.
 
Sur le k-x, mettre le flash à 800iso et une bonne ouverture donne de bon résultats.

Perso je préfère mettre l'ISO le plus élevé possible le le flash aussi faible que possible... Ça sert à homogénéiser mais aussi à fixer  les sujets mouvants sur une pause relativement longue...

L'utilité est d'avoir un ISO max, pour selon la situation en tirer la meilleure qualité. Sur le K-x, je ressent jamais le besoin de brider en dessous de 1600, voire 3200, la qualité est très bonne pour du tirage classique.

Canari, si tu veux avoir un ISO plus bas, baisse l'ISO max à 800 ou 400 avec une ouverture grande

En soirée ou en photo d’intérieur, faire une photo autour des ISO1600/3200 avec un flash à -1/-2 et une expo de 1/20 (au pif hein) permet d'avoir un bon compromis entre l'ambiance et la fixation du sujet. Bon là je parle de l'optique de kit, avec un 50mm f/1.4 on n'est pas du tout sur les mêmes réglages

 
c'est vrai que j'ai le défaut (si c'est un défaut) de les regarder en grand soit sur TV, soit sur mon moniteur donc en grand format et sur des zones sombres, à 3200 on voit trop le bruit (sans traitement).
c'est pour ça que je préfère baisser les ISO.
là, j'utilisais le 77mm et plutôt à F4 et c'est pour photographier un bébé qui ne marche pas, mais bouge beaucoup :-) donc 1/20 pas top :-)
pour le moment je reste fixé sur 400 ISO, il faut juste que j'y pense quand je mets le flash.
ce qui m'a fait poser cette question, c'est que je ne comprends pas qu'on puisse, en semi-automatique (je suis en mode AV) faire une photo bruité (car se positionne en hauts ISO) alors que tout est réuni pour en faire une réussie (en bas ISO).
 
unhunter : je n'ai rien compris à ta réponse car le flash est suffisamment puissant pour bien éclairer, même dans le noir complet et je n'ai jamais dit que je ne voyais rien avant de faire la photo.

 
La politique automatique du k-x semble être de privilégier la lumière naturelle au flash, ce qui est normal.
 
Si tu ne veux pas qu'il monte en ISO à cause du bruit, tu baisse la limite maximale ISO à 1600 ou 800, comme ça il se pliera à cette règle (sachant qu'il n'y a pas de différence notable entre ISO 100 et 800, à moins de torturer l'image). Si tu veux un flash plus puissant, tu le pousse à +1 à la molette

 
J'avais le même défaut: au niveau de la TV mais là c'était moins génant car je n'étais pas à 50cm d'elle, mais aussi sur le moniteur (je suis sur un 30 pouces) où je regardais/traitais mes photos dans la taille la plus grande... bref je reprochais plein de chose à mes photos et mon boitier (k10d) qui n'est plus irréprochable aujourd'hui.
 
Tu devrais t'imposer une taille d'image lors du visionnage sur PC, par exemple, je fais en sorte que mes photos ne font guère plus qu'une feuille A4 (en gros je configure mon visualiseur IrfanView de tel sorte qu'il fasse un carré de 30 sur 30cm). Je fais ainsi car je ne pense pas que si j'ai envie de mettre sur papier ça sera sur du plus de A4 sauf cas particulier où là je fais l'eefort lors de la pris de vue de trouver des paramètre optimum pour un potentiel agrandissement.
 
Les ISO c'est bien mais faut-il savoir ce qu'on souhaite vraiment faire de ses photos après

 
Quand on imprime en A2 on a un Mark II au moins
 
Ce qu'il faut savoir, c'est que plus on imprime grand, plus la photo sera vue de loin, en général... On n'imprime pas une affiche 4*3 en 300 dpi...
 
L'A4 en 300 dpi (résolution d'impression par excellence) correspond à 8MP, ce qui signifie un resize de 30 à 50 % sur les appareils actuels. il peut être utile de travailler sur photoshop à 50% maxi pour le post-processing. On peut quand même bosser à 100 % si on passe un filtre anti-bruit, d'accentuation ou des retouches de précision, mais pour voir la photo telle qu'elle vaut en application pratique, c'est suffisant.
 
L'idéal serait de travailler à 66,7%, mais l'aliasing sur photoshop est gênant (cela dit, il est normal, d'autres programmes lissent et donc faussent l'image).

une série champignon
1 - champignon ordinaire

 
2 - insecticide puissant

 
3 - jeune amanite

 
4 - chapeau rouge

 
5 - les dessous du champignon

Sympa les champis
 
Petite remarque, j'ai fait une un week end des photos en jpeg, ce que je ne fait jamais, mais la je n'avais pas la place de faire du raw.
 
Si je compare du ram et du jpeg, je dirais que le jpeg c'est à chier ! même a 200iso en plein soleil c'est dégueulasse, et le post traitement est vraiment difficile.
 
Arrivé un certain niveau d'exigence on ne peut plus travailler en jpeg.
 
C'était ma minute râlage.

 
 
La 5   la vue du dessous du champignon est sympa ,   les autres je trouve le cadrage trop serré ....

La 4 oui est vraiment serrée, les autres ça me va...

 
Tu pousse un peu quand même, c'est du jpeg de très haute qualité (4-5 Mo par photo hein).
 
C'est juste que t'as du mal configurer ton appareil au niveau du traitement
 

C'était juste pour signaler que pour l'utilisation du raw n'est pas inutile et deviens indispensable car je ne peut pas faire ce que je veux avec des jpeg, même sur du postraitement léger.
C'est un avis d'utilisateur très exigeant

Séance pleine lune au KX, c'est mon 1ér essai je suis satisfait ....
 

pas mal; la lune, c'est avec quel cailloux?

 
Sigma 70/300 a 300mm + crop a 100% .....

excellent !!! mooon hop

soit tu as eu un ciel très clair, soit le sigma s'est vachement amélioré, très joli
il me semble que tu as de la compression jpeg par contre, tu l'a prise en raw à la base ?
(au fait t'es au dessus du maxi du forum, 800x600&200ko)

Génial Silevin, très jolie photo que j'aurais aimé réaliser
 
Bon, y'a plus qu'à choper un caillou semblable et un bon trépied

 si j avais eu un KX ...  
 

 

jpeeegggg