Reprise du message précédent :
drapal, j'espère en toucher un d'occasion...
 
A votre avis, 350 c'est une propale juste pour un appareil quasi-neuf avec l'objectif stock ? On le trouve maintenant à 480 neuf sur le ouèbe

Bonjour,
Cela me semble correct comme prix.

Son prix de base est 400 mais je trouve ça un peu fort de café, même si dans l'absolu c'est un rapport qualité/prix d'enfer

+1 de toute façon c'est un très bon prix
 
Sympa les nouvelles sorties, ca fait baisser le prix du KX

Si j'étais pas si pauvre je ne me gênerais pas

edit : est-ce qu'il y a une âme charitable pour m'offrir des raw de haute sensibilité (iso 3200 et au dessus) que je me rende compte ce que je peux obtenir de cette chose dans un max de situation ?

Si tu peux attendre ce week end, je pourrais me dévouer

Négocié à 365 € de main à main, je suis CONTENT !!!
 
dans ce cas là je n'attendrais peut-être pas le week-end !!

je n'utilise pas de zoom
en l'occurrence pour cette photo c'est avec le pentax A200/4 une pure merveille discrète et pas chère

 
les Zoom c'est le mal, sauf pour se dépanner,  
 vive les focales fixes    
 
 
 

et encore moins de cailloux, ils utilisent des objectifs,  
les cailloux on les laisse à Francis Cabrel    
 

les zoom ce n'est pas le mal, c'est juste très difficile à exploiter, c'est en général moins lumineux et de qualité optique et de construction moindre.
c'est très pratique en vol ou lorsqu'on veut voyager léger. Leurs tarifs les rend accessibles à presque toutes les bourses.

 
Quand même, multiplier les focales fixes, ça doit être chiant, même quand c'est pas en voyage, quand on aime prendre des photos en se baladant, et je ne parle même pas du cadrage...  
 
Je pense quand même acquérir un 50 mm bien ouvert, c'est imparable, mais avoir 5 ou 6 objos de 20 à 300 mm ça doit être lourd d'utilisation

Ben c'est surtout qu'avoir un seul objo fixe pour se balader peut suffire. Il faut juste accepter de ne pas pouvoir tout faire.

entre se ballader avec un 10-20 + 28-75 + 55-300 ou 8 + 14 + 28 + 50 + 105 + 200 je préfère de loin la seconde solution, elle est plus souple, ne pose pas de problème de choix.
essaye quelques jours de ne prendre que des focales fixes, et tu seras convaincu sauf à être un maniaque de la traque de la poussière sur capteur.

D'ailleurs, puisqu'on en parle : l'intérêt de prendre un 28 ou 30 (sigma par exemple) ? comment faire ce choix

c'est vite vu le A28/2 est excellent et bien construit compatible 24X36
le sigma 30 doit être plus gros, probablement moins bon, non compatible 24X36, mais ouvre plus et AF. L'angle de champ couvert est moindre.
le sigma 28/1.8 est très bon, assez bien construit, compatible 24X36, AF, ouvre bien mais est lourd et encombrant.
suivant tes priorités, tu choisiras celui qui convient le mieux.  
J'ai les 2 28 cités, plus d'autres et le FA31 et c'est le A28/2 mon préféré, pour beaucoup ce serait le FA31.

 
Filles moi de quoi m'acheter 5 objectifs

 
 
 
tu oublies le F et FA 28mm : très bon et abordable d'occase, surtout le F

je n'oublie pas, j'ai l'équivalent en A. Il est très abordable en A mais ouvre moins et est moins bon que les 2 28 pré-cité.

F ? A ? FA ? je suis largué

http://www.pentaxiste.org/pratique [...] ilite-chez

Merci, c'est pas du neuf quoi

le neuf en objectif chez pentax est sans intéret et très cher.
pentax est une marque de pauvre donc je m'aprovisionne en occasion et on y trouve d'excellents objectifs à pas cher. Je préconise les A plus pratique d'emploi que les M ou K et surtout les M42
les 50/1.4, 28/3.8, 135/2.8, 200/4 sont excellents et trouvables à moins de 100€
on ne perd que l'AF qui de toute façon n'est pas d'une précision extrème chez pentax et on y gagne en qualité de fabrication.

Ca me donne faim, mais jsuis pas encore certain de me payer le k-x avec son 18-55 tout seul !

ça va faire un an que j'ai le k-x et je n'ai toujours pas déballé le 18-55 du kit.

moi c'est presque pareil, sauf que je voudrais bien le revendre...

j'ai cru lire quelque part que tu pratiquais le don.

j'en ai 6 de ces 18-55mm , dont 5 dans leurs boites,  
et un seul a servit en 5 ans  

un 18-55mm  , soit tu le gardes ou soit tu les donnes,  
ça ne vaut pas le coup de vendre ça, personne n'en veut ou ils les veulent pour rien  

 
Tu fait un prix de gros Pixel ?    
 
Perso le 18/55 de mon kit K100d je l'ai gardé car effectivement il ne vaut pas grand chose en occasion , il est très valable ,petit, et peu me resservir si j'ai un problème avec mon Sigma 17/70mm ...

Il y en a un à 170€ dans le shop-photo près de chez moi...  

Le pire c'est qu'il peut le vendre en attrapant un bon fish  

Ouais, en même temps va falloir qu'ils se fassent violence, ils n'ont rien d'autre que CaSoNikon dans ce magasin en boîtiers...  
Après on dit que les optiques Pentax sont trop chères... en plus là c'est de l'occas...
Je n'y met d'ailleurs plus les pieds.

 
Il faut argumenter là   je ne suis pas sur que le groupe Hoya serait d'accord    
 
Marque de pauvre, ça veut dire quoi ça? mdr

 
 
C'était bien Lombok? j'étais seulement sur l'île de Bali, je regrette un peu de ne pas avoir fait plus d'îles en indonésie.

Bon, et bien demain si aucun cataclysme me secoue la vie, je serais propriétaire d'un jeune k-x d'occasion à peine utilisé !

   
il y a ça aussi    
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/142303822.htm?ca=6_s

 
Merci, mais là c'est du main-à-main (je suis du Nord et je fais plus confiance à mes mains potelées qu'à un transporteur quel qu'il soit ), j'ai pu tester l'appareil, emporter ma carte SD pour éplucher les raws), discuter, et il est pour ainsi dire neuf (100 déclenchements), et en bonus il l'a fait nettoyer le capteur par un centre agrée (sa seule sortie a été à la plage, il a pris une poussière le con).
 
Et la différence de qualité dans les hautes sensibilités (pour rappel c'est ma première motivation d'achat) se fait sentir entre les appareils

   
tu a raison  main a main ,j aurais fait la même chose.
les poussières ce n est rien , je me demande même si ce n est pas déjà dans l appareil neuf débris de mousse et rodage des pièces en mouvement .
bonnes photos

 
 
Très bonne affaire , le prix est bien trop bas .....perso je préfère garder mes boîtiers ( K100D et KX ) parfois je me sers des 2 en ballade ou en macro avec le K100D et le reste avec le kX qui est + véloce ... autre chose , lorsqu'on tombe en panne de boîtiers c'est toujours agréable d'en avoir un en dépannage ....

 
 
Oui, Lombok est une île encore très sauvage, et à part sur les îles Gili (Trawangan, Meno, Air), on n'a pas trop l'impression d'être dans des villages vacances. Pour notre part, on est allé faire le trek du Gunung Rinjani puis direction le sud pour Kuta Lombok et on en a pris plein les yeux. Par contre, cette île n'est clairement pas encore prête pour le tourisme, la population très pauvre est assez harcelante (en plein resto on avait des hordes d'enfant autour de nous qui voulaient qu'on leur achète tout un tas de trucs) et le sud de l'île risque de ne plus être aussi vierge d'ici quelques années, car Dubaï va y investir énormément d'argent.

si tu as du leica ou hasselblad  c'est très riche et cher mais excellent pour    
du canon ou nikon ça fait un peu mouton mais les pros en ont donc même cher ça le fait
pentax c'est bon marché (appareil) peu connu et pas pro soit totalement nul pour taper la flambe.
si tu es riche (pixel, tcom, zygonnyx, ...) et que tu as du pentax, c'est que tu n'es pas mouton et que tu ne veux pas frimer avec le matériel tout en ayant une panoplie d'objectifs conséquente à un prix nettement moindre que du canikon.
si tu es pauvre ou à moyen financier limité, pentax permet un équipement plus conséquent à moindre cout en faisant parfois quelques sacrifices (objectifs non AF)
frimer avec une K7 + 31 limited revient moins cher que D300s + 24/1.4