Reprise du message précédent :
j'ai toujours utilisé la poire pour souffler et je l'utiliserais encore, c'est efficace.

Vive le kit Pentax sans poire    
 
et vive les bridges et les compacts scellé  et anti-poussières, à tout jamais  

la poire william
très efficace pour pouvoir mettre en oeuvre ensuite le kit pentax

 
La poire peut aussi servir avec la sonde Hoya    

Ah ben je vois qu'on se fend la poire ici ....    
 
Un petit HDR fait ce matin ...
 
 

 
je me demande si tu fais de la photo ou des tableaux pastels

 
 
Les 2 .... je fait peu de HDR en faite( 1 a 2% de mes photos ) ,  c'est une technique photo intéressante qui permet de bien rattrapper les zones "bouchées" et j'aime le rendu "pastel" ,avec  une photo basique ça redonne du peps ..... tu n'aime pas c'est une question de gout mais tu a le droit , tu est surement trés classique ,  en photo j'aime la diversité ......

 
Moi j'aime bien  

j'aime bien aussi, juste nu peu penché, ça donne envie d'essayer !

 
 
Merçi , le penché j'ai essayé de rectifier mais ça vient de la disrtorsion du Sigma 17/70 en grand angle ... il faudrait que je passe par DXO pour cela ...
 
euh c'est moi qu'il faut rectifier , pourtant je n'avais bu que du café  ....
Voila j'ai refait le niveau et il rsete qu'une légére distorsion mais c'est beaucoup mieux ....
 

 
Voila la photo d'origine a - 0.3 Ev, on se rend compte de  qu'il y a énormement d'ombre a droite et seul un HDR peu compenser cela ou un postraitement avec Photoshop .......
 

silevin>tlm a ses gouts en matière de photo c sur, par contre l'auréole blanche autour des arbres est le signe d'une sélection à la truelle lors du process HDR, faudrait que tu revois les réglages de ton soft ou que tu en essayes d'autres (hugin par ex).

 
Je ne vois pas de quelle auréole tu parle ? j'ai Photomatix et j'en suis trés content ....

au dessus des arbres à droite entre le ciel bleu foncé et les arbres verts, il y a une auréole blanche dégradé du bleu au blanc puis du blanc au vert.
aucun rapport, mais t'as une belle poussière sur ton capteur, faudrait que tu le vérifies.
sinon mets les trois originales en lien, j'essaierai d'en faire qch.

 
___________________________________________________________________
 
 
Pour les taches je sais , étant a f11 elles apparaissent facilement mais j'ai tamponné sur une autre version de la photo pour les supprimer....l'auréole je ne la voit toujours pas sur mon 24 pouces même en zoomant fort ....j'ai juste remarqué que mes "verts des arbres " étaient foncés ou très clair (je pourrais rectifié cela éventuellement) car  je n'ai mis  que 10 mn pour faire ce HDR...ça m'intéresse que tu en fasse un autre    
Voila le  liens des 3 photos , attention 5 Mega  mini par photos  (si problème je descendrais la résolution)....
 
1- http://img688.imageshack.us/img688/5044/imgp5636.jpg
 
2- http://img190.imageshack.us/img190/6311/imgp5637.jpg
 
3- http://img10.imageshack.us/img10/5125/imgp5638e.jpg

Une image vaut mieux que mille mots

 
   
Désolé mais je ne dois pas avoir l'écran calibré pareil que vous c'est pas possible ... le soleil rase les arbres  et il y a le sommet des arbres qui est plus foncé sur le haut que le bas de la photos ou le vert est trés clair mais je ne vois pas d'auréole, peu etre est ce le contraste du ciel clair avec le reflet du soleil sur les arbres foncé  qui vous choquent ? ..... bizarre ce truc , je demanderais  a  un pote qui fait de la photo  de regarder ça m'énerve de ne rien voir ...
 
en  pleine resolution ... http://img807.imageshack.us/img807 [...] bisbis.jpg

ergerg>merci pour l'image
c'est pas une question de calibration, t'as qu'à pipeter la couleur juste au-dessus des arbres, et un peu plus loin dans le ciel, tu verras la différence.
 
bref j'ai lancé les trois images sur le droplet enfuse, et ensuite juste viré les deux taches dans le ciel et remis un peu le tout droit, saturé un peu la couleur maitre pour s'approcher de ton rendu, et renforcé l'image réduite comme d'hab ->

je crois qu'on pas échapper au halo blanc autour des arbres, car vu la dynamique de l'image, il aurait fallu plus d'images que trois.  
Autre chose, les HDR avec des arbres sont optimistes, car les feuilles bougent quasiment tout le temps, donc quasi impossible à aligner.

Je vois aussi le halo. Plutôt que zoomer à fond pour le voir, il vaut mieux t'éloigner de l'écran.
Pour la modif d'unhunter, on voit moins le halo mais l'effet HDR est quasi inexistant aussi. J'ai toujours l'impression que c'est penché, ne faudrait il pas respecter les verticales de la maison à gauche ?

ouvre l'image 5636 qui l'image moyenne, tu verras le gain
effectivement je suis allé rapidement sur le redressement, en fait il faut redresser et corriger la perspective, sinon la maison de gauche sera pe droite, mais le mur à droite ne le sera plus. pis gimp par rapport à LR pour redresser, c qd même bcq moins rapide

Tiens tu es en télétravail toi aujourd'hui ?

 
 
Je préfère mon rendu ( malgré l'auréole que je  vois un peu finalement sur l'écran de mon travail  mais  qui est plus l'effet du soleil qui vient d'en haut a droite  sur la cime des arbres  )  , ton HDR est trop light  .... tu penche encore de trop ...le halo du soleil en haut en droite a presque disparu dommage....pour les feuilles qui bougent c'est un problème c'est vrai mais sur ma photo c'est inaperçu car j'avais une vitesse très rapide et il y avait peu de vent ..
Pour moi un HDR doit avoir du peps  de la dynamique , après on aime ou pas le rendu  ...merci de tes conseils en tous cas ..

bien sur chacun son rendu, je voulais te montrer ce qu'il y avait à coté, d'assez facile à maniper
pour les feuilles, ce n'est pas un pb de vitesse sur une photo mais entre les trois photos. même en laissant appuyé, tu vas mettre entre 1 et 2s pour prendre les 3 photo, et une feuille ça bouge très vite
bref c pas grave, ça se voit pas trop, mais y'a des ghosts du coup qu'on voit sur l'image complète.
j'arrête là vu que c'est hors-sujet Kx

 
Ok ...  
 
Voila une image plus basique et ensoleillée  , aujourd'hui il pleut ...
 

encore HS, mais tu compresses bcq trop les images, on voit très bien les artefacts jpg autour des tournesols, c dommage.

 
Je l'ai juste mis en 800/600 pour poster ici donc oui  je suis bien obliger de compresser  , sinon  comment faire  ?
 
A moins que se soit mon recadrage ?

réduire le facteur de compression jusqu'à arriver à la limite du forum dans la cat photo, soit 800x600 et 200ko par photo.
ta photo fait 162ko, t'as un peu de marge.

c'est 180Ko    

ah mince
par contre je comprends pas les artefacts avec 162ko alors que l'image semble 'simple'.

 
J'ai beaucoup recadré mon image original de 12 milions de pixels et j'ai fait de la retouche sur l'image mais j'enregistre  toujours a 100% la photo pour eviter trop de compression justement ..va comprendre  

HS: t'as pas fait une compression de compression par hasard ? une fois que l'image est dégradée, c'est foutu. ça vaudrait le coup de creuser un peu de ton coté, y'a pe un truc qui va pas dans le process. t'as l'image originale de tes tournesols ?

 
possible , après recadrage j'ai postraité avec photofiltre 1 fois ou 2 mais en enregistrant a 100% en Jpg  normalemnt y'a pas de perte visible et  ensuite pour la mettre en ligne je l'ai redimensionner en 800/600 avec VSO image resiser  ....
 
originale ...... http://img837.imageshack.us/img837/3369/imgp5587c.jpg

resizé avec the gimp    (96/100=180ko normal vu le faible niveau de couleur) et picétout
fais pas confiance à des softs à la noix pour tes photos, utilise du standard reconnu.
ou alors vérifie la sortie, c pe un simple fausse manip.
edit: tiens c marrant, je vois moins les artefacts jpg avec un écran calibré, zarb

VSO image resiser la pire cochonnerie de logiciel pour réduire les photos,
aucune précision, et aucun aperçu de l'espace que le fichier occupera ,  
c'est de l'à peu près d'un bout à l'autre avec ce logiciel      

@silevin : la lumière etait pas terrible, et ici ben le resultat en HDR n'est pas terrible non plus :-/
 
Pour les tournesol, une preference pour celle compressée correctement, c'est vrai que je voyait aussi plus les artefact sur l'ecran du boulot non calibré que mon ecran perso eizo calibré mais je les voit quand même.
 
Une petite image du week end en Suisse avec P1 :

très joli paysage

 
Oui et non  , on peu choisir la qualité de la compression donc sa taille  , faire du Tiff etc ..., c'est un logiciel très pratique et rapide même si il n'est pas aussi précis que des logiciels + sophistiqué  ....je n'ai pas toujours envie d'ouvrir Gimp ou autre pour redimensionner une image .... tout  dépend de  l'utilisation final de l'image et moi en général je suis pressé surtout pour poster sur un forum et c'est le + rapide logiciel du genre   ....

 
Micoulou ma photo de tournesol n'est pas un HDR ....pour la compression c'est exact elle est raté et je suis content que vous me le disiez  j'ai encore appris des choses aujourd'hui , c'est vrai que je n'y prête  pas toujours attention mais comme je le dis + bas je suis assez pressé quand je poste et VSO est trés pratique et rapide  ......et je remarque aussi que d'un écran a l'autre on ne voit pas les même choses d'où l'importance d'une bonne calibration de celui ci ...  
 
Bonne nuit .....

Je parlais du HDR du dessus pas des tournesol sur ma premiere ligne.
 
Et oui, j'ai appris à mes depends que tous les elements sont importants en photo... Et perdre des places à un concours à cause de poussières non retiré ou d'une impression raté, on y fait plus gaffe après. (la compression c'est pareil, même si c'est vrai que j'y prette moins attention du fait qu'il n'y a pas de concours à la clé)
 

 
le KX vient de prendre un p'ti coup de vieux    

 
bof : la seule avancée notable : les collimateurs dans le viseur