Reprise du message précédent :
 
Que veux-tu , certains ne se rendent même plus compte ou ils postent,
 
ils postent partout sans regarder les titres des topics    

 
Faut pas leur en vouloir. C'est qu'ils bossent dur les modos de la cat A/V.

 
Pas si MOTO que ça pour certains.

 
Certes, on est sur un topic pentax

MOTO ?

Bon c'est repartit encore pour du HS  

Mais non
 
On cherche des samples à 1600 et 3200 isos en mauvaises conditions et pleine résolution

... avec le firmware 1.00 bien entendu...

Et nous aussi on veux être là pour marquer le coup, parce que Pentax, personnellement j'aime !
 
Mon ist Ds2 prend maintenant la poussière sur mon étagère, mais c'est avant tout depuis que le capteur donne de ses premiers signes de faiblesse, il est en retraite anticipé maintenant, pour avoir la chance de refaire d'ici 30 ans quelques photos avec des vrais photosites quand on aura tous un Hasselblad nanométrique dans la rétine    
 
J'inviterais bien mon ami Henry à prendre part à cette discutions mais lui et les numériques ...

http://www.amateurphotographer.co. [...] 83583.html

 
Si tout le monde appliquait ici ces principes y'aurait moins de débats stériles et de switchs imbéciles (pour la rime)    

 
Sceau d'hommes et Gaud Mord

Encore des impressions intéressantes sur le K-7 :
V.O. http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
V.F. http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=

 
Je le savais   T'étais pas visé  

C'est comme le bon et le mauvais chasseur
 
 
Il y a le bon switcheur et le mauvais switcheur

 
Bof.
 
Il a été impressionné mais il dit lui même qu'avec un soft en 0.3 c'est pas le top. Ça sent le 100% enthousiaste et pas très objectif

 
Merci pour les liens.    
 
Le genre de retour qui fait saliver...  

 
Relis avé le doigt

Bonne nouvelle pour la mesure d'expo en effet, pour le reste...wait & see, toujours...

Ca nous ferait effectivement tout drôle de plus devoir jouer avec la compensation d'exposition  

Ca veut dire qu'il y a d'autres personnes qui étaient visées, et donc qualifiées d'imbéciles parce qu'elles ont quitté pentax

 
Oui, mais des personnes dont je ne connais pas le nom donc je m'en fous un peu    
 

Perso, je n'ai pas de problème avec les gens changeant de marque, s'il y a  une bonne raison (genre photo animalière et longues focales ou professionnel n'arrivant pas à faire son travail) mais de la part de gens dont ce n'est pas le métier, je vois un peu de mal à justifier tant d'argent.
 
Je suis conscient d'être un camera-geek aussi, j'aurais pu rester avec mon K10D ou je pourrais rester avec mon K20D (surtout maintenant que j'ai les objectifs que je voulaient) mais le K-7 me tente trop, tout amateur que je sois.
 
Je suis aussi très sceptique quand au FF, oui y a des raisons techniques et photographiques (PdC, bokeh, etc.) mais ça fait des appareils plus gros, beaucoup plus chers sans parler des optiques.
 
mais chacun ses choix tant qu'on assume
 
Note : rappeler PSC pour la dispo du K-7 chez eux

 
tu as répondu toi même à tes questions  

 
Personnellement j'estime que les gens qui changent de marque, ou plus généralement disposent de leur argent, n'ont pas à s'en justifier vis à vis de moi.

Je revends le K20D quand même. J'ai trouvé un réel intérêt à passer au K20D (montée en ISO principalement, et ça m'a servi) donc je ne pense pas avoir gaspillé tant d'argent que ça. Autre exemple, j'ai pris quelques photos d'avions venant du meeting aérien de la Ferté-Alais et l'AF m'a joué des tours deux ou trois fois (allez-retour au mauvais moment forcément) d'où aussi mon intérêt pour le K-7.

Par contre, je n'ai pas envisagé une seule minute de changer de marque même si le D300 est meilleur que le K10D/K20D. Déjà le prix est prohibitif rien que pour le boitier sans parler des optiques. Pour moi, un amateur, 1300 € un boitier est déjà cher (même s'il les vaut).

... 4 jours de vacances ... plus de 20 pages de retard ... la flem de tout lire ... en prime j ai vu que les guéguerre APS-C VS FF reparté de plus belle ... enfin bon si j ai parcouru en travers ... on sait tjs pas ce qu il vaut en monté en iso ... mais l' AF semble vraiemnt au niveau mainteannt ...
Siinon ou en est la CG Mr chacalopod ... tjs d'actualité ? une date ?
merki

Plus que d'actualité mais les modos achats/ventes ne m'ont pas encore autorisé à ouvrir le topic CG.

 
Personne ne demande de justification, du moment que tu te fais plaisir et que t'en as les moyen    

Amélioration de l'analyse lumière apparemment...  
Dites, je peux faire un petit HS à ce moment ???? Oui je peux ?    
Bon c'est en rapport avec le thème du lien abordé.
Vous savez mon intérêt pour le D700. Je suis donc allé sur le topic d'à côté.  
Sachant que sur CI, Réponses Photo, ils donnent la mesure matricielle Nikon au top devant toutes les autres, j'ai fait donc une petite recherche sur " matricielle ".
Et voilà ce que j'ai eu :
 
bobor
épicurien
En situation standard, il expose pas trop mal. Dès que la dynamique est trop grande, il expose n'importe comment. Que ce soit en matricielle ou en pondérée (moyennée), ça crame vite, même très vite. Sur une vue ce sera surex, sur l'autre très sous ex.  
 
Je suis souvent obligé de corrigé de 2/3 voire 1 diaph pour protéger les HL. Difficile de sortir un JPEG propre direct du boitier en condition difficile.
En revanche, le RAW en a sous la pédale. Les HL se récupère assez bien (si non complètement cramées à la PdV) et les ombres ressortent très facilement. Mais cela demande quelques secondes de post traitement pour profiter de la dynamique disponible.
 
C'est les premières impressions après quelques 3000 photos. Je n'ai pas encore trouvé la bonne méthode pour exposer et tatonne encore un peu. Mais sur des photos de rues très sombres (nuit), parfois il va chercher à éclairer le tout en surexposant de 2 diaph, parfois il protègera les HL et donc tout est trop sombre. J'ai donc du mal à anticiper son comportement...
 
 
 
alpseb
bon, je crois que j'ai compris pourquoi mes expo était foireuse...
c'est à cause de la matricielle qui donne de l'importance au capteur af...
 
 
 
le-poulpe
Moi aussi je préférais "l'ancienne" matricielle
Du coup je suis repassé à la pondérée "average" méthode Ricoco; faire une mémo d'expo sur une matricielle, sans même être certain de ce que choisit le boitier, vu les 51 collis, très peu pour moi  


 
 
 
Je vais de ce pas leur poser la question pour ne pas faire trop de HS ici.... parce que faut qu'on m'explique !

Non mais se justifier de changer de boîtier
Moi si je le faisais on m'accuserait de dénigrer pentax de toutes façons
Sinon on peut relancer le débat sur le prix des optiques pour montrer que c'est pas plus cher ailleurs Mais ce n'est pas le topic idoine pour ça Mieux vaut aller retrouver amici sur K10D

Si tu demandes à bobor il va te dire que pour du jpeg direct le S5 est le meilleur
 
 
Et il aura raison

 
Le principe du D300 est un boîtier pro avec un capteur APS-C le prix est donc à la hauteur!
 
Je pense que dans un meeting aérien, tu peux désactiver l'AF et rester sur l'infini, il y a peu de chance que tu sois vraiement proche des avions lorsqu'ils sont en vol!