Reprise du message précédent :

 
Pour le pied, pas sur que cela aurait été nécéssaire. En fait, il y a un tout petit bout sur-ex, dans les nuage à droite. J'ai préferé garder les détails dans les nuages que dans les ombres. Et vu, les exifs, j'aurais pu ouvrir plus au besoins
 
Oui, je saute haut
 
Pour toi, la 3 est mieux que la 2?

effectivement en regardant à nouveau, la 2 est mieux composée, mais la 3 tape vraiment avec cette montagne en bas (trop en bas c vrai) et le ciel étoilée au dessus, j'aime

Trop en bas, c'est pas évident, car le reflet est entier, et la montagne est plus basse que sur la 2

Ptite photo d'Ecosse

Fontaine Bartholi lors de la Fête des Lumières
da21+k7
ça bruite pas mal mais bon on a vu pire vu les conditions
 
le micro est vraiment pas terrible par contre, faudrait vraiment trouver un vrai micro pas trop cher.

 
 
 
Petite série du jour, qu'en pensez-vous?
 
1. Bureau sur scène

 
2. Double meutrière

 
3. Ils arrivent!!!
[]http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/16/110116065254872907478727.jpg[/img]
 
4. Camion de l'espace
[]http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/16/110116065252872907478726.jpg[/img]
 
5. A l’assaut!
[]http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/16/110116065301872907478732.jpg[/img]
 
6. Les autoroutes de demain...
[]http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/16/110116065300872907478731.jpg[/img]
 

 
___
800x600 MAX

J'aime bien la 4, ça claque bien

gnomovtt : page précédente, je préfère bien la 3 aussi pour l'aspect ciel étoilé.  Bonne idée en tout. Le coucher de soleil sur l'Obiou est sympa aussi, mais moins original. C'est quoi d'ailleurs ce lac avec l'Obiou si près derrière ?
J'accroche moins sur l'urbain de cette page, tu aurais mieux fait d'aller te balader aujourd'hui aussi.

el muchacho
 
methode c, c'est pris sur un des lac de laffrey

2 sans l'arbre à droite.
3 très chouette

Je suis content que cette mini série plaise

 
Très belle lumière. La succession de plans est magnifique.    
 
 

 
Superbe série. la 3 et la 6 pour moi    

 
Une fournée du matin:
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
 
Et la tache est laisseé volontairement, c'est un copyright

 

Argl, je suis resté dans la purée aujourd'hui, dur de voir qu'il y a mer de nuages. Vraiment pas des masses de neige. Vous avez dormi la haut ? Ca devait cailler !

Non, on est partis à 5h30 de gre.
 
Mais ca caillé quand même
Surtout aux mains
Et il n'y avait pas beaucoup de neige

ok, surtout qu'il n'y a pas de cabane dans ce coin (Dent de Crolles ou Aulp du seuil d'ailleurs ?), je me disais chapeau pour un bivouac ! Ca valait le coup de se lever en tout cas.
C'est vrai que niveau neige il n'y a vraiment rien. Ca passait sans crampons ? (si Dent de Crolles)

Non, c'était chamechaude, et oui, c'est passé sans crampons.
 
Je voulais dormir en hauteur, mais j'ai pas de tente en ce moment.
Et faut que je trouve un moyen de monté avec un vélo plus les affaires, sans me trainer le sac de 60L sur le dos pendant le vélo

ah ben zut, raté C'est la 4 qui m'a trompé.
Pour Chamechaude, tu peux toujours monter en bus au Sapey et dormir au habert de Chamechaude. Un chemin à flanc te ramène au niveau de la bergerie sur la montée normale. Tu peux aussi passer par les jardins voire par la brèche Paul Arnaud, mais peut être pas en hiver.
Pour le vélo, le mieux serait une remorque une roue. Mais je ne sais pas quelle est ton niveau à vélo. Le col de porte chargé, ça ne doit pas être que du bonheur. (je l'ai fait très souvent à VTT ou en vélo de route, c'est un bonne bavante)

Disons que je ne suis pas forcément rapide, mais je veux être confort.
Le plus simple, serait de pouvoir mettre le sac à dos sur le portebagage sans soucis.
 
Si tu montes en montagne en vélo, je suis bien partant, seul, c'est pas facile de se lancer
 
Pour mon niveau à vélo, va sur mon site il y a un récit de notre voyage en suisse

J'ai jamais fait de randonnée à vélo, et je ne suis pas équipé pour. Je n'ai que trois vélos , un ville qui ne montera pas, un vtt et un route sans PB. A la limite il faudrait que je monte un PB sur le VTT pour essayer une fois.
J'avais parcouru ton récit de voyage en Suisse en effet. Je ne me souviens plus trop des difficultés que vous aviez, mais le col de Porte c'est long et raide. Je te conseillerais de le faire une fois à vide quand même !

gnomovtt : la 2 et la 4

superbe la dernière et bravo pour la motivation... moi j'ai préféré rester sous la couette...

Jolie série gnomovtt

Toujours l'Ecosse

 
mes préferences à la dernière du gnome, et les deux première du garçon.
 

j'aime bien celle du milieu, dommage qu'elle penche autant.

De très jolies paysages, haut en couleur
 
J'aime bien la 3 avec ses plans de différents couleurs.

yep, manque juste un mammifère dans le pré.

très jolies couleurs, autant gnomo que elmuchacho
 
gnomo>essaie pas de suivre methode_c en vélo, c'est pas possible
(en courant non plus d'ailleurs )

Me suis acheté un SIGMA 24-70 IF EX DG HSM. J'étais intéressé par le HSM, la faible aberration chromatique, le faible vignettage, le piqué et l'ouverture.
Bel objectif, agréable, certes un peu lourd. Mon premier HSM: bluffant, on entend juste la bague coulisser.
Beau piqué.
Par contre, quel désastre au niveau du tandem objectif - stabilisateur Pentax. Le stabilisateur buggue complètement avec cet objectif!!! Les photos sont meilleures sans stabilisateur. Quelqu'un a-t-il entendu parler de ce problème ? Rien trouvé sur les forums.
Par exemple:
* si je fais une photo à 70mm, en F3.2 à 1/80ème, la photo est nette stabilisateur débranché, et floue stabilisateur branché!!!
* si je fais une photo à 70mm, en F2.8 à 1/100ème, la photo est nette stabilisateur débranché, et floue stabilisateur branché!!!
 
Je ferai une série de tests ce week-end.
 

 
P.S.: les infos de longueurs focales sont exactes.

Salut,
 
je suis navré de ton soucis.
Comme  toi, je n'ai jamais vu/lu de tel soucis sur d'autres forums.
J'ai une question, attends-tu bien que la petite main apparaisse dans le viseur?
Si tu peux mettre en ligne des photos montrant ce soucis, et des photos sans soucis, cela pourrai imager ton problème
 

Je traine la par hasard mais j'ai lu qu'il ne faut pas avoir 2 stabilisation en même temps. Soit celle de l'objectif soit celle du boitier sinon un mouvement est compensé 2 fois et donc c'est flou.
 
édit : en effet j'ai dit n'importe quoi, toutes mes excuses.

C'est la question que je me posais aussi, l'objectif est il stabilisé ?

Sauf erreur de ma part, cet objectif n'a pas de stabilisation interne.

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017

a ma connaissance, il n'y a aucun 24-70 qui soit stabilisé.
j'aimerais bien voir des photos pour juger

des équivalents aps-c chez canon le sont

Oui, mais aucun 24-70 d'aucune marque
Les équivalents oui, il faut bien vendre
 
Pour les problèmes de double stabilisations, il semblerait que ce genre de problème sur règle souvent en SAV mais ici, ce n'est pas cela, il faudrait que sebkilou revienne répondre à nos questions

Quand il y a une double stabilisation, c'est simple, ce n'est pas un problème de panne, il faut juste débrayer l'une des deux. Mais là en l'occurrence, ce n'est pas l'origine du problème.

Petite sortie ce matin, 2h d'affut dans le froid pour pas grand chose...
1

 
2

 
3

 

Désolé, j'étais absent ces derniers jours, je viens d'arriver. Pas eu le temps de faire des essais, et espère avoir le temps d'en faire demain.
L'objectif n'est pas stabilisé (et pour preuve, il ne me ferait pas des flous à 1/100ème à 70mm).