Reprise du message précédent :
Désolé, j'étais absent ces derniers jours, je viens d'arriver. Pas eu le temps de faire des essais, et espère avoir le temps d'en faire demain.
L'objectif n'est pas stabilisé (et pour preuve, il ne me ferait pas des flous à 1/100ème à 70mm).

de l'affut en janvier, t'es fou bean!
pas grand chose, c'est déjà pas mal du tout

Enfin, essais terminés et mis en forme.
 
Voici mon problème:
Ai fait l'achat du Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM
Problème rencontré avec le stabilisateur intégré du K7.
Remarque: l'optique n'est pas stabilisée.
Le stabilisateur de mon K7 fonctionne très bien avec tout mon parc d'optiques (exemples en bas d'image, avec le 17-70 de Sigma).
 
Vous pourrez voir, dans ces essais, que le stabilisateur intégré du K7 est/semble incompatible avec cette optique.
 
A une vitesse d'obturation de:
   1/50s et 1/25s, l'image semble floue, mais est composée de 2 ou 3 images nettes décalées (effet du stabilisateur, je suppose).
 
A ces vitesses, j'obtiens une image nette, stabilisateur débranché (ce n'est donc pas l'optique).
 
Et plus bas, je fais un essai avec mon 17-70 pour prouver que mon stabilisateur fonctionne parfaitement.
 
Je dois encore faire une série d'essais, dès que j'aurai le temps (mon fils a 3 ans...) à d'autres vitesses.
 
Des suggestions ? Des avis ?
 
Je ferai un essai similaire avec un K10D.
 
Voici mes essais (tous à ISO200):

 
Plus de détail:
http://www.flickr.com/photos/59029 [...] otostream/

 
bizarrement j'ai eu plus froid en marchant juste après ma sortie de l'affut que pendant.

bean38 : tu étais où en affut et tu espérais voir quoi ?

 
pour ces photos témoins.
Dis-donc, c'est pas banale comme problème.    
Et à part te conforté dans le fait qu'il y a un soucis dont tu n'es en rien responsable, je vois pas ce que l'on peut te dire de plus.
Il semblerait que le 24-70 fasse déraillé la stabilisation.
La seule différence que je note est la présence du HSM. As-tu essayé des clichés en MF?
Sinon, prends contact avec pentax france et sigma histoire de voir ce qu'ils te disent. Envoyes-les vers tes tests,.
As-tu fait la dernière mise à jour du firmware? (Au pire refait une mise à jour, on sais jamais.)
AS-tu la possibilité d'essayé un autre 24-70 HSM? ou un HSM sigma?
Dsl pour toi.
 

ce problème pourrait bien résulter d'un envoie de focale erroné de la part du zoom vers le boitier ce qui impliquerait une sur correction.
il se peut aussi que le moteur HSM vibre très légèrement trompant ainsi les capteurs de stabilisation.

 

Non, car les informations EXIF indiquent la bonne longueur focale (j'ai testé les exif de 3 longueurs focales avec succès: 24 35 70).
Je n'ai pas la possibilité de tester avec un autre objectif HSM.
Je ferai le test AF (Sigma) débranché.
 
Avant de contacter Sigma ou Pentax, je voulais vos avis (et j'en veux encore). Toutefois, je vois mal Pentax se plier en 4 pour une incompatibilité avec un fabricant d'optiques concurrent...

Pour les autres objo HSM, essaye de passer chez un vendeur de matos (style fnac ou autre) avec ton boitier.
Je pense aussi que pentax ne réagira pas, mais c'est bien des les informer d'un tel problème. Par contre, si c'est la faute du sigma, ils devraient s'occuper de ton cas.
 

encore une suggestion:
vérifie que la baïonnette ne frotte pas quelque part quand tu l'actionnes à la main, engendrant ainsi des vibrations lors du déclenchement.

 
j'étais dans un coin ou j'ai vu régulièrement du renard+ étang à proximité + passereaux

 
Non, ai fait encore quelques essais. Même HSM débranché (MAP manuelle). Même problème. Par contre en 24mm, c'est impeccable (HSM ON ou OFF). Pourtant, les EXIF reprennent les bonnes distances focales. Je me suis demandé si ce n'était pas propre à l'IF de Sigma. Puis suis tombé sur ceci http://www.dpreview.com/forums/rea [...] e=34982767, où une personne relate d'un problème plus ou moins similaire (mais seulement à certaines vitesses, ce qui n'est pas mon cas). Problème qu'il ne rencontre pas avec son K10D.
Puis le forum encore parle de faire des essais en mode live view: et là, on voit très bien le problème: l'image est complètement "secouée", sauf si je mets la longueur focale en début de course (et uniquement en début de course), c'est-à-dire en 24mm. Si place en 70mm, par exemple, l'image est complètement secouée, et quand je dépose le K7, l'image se stabilise rapidement. Donc, il faut une vibration initiale.
J'ai essayé avec toute une partie de mon parc d'objectifs, sans rencontrer de problème (Sigma 17-70, Sigma 105, Tamron 70-300).
L'indication intéressante, c'est qu'en début de course (à 24mm), l'image se stabilise complètement, et si je bouge très légèrement la bague de zoom (25mm par exemple), l'image se met à vibrer (MAP débranchée sur le K7 et l'objectif).
Problème Pentax ou Sigma ?
 

j'aurais tendance à penser qu'à 24mm l'information de focale envoyé au boitier est stable et qu'ensuite l'information est fantaisiste du à un faux contact sur une des billes ou à un défaut du circuit du zoom
Il est normal que lorsque l'appareil est stable, il n'y a pas de correction à faire donc aucun risque de sur correction.
essaye de monter un objectif M ou A et d'entrer comme focale 50mm pour la stabilisation. Si la sur correction est moins forte, c'est que le boitier ne prend pas en compte la valeur de focale envoyé par le zoom.
Je pencherais très nettement en faveur d'un défaut du zoom.
je ne connais pas le mode de transmission d'information entre l'objectif et le boitier.
il se peut que l'objectif envoie trop d'information au boitier que celui-ci ne parvient plus à décoder correctement.
il se peut que l'objectif envoie au boitier une information de focale délirante de temps en temps

Oui, je pencherais aussi pour un problème du zoom.

Fait jouer la garantie

Fais le essayé sur un autre boitier aussi un autre K-7

 

Non, car les informations EXIF de longueur de focales sont correctes... (j'ai essayé 24, 35 et 70mm, les infos sont bonnes).

Dommage les branches élaguées dans le cadre. La dernière est bien réalisée et les couleurs me plaisent.

si comme je le suppose, il y a un problème à la puce du zoom, tu peux avoir un bon exif ce qui n'empêche pas le zoom d'envoyer une rafale de focales erronées et de perturber ainsi le compensateur de bougé.
il peut aussi envoyer sans cesse une séquence de réinitialisation qui perturbe le programme de communication.
il y a peut être un mauvais retour sur masse dès que le zoom est actionné et qui perturbe le compensateur ou les capteurs de mouvements.
le mieux serait de l'essayer sur un autre appareil

 
Merci de ces précisions. Je l'essaierai avec un K10D, que je n'ai pas sous la main. Dans une ou deux semaines...

Oui, je pense aussi que le mieux serait de l'essayé sur un autre appareil qui gère le HSM.
 
Petites photos du week-end:
1.

Belledonne sur un nuage par gnomovtt, sur Flickr
 
2.

Fin de jour d'hiver par gnomovtt, sur Flickr
 
3.

Soleil sur la montagne, la plaine dans la brume par gnomovtt, sur Flickr

 

Belle lumière de fin d'aprèm. Prises au fort du ST Eynard j'imagine ?
 
 
Sortie chamois en Chartreuse ce matin:
 
1

 
2

 
3

 
4

 
 

 
objo ?

Sigma 100-300 f4  

il est correct, me semble meilleur que le DA 55-300

J'espère bien qu'il le surpasse , car je crois qu'en Europe  
il vaut 3 fois son prix- avec un F4 constant , ce que n'a pas le 55-300mm    
 
ce n'est pas du tout la même classe ...
car ici au Québec c'est 6 fois son prix, alors il faut s'attendre à un peu plus de qualité  
sinon ce serait un vol    
 
ici le 55-300mm Pentax  vaut 200,00 $ US  
et le Sigma 100-300mm F4.0  vaut 1200,00 $ US

Je connaissais pas mais me semble moins bon en QI que le 60-250 qui est un peu plus court mais tropicalisé.

en effet ce 60-250mm pique beaucoup et donne un très bon rendement  

 
Oui, St eynard pour moi.
 
Jolie série. C'était où?

 
J'ai la réponse de Sigma France:
 
"Bonjour, une mise-à-jour de votre objectif est nécessaire sur votre objectif ainsi qu'un calage optique.
Veuillez nous retourner votre objectif ou le déposer chez votre revendeur..." etc.
 
Calage optique ? Qu'est ce que cela veut dire exactement ? Et pourquoi en mode Stab OFF je ne rencontre pas de problème malgré le DEcalage optique ?  

En gros, ils assument le problème, c'est déja pas mal
 
Renvoies-le

 
Charmant Som

Merci.
 
La route monte jusqu'en haut?
Ou tu es parti du col de porte? (combien de temps faut-il si oui)

la route monte jusqu'à la bergerie après il faut compter encore 40 mn pour atteindre le sommet.

mais l'hiver il faut partir du col de porte ( 6 km et 2h 40 jusqu'au sommet) car la route est enneigée et sert de "piste" de ski de fond pour la moitié des grenoblois le week-end.

Salut les grenoblois !
Superbes vos photos, belle rencontre Bean38!
Pour le charmant som en hiver, je vous conseille de partir des Cottaves, un poil après le Col de Porte. C'est beaucoup plus direct que la route. Même en raquette la descente peut être un régal (bon, pas en ce moment, d'accord)

Superbe série ! Et avec seulement 300mm qui plus est !

Merci, je voulais savoir d'où tu étais parti.

 

 
Merci, je ne connaissais pas cette version.

D'ailleurs j'ai dit pour l'hiver, ça marche aussi pour l'été Faut juste faire gaffe à pas tirer trop à droite (à la montée) et aller sur les dalles.

Methode_c il faut combien de temps pour monté depuis ton point de départ?
 
 
Sinon, quelques photos grace au soleil de ce matin:

Double face par gnomovtt, sur Flickr
 

Toilette par gnomovtt, sur Flickr
 
Et un autoportrait

L'oeil qui reflete par gnomovtt, sur Flickr
 
 

 
sympa ce chat, surtout la 1.
Pour le charmant som depuis les cottaves, je ne sais plus trop mais je dirais moins d'1h30 de mémoire. Ca dépend pas mal de a qualité de la neige. En hiver il ne faut pas suivre le chemin indiqué sur la carte, mais monter direct au sommet. En ce moment ça doit être bien tracé. Je te donnerai des détails en MP sinon.

 

Mp reçu.

Petit up

Le taillefer, les nuages et les rayons de soleil par gnomovtt, sur Flickr
 
Petite photo du soir