Reprise du message précédent :
Pas mal dis-donc Nikos.  
Par contre, pixou va pas être content...

 
merci après il y a des équivalent dans les 2 marque en sigma/ tamron /tokina beaucoup moins chére aussi

 
Bravo tcom pour tes opportunités et merci d'avance pour tes retours et toutes les photos que tu postes !
 
Et merci nickos_fr pour le parallèle entre les objectifs !

 
Superbes photos, superbes couleurs. Ca doit être très gratifiant d'être contacté par CNN  

Bravo, j'espère que tu as bien été payé car CNN ont les moyens de le faire...

 
et félicitations pour la publications, les photos sont superbe!

 
[/HS]
 
 
 

 
Merci. C'était en effet une belle surprise de trouver dans la mailbox un EMail de CNN me demandant des photos. Ensuite, tout est allé très vite. J'ai vite remarqué que pour CNN, le temps entre la demande d'une photo et sa publication doit être le plus court possible. En l'espace de 10 minutes, après avoir négocier le tarif et envoyé les photos, j'étais en contact avec les services légaux et les services de facturation pour tout régler.  

Oh yeah la classe !

 
 
oui, ben faites tourner.

Bonsoir.
 
A Tcom.  
Sans vouloir vous obliger, et si cela ne vous dérange pas, et bien sur s'il n'y a pas de clause de confidentialité, quels ont été les termes du contrat de vente de vos photos ( montant, durée, nombre de tirages, type de publication, possibilité de retirage, etc... ). Si vous ne désirez pas répondre, aucun problème. Je pense que ces précisions peuvent être intéressantes en ce qui concerne le fonctionnement des médias tels que CNN. D'avance merci.
Au revoir.

 
Bravo, il ne manque plus qu'un mél du National Geographic

 
on voit que les trolls s'ennuient chez eux

 
à chaque automne de chaque année ,  
il nous faut toujours revivre ces bâtardes de comparaisons ,
 
 
il n'y a pas que les vieux qui sont séniles  

Je me lance    
Mes dernières photos de vacances au Québec faite au K7
 
[img]/img]
[img]/img]
[img]/img]
[img]/img]
 
 
Bien sur, je suis ouvert à la critique  

 
 
   
Préference pour la 1 et la 3 ... probleme de cadrage sur la 2 et 4 ...

 
Belles couleurs, bonne exposition, mais il y a un soucis de traitement d'image au redimensionnement : il faudrait appliquer un peu de netteté car là ça donne une impression de flou.
Pour la dernière le rocher en bas à droite est génant, il faudrait recadrer l'image.

 
Moi j'aurais donné mes photos gratos  

Moi chuis jamais allé en Zambie  
tcom>parfait, reste plus qu'à filer l'info discrètement à Pentax, histoire de récup un 645D à tester
(sans rire, bravo )

 
 
Merci pour vos réponse !  
Je continue. J'ai modifié un peu la netteté. Voilà la suite :
 
Parc National de la Gaspésie :
[img]/img]
[img]/img]
 
Sur la route :
[img]/img]
 
Toujours en Gaspésie:
[img]/img]
 
La baie de Gaspé:
[img]/img]

belle série, préférence pour la 1.

Féilicitations. Je les trouve très bien (composition, cadrage) et intéressantes.  Elles me font partager ces instants. Sympa. Préférence pour la 1 aussi.

Bien chouettes en effet ces paysages.

Merci pour vos messages.    
 
La suite :
 
Parc du Forillon
[img]/img]
 
Percé


 
Fjord du Saguenay :

 
   

Jolies photos !
 
T'as quoi comme cailloux ?  
17-70 f/4 et un zoom-télé ?

Merci  
 
J'ai le 17-50 Tamron, le 55-300 de Pentax, le FA 43mm limited (mon petit préféré) et le sigma 70mm macro.
La plupart des photos ont été faite avec le Tamron.

Je me demandais quel était le cailloux faisant le 17mm des exifs

Salut les Pentaxistes,

J'observe votre topic actuellement et attends avec  impatience la sortie du K5 pour voir les progrès de la marque verte (AF).
Actuellement je suis équipé en Olympus ( E3, 14-54, 50-200) et j'envisage de plus en plus une migration progressive ou partielle vers Pentax. Il faut dire que Pentax est le seul en dehors d'Olympus à proposer du matériel tropicalisé, construit solidement et avec les objos adaptés qui vont avec. En plus Pentax a eu le bon gout de reduire l'encombrement du boitier.

  renseigne toi nikon et canon aussi on du matos tropicalisé il ne communique pas la dessus comme pentax c'est tout par exemple un simple 35mm dx f1,8 l'est  

excellentes tes 2 dernières séries snubs!!!!  

 
Justement j'ai fait le tour de la question et Pentax présente la meilleur solution globale Prix/encombrement/qualité. Le Canon  7D a beau être tropicalisé il n'y a pas d'optique EF-S tropicalisés et pour Nikon la tropicalisation du boitier est "Légère" sur D300s.

Le Canon 7D n'est pas vraiment tropicalisé, il résiste en tout cas moins bien que le K-7.

Pour l'instant, le tournoi de Beach Volley de Lugano est interrompu en raison de la pluie. Ce qui m'a donné le temps de trier et traiter les photos prises entre hier et aujourd'hui.
 
Contrairement au tournoi de Vevey, ici à Lugano, ils ne jouent pas la nuit, mais la luminosité est suffisamment basse pour devoir travailler à 1000iso voire plus.
 
Pour le Pentax K-7, je n'ai pris que le DA*200, surtout pour prendre des portraits de loin, et je ne l'ai pas encore utilisé beaucoup durant ce tournoi.
 
Sinon, j'ai pris un Nikon D700 avec AFS 24-70/2.8 et un Nikon D3 avec AFS 70-200/2.8. On m'a demandé ici un petit compte-rendu pour savoir comment l'équipment se compare en photo sportive par rapport au Pentax. Le tournoi n'est pas encore terminé, mais je peux déjà faire quelques constatations:
 
D700:
L'AF est bien plus rapide que le K-7, mais en suivi 3D, la puissance de calcule n'est vraiment pas suffisante, il perds rapidement le sujet. Il faut donc utiliser de préférence un AF sur 9pts voire 21pts et suivre le sujet au mieux, ce qui n'est pas facile dans un sport aussi rapide. Si en condition de relativement bonne lumière, la vitesse de l'AF fait une différence, en faible lumière, K-7 et D700 sont assez similaire.
 
D3:
La comparaison D3 et K-7 n'est vraiment pas appropriée, les deux appareils sont dans des budgets très différent. Contrairement au D700, la puissance de calcule permet un suivi relativement aisé du sujet en suivi 3D. C'est vraiment très agréable à utiliser. Par contre, l'arbitre m'a déjà indiqué que j'influence probablement le jeu avec un déclenchement vraiment bruyant...  
 
Je n'ai pas de comparaison directe, mais on peut se rendre compte de l'avantage d'un AF rapide en comparant les photos du tournoi de Vevey avec K-7, DA*50-135 et DA*200 sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 587471873/ et les photos prises jusqu'à maintenant avec D3 et D700 à Lugano sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 000704929/

 
pour ton suivi 3 d tu utilise quel reglage ?long/normal/court ? menu A4 sinon il est vrai que afc-9/21 ou 51 zones que suivi 3d est bien plus réactif

Sur le D700, je n'utilise pas de suivi 3D, il n'est pas en mesure de rester sur le sujet choisi.
 
Pour le D3, j'ai dû choisir court dans le menu a4. J'ai d'abord essayer de désactiver la fonction pour avoir un AF plus rapide, mais l'AF perdait le joueur lorsque celui-ci tappe dans le ballon.

 
legere pas sur mais bon    

tcom>merci pour le CR, je suis étonné que le déclencheur du D3 soit bruyant, je pensais qu'il était aux petits oignons ce boitier
sinon niveau photo, c dur à comparer les deux tournois, pas les mêmes conditions de lumières.
mais j'aime mieux les photos du dernier (malgré les danseuses de vevey ), je sais pas trop pourquoi.

Les conditions de lumière ne sont pas si différentes que ça. Le temps menaçait une bonne partie pour les deux tournois, mais c'est vrai que c'est à Lugano qu'on a dû interrompre le tournoi en raison de la pluie. Il n'empêche, la marge due à la meilleur performance en ISO fait beaucoup, j'ai pu me mettre en priorité vitesse, et l'appareil était à 1000iso voire plus et prenait des photos encore bonne.
 
A part cela, le déclencheur du D3 est fait pour 9 (FF) voire 11 (APS-C) photos par seconde, le bruit n'a pas dû être une priorité dans le dév. du boitier.

Nous sommes pas sur les topics Nikon ici , pourtant ce n'est pas ce qui manque
on s'y croirait presque    (je vais changer le titre)