Reprise du message précédent :
Si encore c'était une discussion  

Ca c'est Lazar qui en est le spécialiste.

Faut pas leur en vouloir à nos amis Pentaxien, ils sont en stress total, entre leurs objo pourri qui coutent un bras (16-50 entre autre), leur AF approximatif, et le D7000 qui les achève dans leurs préjugés comme quoi les autres marques font des boitiers aussi cher, mais moins bien construits.
 
Ils doivent bien se rassurer comme ils peuvent sur leur matos, et dès qu'on le critique c'est comme si on s'attaquait à leur doudoux...
 

Le hasard fait bien les choses quand même...    
 
 

C'est "marrant" car c'est exactement l'impression que tu donnes avec ton post...  

 
Là c'est du gros troll mais force est de constater que tu as raison. Aujourd'hui ca ne démarrait même pas par une quelconque attaque.
Heureusement qu'il y a les Mp pour vraiment échanger avec les intéressés.

 
Tu as eu de la chance    
 

 
Ce n'est pas du troll ils y croient vraiment à leurs salades  

 
 
ah désolé je viens de voir que t'avais un 16-50, je voulais pas t'offenser.

 
Avec un 300mm ou un 600mm ? ca montre tout l'étendue de tes connaissances  

arabiwan : troll velu, mais le pire c'est que 2 ou 3 ici vont répondre
chacalopod : tu as l'air de ne même pas penser que tu es un trolleur invétéré. MP si tu veux en discuter en effet
 
Bon, une petite photo quelqu'un ?

ok

 
C'est volontier que je donne un comparatif entre les différents boitiers, mais après le week-end, de manière à avoir couvert les championnats du monde de beach volley aussi bien avec Pentax qu'avec Nikon.
 
Mais étant donné l'ambiance ici quand on évoque Nikon, on fera ça plutôt en MP que sur ce forum.

Que je n'utilise plus beaucoup car je préfère maintenant les focales fixes mais qui me satisfait (il a des défauts mais son rapport qualité/prix n'est pas, comme tu le prétends, mauvais!) et m'a permis de prendre des photos qui m'ont rapporté de l'argent et aidé à me lancer professionnellement dans la photo...  

 
C'est déjà en cours d'ailleurs  

j'ai rien à voir avec ces conneries! peut être une mise en boite de temps à autre (avec Zygo, mais c'est amusant, on se connait...), de l'humour quoi! pour le reste, chacun fait ce qui veut, rien à battre du matos utilisé par les collègues!! et arrêtez de m'impliquer avec vos histoires! encore une fois, j'en ai rien à battre également...

et comme tu aimes faire dans le péjoratif, permet moi ceci: je te trouve très con parfois.....enfin tu changes pas quoi.....

Ouais je sais, je ne participe pas assez pour que ça soit plus souvent, tu m'en vois désolé

Esclavage des temps modernes...  
FA24-90, 80mm, f/8, 1/30s, ISO 200, -0,7EV

je t'avoue que cette réponse me fait sourire, je m'attendais à bien autre chose.....sur ce, bonne journée  

 
tu fais dans la photo humaniste toi maintenant?  

Jason Edwards de National geographic en PENTAX :
 
http://www.bio-images.com/tempo/
 

 
il n'y a qu'avec pentax que c'est possible    
 

puisque tout le monde semble s'être calmé, merci de nettoyer le topic de ce qui n'a rien à y faire, y'a un bar pour ça
tipentax>très joli les deux dernières, même si je pense que ça ne dépend que très peu du matos et bcq du photographe

 
 
ok et merçi d'avance Tcom    

 
+1 ....
 
parler matos c'est intéressant mais les photos c'est + parlant , on voit vraiment le résultat de toutes ces discussions et théories .....

 
Sauf erreur, ce ne sont pas tes commentaires objectifs qui sont mal accueillis ici mais plutôt les sempiternels trolleurs (ils se reconnaîtront).
Donc, ne leur donne pas raison et continue de contribuer avec tes comparatifs ici même    

Je fais surtout ce que je peux faire, quand j'en ai le loisir...  

 
Je vois bien que mes commentaires sont en général assez bien accueillis, le problème est que chaque fois où j'évoque l'autre marque, ça déclenche les mêmes interminables discussions. Du coups, j'hésite quand même à mettre un compte rendus entre les deux boitiers.

Perso j'aime bien tes retours en tout cas, si on hésitait tous avant de poster, le forum serait bien désert je crois...

 
Tu devrais le faire dans le topic D700, où il n'y aura pas de polémique. (et ça fera de la pub pour pentax   )

 
Ca a toujours été le cas et ce sera toujours le cas ...

Mai aussi je serais ravis de lire ton témoignage tcom, ce sera vraiment avec plaisir
 
Mais si tu prefères t'exprimé en MP, pas de soucis, je comprends tout à fait

 
 
bon j'espère que c'est terminé pour aujourd'hui,  
 
c'est le Topic du K-7 après tout  

 
On se doute bien qu'un boîtier haut de gamme devrait prendre le dessus sur un concurrent 3x moins cher,  
là n'est pas la question.
 
Ce qui m'intéresse c'est le constat d'une moisson d'images possibles [surtout en conditions difficiles] que permet un boîtier par rapport à un autre.  
Je ne doute pas que tu puisses nous fournir cela -sans émotion- sur le topic du D700 si tel est ton désir de quiétude.
 
 
 

 
Je pense qu'une comparaison des galleries des deux tournoi devrait assez bien répondre à ça. D'autant plus que la météo s'annonce similaire, relativement beau vendredi et dimanche, et pluie le samedi...

Ouaip, merci.
Et bonne chance avec la météo !

 
Merci.  
 
L'AF plus rapide me permettra, du moins je l'espère, de prendre plus de photos d'actions que la dernière fois. La montée en iso devrait également me laisser un peu plus de marge pour les photos une fois la nuit tombée.  
 
Pour ce qui est de la météo, samedi sera le jour idéal pour vérifier la tropicalisation...

en tout cas, félicitations pour ce contrat de pro.

 
si seulement certain s en rendaient compte ...  
Y a 2/3 ans j'ai vu un reportage sublime pris avec ... un portable sony ericson ...  
ma meilleur photo a etait prise avec un olympus mu 1000 ... une merde sans nom , mais j'etait au bon endroit au bon moment ...
Perso je suis pas interressé par le K5 (je suis deja au K7) mais il a au moins le merite de pour l'instant (sur le papier) me rassurer sur l avenir de pentax

enfin met quant meme un tit lien sur le forum pentax  
ca me plairait vraiement un tit compte rendu
bonne chance !

   
24/2, 31/1.8, 43/1.9, 50/1.4, 77/1.8, 85/2.2 soft, 135/2.5 en FF (donc FX)  10-17mm fish-eye en APS-C (donc DX)  16-50/2.8 en APS-C (idem)  
 
 
pentax 24mm f2 (prix et dispo quasi introuvable)
nikon 24 f2,8 mm afd 449 euros neuf 270GRS
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 125DA.html
 
pentax 31/1,8 1209 euros 345 grs
nikon   35/2,0 338 euros   205 grs
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 20290.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 129DA.html
 
pentax 43/1,9 799 euros
nikon  (pas d'équivalent) sauf en décentrement à 45mm
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 20180.html
 
pentax 50/1,4 363 euros 220 grs
nikon  50/1,4  323euros  230 grs
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 20817.html
http://www.amazon.fr/dp/B00005LENO [...] nkCode=asn
 
pentax 77/1,8 839 euros
nikon (pas d'equivalent)
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 27980.html
 
pentax 85/2,2 (prix et dispo quasi introuvable)
nikon  85 f1,8 349 euros 380 grs
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 328DA.html
 
pentax 135/2,5 (prix est dispo quasi introuvable)
nikon 135 f2,0 1389 euros 815 grs
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 329DA.html
 
pentax 10-17 fish eyes 489 euros 320 grs
nikon 10-24 pas fish eye 769 euros 460 grs
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21580.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 804DA.html
 
pentax 16-50 f2,8 839 euros  565 grs
nikon 17-55 f2,8 1259 euros  755 grs
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21650.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 788DA.html

Ok, je vais mettre un retour d'expérience après le tournoi, aussi bien dans ce forum que celui du D700 (voire même celui du D3).

Dans un autre domaine, celui de la photo paysage et animalière, j'ai été contacté par CNN pour quelques photos sur la Zambie. Ces photos ont été publiées aujourd'hui dans la section "Inside Africa" sous http://edition.cnn.com/2010/TRAVEL [...] index.html (photo 4, 5 et 6 avec K20D, photo 10 avec K-7).

Pas mal dis-donc Nikos.  
Par contre, pixou va pas être content...