Reprise du message précédent :
très jolies couleurs

Oui de très jolies couleurs.
 
Par contre, la seconde me parait penchée...

Merci, je vais voir si je peux récupérer un peu ces blancs...

En appliquant un filtre gris sur le ciel ce devrais être nettement mieux

Salut !
 
Ca fait longtemps que j'ai pas posté.
 

Bien revenu alors, sympathique salon.  
 

 

Sympathique maison

c'est ce que je me suis dit avant de constater que mon écran lui-même était penché (le pb classique des dell avec pied rotatif)
bref c dur à dire avec toutes ces lignes droites partout dans l'image.

Non, mais j'ai pas de dell moi
 
Et je regarde surtout la verticalité par rapport au bord de l'image

ça me fait peur ça
double molette, double carte sd, video 1080p avec AF en H264, iso25600, écran 3" 900k, capteur exmor 16Mp, viseur 100%, obtu 1/8000', synchro 1/250°, tout ça pour 1150€ et un poids similaire au K7.
franchement à part la tropicalisation et l'antibougé, le K5 a intérêt à avoir un prix très raisonnable

Pourquoi peur? La concurrence c'est bon pour les clients!

Et le D7000 semble excellent et est aussi tropicalisé... j'espère que ça poussera Pentax a baisser le prix (supposé) du K-5 car il n'y a pas vraiment de raison(s) pour qu'il soit autant plus cher que le D7000.

 
Ben le K-5 est beaucoup plus compact, 8fps vs 6 et le prix quasi identique.
Sinon c'est vrai que les specs sont proches ...

peur parce qu'il faut pas oublier 'en plus' l'AF nikon, et qu'on ne sait pas encore ce que donne réellement ce Safox IX(+)..
 
HS: je comprends plus l'intérêt du D300/400, ils se tirent un peu une balle dans le pied là.

Le prix n'est pas quasi identique, il y a 250€ de différence (mais ce n'est pour l'instant que le prix supposé du K-5, on en saura plus dans une semaine).

La plus petite taille du K-5 est un avantage pour certains (moi y compris) mais un désavantage pour d'autres... tu parles de la meilleure rafale du K-5 mais le D7000 a un AF avec 39 point et tracking 3D.
Chacun a des petits avantages et désavantages par rapport à l'autre, mais rien de vraiment décisif et ils se valent +/-. Du coup, avec le nom et la réputation de Nikon, Pentax ne peuvent pas (s'ils veulent bien le vendre) se permettre de sortir un K-5 autant plus cher que le D7000 (idéalement il devrait même être moins cher!).

Mais peur de quoi ? d'être obligé d'admettre que tu en as une plus petite dans les trolls pentax vs Nikon ? Ou peur que Pentax ne puisse répondre et meurt prochainement ?

ils nous restent plus que nos cailloux pour pleurer

 
Si c'est l'AF le soucis tu peux souitcher    
 

 
Ben ils ont fusionné le D90 avec le D300.

J'attends de voir ce que vont donner les capteurs 12mp du K-r et 16mp du K-5.

Si, et c'est probable, le capteur 12mp est meilleur, je risque bien de prendre le K-r qui semble vraiment excellent pour son prix.

Les D300/D300s sont clairement morts... mais il y a encore (un peu) de la place pour un D400 (meilleur af avec 51 points, rafale plus rapide, ergonomie...).

 
Non.
 

 
On sait bien que es prix des pentax perdent 30% après deux mois ...
 

 
Mais il le sera, certain !

Les prix des Nikon (et de toutes les autres marques) baissent aussi avec le temps...
 
Et dans une semaine on saura exactement ce qu'il en est  

dsl, petit coup de blues, surement du par la similitude des specs techniques entre les deux. c marrant comme tout le monde se met au dualslot au même moment, alors que peu de monde (à part les pros) s'inquiétait de faire une copie miroir de ses photos.
W&S..

Arrête de lire les specs et réfléchis à ce dont tu as besoin. Pour les prochains mois, tu es ok avec le 35f2. D'ici deux ans, je dis pas, l'AF sera peut être un peu juste, le tracking ça serait pratique. Et même la vidéo, les premiers mois ça ne sert à rien

 
Justement ça montre que Pentax arrive à suivre la concurrence ... ils font même des efforts sur l'AF, qui n'a jamais été leur fort.

Pentax a intérêt, à s,enlever les doigts du cul et se bouger,  
déjà que pour le FF, on regarde passer les autres    
 
s'ils ne sont pas capables de sortir des FF comme la concurrence,  
et ne fabriquer que des APS-C ,  
alors au moins bordel ,qu'ils les sortent  mieux que les autres ces APS-C  
 
sinon l'exode sa s'accentuer et avec raison    

+1000

Et je dirai que c'est surtout le rapport qualité/prix qui doit être meilleur chez Pentax. Sur l'entrée de gamme ils arrivent encore à le faire, mais sur les modèles plus haut de gamme ils n'ont jamais vraiment réussi à refaire le coup du K10D. Et en plus le prix des objectifs a augmenté...

Pour le FF: lors de la sortie du K10D j'avais déjà dit pas avant 2010 (et bcp m'avaient pris pour un fou ). Mais on est bientôt en 2011 et il faudrait vraiment ne plus trop tarder... utiliser le FA 31mm Limited (ou un hypothétique successeur tropicalisé) sur un FF serait fantastique!

Il ne faut pas surestimer le suivi 3D de l'AF Nikon non plus. Si sur le papier, il semble répondre à la photo d'action, le suivi 3D du D700 sur 51 pts ne m'a pas encore convaincu.

Le D700 ne semble pas avoir la puissance de calcul nécessaire pour traiter les données des 51pts pour ce suivi. Du coup, sur une scène avec beaucoup de détails, le D700 préfère assez rapidement suivre des sujets plus contrasté que le sujet choisi. A titre de comparaison, le D3 qui partage le même module AF que le D700 fait bien mieux, sans doute en raison d'une puissance de calcul supérieur. Reste à savoir la puissance de calcul que Nikon a prévu pour ce D7000.

Sinon, point de vue prix, quand je vois le prix des objectifs Nikon (autre que les objectifs de kit), je commence très sérieusement à croire que Nikon commence à appliquer la même politique que les fabricants d'imprimantes, un prix agressif sur les boitiers, et on se rattrappe sur les objectifs ensuite.

 
C'est clair  Pixel .... bon les FF c'est réservé a une élite et je ne sais pas si c'est cette élite qui fait vivre un fabricant...Panasonic fait surtout des compacts et bridges avec succès ....je crois que c'est les REflex début de gamme qui rapporte le +  aux fabricants ....
Ce qui m'a fait acheté Pentax c'est la stabilisation du boitier , je trouve que ça reste un gros avantage par rapport a Canon et Nikon ..mais j'aimerais évolué au niveau de L'AF qui est le point faible a priori de Pentax ...j'attends avec impatience le K5 et ses tests sinon je risque aussi de bifurquer , ça m'embête ....le Canon 7D  me fait de l'oeil , c'est une bombe est a 1300€ c'est imbattable ...ça va être dur pour Pentax

 
Pentax devra en effet revoir ses prix de mise en marché et être plus agressif ,
car un client potentiel qui ne possède encore rien, ira directement vers ce Nikon 7000
si Pentax ne peut pas lui offrir mieux à ce prix,    
 
ça doit brasser  chez Pentax en ce moment chez l'équipe marketing et mise en marché pour la grille tarifaire
 lorsqu'ils voient la compétition annoncer leurs produits avec de tels prix et une fiche technique impressionnante  

 
humm ... comment dois on prendre ce "tu peut switchez" cher tipentax ....
est ce que les modes night / sport du nouvel AF sont vraiment efficace ... ou est ce que pentax reste encore (trop) a la traine niveau AF ...  
je reste perplexe  

 
Yé té lé dit ké ca te servirait pas à grand chose le 51 pts    
9 pts (21 éventuellement) et rulez....
 
(je suis loin)

il y a 5ans environ, on pouvait dire la même chose des reflex APS-C, on voit où on en est ajd..  
c'est bien le kx qui a rattrapé pentax cette année, et pas l'achat d'optiques (la plupart gardent le 18-55 ou prennent direct le double kit).
sinon une fiche technique ne veut rien dire (meaculpa, j'ai craqué ce matin), l'agrément d'utilisation d'un boitier pentax vaut de toutes façons le cout qd on est déjà équipé en cailloux, par contre je ne serais pas contre un boitier compact FF, dans 2-3ans maxi!

 
Combien ici seraient prêts à payer un boîtier 24x36 à plus de 2000 euros ?    
Le k-5 comme le K-7 sont de super boîtiers qui répondent à 95% des besoins des amateurs/experts ... après si on n'est pas content il faut changer, et arrêter de se plaindre  

nan c trop gros (jaune+rouge) ou trop cher (leica)

Il en reste encore qqsuns mais la plupart ont déjà changé de marque... dommage pour Pentax (et ce sont surtout ces utilisateurs qui achètent le plus d'objectifs, et les plus chers)!

 
Deux ou trois pelés oui ... il ne faut pas écouter que ceux qui parlent le plus fort    
(je suis au contact de nombreux utilisateurs de Pentax, dont les K-7 hein ... et les forums kpark et pentaxone marchent très bien)

 
HFR est un prisme assez déformant de la réalité économique des choses.
Quoiqu'on en dise ici, la marque se porte qu'il y a quelques années non ?
 

 
Au niveau financier c'est plus ou moins l'équilibre, en terme de vente ce n'est pas facile à comparer car Panasonic, Olympus et Sony ont lancé des reflex sans mirroir (par exemple les Nex), donc la pdm de Pentax a baissé, en gros de 7% à 5% dans le monde.
Mais on voit qu'Hoya continue d'investir, y compris dans les compacts ...

Ces dernières années Pentax ont surtout attiré de nouveaux utilisateurs "débutants" à cause de leurs excellents modèles entrée de gamme ou du rapport qualité/prix de quelques appareils milieu/haut de gamme, mais en même temps certains utilisateurs "avancés" (souvent fidèles à Pentax depuis des années) sont partis chez la concurrence pour avoir un FF (edit: ou un aps-c très haut de gamme)... je l'ai vu se produire ici et sur les 2 autres forums que je fréquente régulièrement (dpreview et pentaxforums)  .

 
Mais pentax aussi va se joindre a la lutte des "sans mirroir" ... donc pour l'instant je ne pense pas que ce marché peut se considerer comme perdu ...
http://www.macandphoto.com/2010/08/pentax_evil.html
 
Par contre une chose qui est vrai c est la fuite des utilisateur voulant un FF ... alors certes il ne doivent pas etre des millions ..Mais le probleme est que ce sont eux qui depense le plus dans les cailloux pentax ... parce que un acheteur de Kx ...restera dans 90% des cas avec le caillou de base ... ou alors achetera un 24-300 quelconque ... mais pas de focla fixe ou autre cailloux a fort benefice pour pentax ...