Reprise du message précédent :

 
 
 
http://img340.imageshack.us/img340 [...] f32fc7.png    

 
bah nan, je n'ai pas dis ça......c'est plutôt l'inverse, à bas le lissage dès le RAw!!  

 
Pentax a compris avec le K-x    

 le progrès vient surtout du capteur sony    celui que l'on retrouve/retrouvera dans plusieurs boitiers de marques différentes......

 
Vive Sony alors, et dehors Samsung et Hoya    

Je ne suis pas si affirmatif. La capteur samsung était apparemment aussi bon (voire meilleur sur le K20D) que le Sony et le Canon en RAW. C'est le traitement antibruit en JPEG qui était jusqu'à présent moins vigoureux.

Extrait du test dpreview du K7
RAW noise graphs
"The graphs below confirm what we can see in the sample crops. The four cameras compared here produce similar amounts of noise at all ISO settings. The EOS 50D measures the largest amount of chroma noise and the K20D is producing the lowest RAW noise levels pretty much across the range."

Ce qui me fait halluciner, c'est que j'ai l'impression d'etre le seul à pouvoir me contenter d'un 800 propre mais à raler contre l'AF...
 
A un moment où à un autre, il y a des priorités, et j'aimerais bien (mode egocentrique on ) que Pentax se decide à bosser sur ce que je veux

 
Si plus personne ne rale sur l'AF ici, c'est parceque ceux qui n'en sont pas content sont allé ailleurs pour obtenir ce qu'il voulait    

Ha oui, vu comme ça, ça se tient!

 
C'est bon. Toi ! T'es mûr pour un switch  

Non ! Résistons ! Stop à la propagande  

patientons tranquilou, le d800 arrive

Quelle tristesse, achetez-vous des objos plutôt  

l'un n'empeche pas l'autre tu sais tipentax

 
Ca ne risque pas: je viens de demenager et de changer la moitié de mon materiel homecinema: je n'ai plus un radis     De plus, mon utilisation photographique s'est calmée.    
 
Si je devait changer d'appareil photo aujourd"hui, je n'ai aucune idée de ce que je prendrais...
 
A priori:
- les petits pentax ne me plaisent pas (viseur trop petit)
- je deteste le touché et la legereté des canons xxxd
- le FX ne correspond pas à mon utilisation (surtout que je vais me remettre à la rando intensive maintenant que je suis dans une region adaptée)
- resterait les K7, d90, d300 et 40/50d.
 
Je n'ai pas de contrainte lié aux objectifs; je n'acheterai sans doute jamais d'objectifs pro (pas raisonnable de claquer 1500 euros l'objcetif pour un passe temps), et toutes les marques se valent globalement pour les objectifs sous les 1000 euros.
 
Bref, aucune idée de ce que je prendrais.

Leica M9
 
Leica X1

Hors question de prix, en rando, je ne sais pas si c'est le plus adapté (ça a des téléobjectifs ces trucs?).

Un téléobjectif c'est lourd, de toutes façons.

 
Bah un peut, mais pour shooter les oiseaux, c'est utile...  

 
c'est clair que c'est plus pratique que de leur balancer des 50mm.

Il y a les Sony aussi
Au salon de la photo j'ai pris en main vite fait un alpha 900 avec 85 f1.4, j'ai bien aimé

 
Du coup l'argument du poids...
 
Un bon télé ça pèse quand même lourd, du coup pinailler pour le poids de l'appareil quand on compte faire de l'animalier c'est pas forcément très idoine.

un super A + 40mm c'est idoine en rando  

Ouais un ptit argentique ça peut aussi le faire

 
à utiliser ça va, faut juste pas prendre de photo avec  

 
40mm en 24x36, faut un gros oizo déjà

J'ai pas pu juger sur autre chose que l'écran arrière mais ça avait l'air pas mal comme ça

 
c'est juste un gros troll basique    
 
J'ai eu l'occasion d'essayer que le bas de gamme en sony, j'aimerais bien voir ce que donne le 850 et 900

le live view du K7, que vaut-il ? on peut faire de la map pour du macro avec ? On peut zoomer sans avoir de gros pixels dégeux comme avec le K20D ?

J'ai finalement fait tourner exposure_plot sur mes photos de Namibie pour voir quelles focales ont été les plus utiles:
 
[]http://pentaxworld.com/forum/general-photography/photos-of-my-namibia-tour/?action=dlattach;attach=14736[/img]
 
En résumé, s'il me faut vraiment limiter le poids du sac photo, le DA*50-135 serait l'objectif qui resterait à la maison.
 

ah merci! c'est intéressant en effet......

tu cherches à être embaucher par Pentax ou quoi? c'est toi qui est triste!!  

édit: tu devr

ah merci! c'est intéressant en effet......

tu cherches à être embaucher par Pentax ou quoi? c'est toi qui est triste!!  

 
Merci de ce retour d'expérience car je serai amené à être dans ce genre de cas, ca rassure  

idem pour la poussière.

 
de rien    
 

 
oui et malgré les multiples changements d'objos, après 1 an et 10000 photos, j'ai nettoyé qu'une seule fois le capteur du k20d!  
 

Bonsoir tout le monde
 
J'ai une question qui peut paraître stupide mais dont je ne connais pas la réponse. Lorsque je regarde les caractéristique des réflex numérique, je vois que le mode rafale évolue entre 3 et 6 i/s suivant l'appareil. Sur le Pentax K-7 par exemple, il est indiqué que la cadence atteint 21i/s pour du 1,6Mpx. Du coup la question que je me pose est la suivante : est-ce que si on diminue la résolution de la photo, la cadence augmente ? Ou bien alors est-ce que c'est juste un mode programmé ?
 
Par exemple si on diminue la résolution de 14,6Mpx au maximum à 8Mpx, est-ce que la cadence augmenterai d'elle-même de 5,2i/s à 8i/s (je dis n'importe quel chiffre, c'est juste pour expliquer) ?

 
21i/s pour du 1.6Mpx ???    
 
Je viens de relire la brochure du K-7 (en version pdf) et à aucun moment il parle de 21i/s. Quels sont tes sources ?
 
Merci

J'ai pris une tempête de cendre volcanique dans la tete en indonésie et rien n'est passé... c'est bien scellé ^^

 
 
c'est un truc présent sur le K20D, ptete aussi sur le K7

c'est la faible résolution qui permet cette cadence! techniquement, le miroir est relevé pendant l'opération d'où le risque de flou car l'AF ne fonctionne pas pendant le cycle.
Et pour répondre à Flocool, non cette fonction n'est pas paramétrable! le système technique de la prise 21images/secondes n'étant pas la même que la rafale des 5 im/s, concernant cette dernière, le miroir fait 5 allers/retours pour permettre le fonctionnement de l'AF tandis que , encore une fois, les 21 fps sont prises avec le miroir relevé sur toute l'opération de la PDV