Reprise du message précédent :

 
Tout à fait. J'avais mis 1600 iso au départ dans mon exemple mais j'ai changé pour 800 iso pour éviter que quelqu'un hurle au scandale  

Même le 3200 ISO du K-x est mieux que le 800 ISO du K10D    

Il parle pour le même appareil j'imagine
Mais bon c'est normal, plus le capteur est exposé, meilleur est le rapport signal/bruit. Alors après il faut voir le bruit aussi

oui je parlais pour un même appareil  

Sur Pentaxforums et dchome.net des utilisateurs rapportent le constat d'une nette amélioration de l'antibruit en ISO 1600 et 3200 avec le firmware 1.02 en réglant NR HIGH (au lieu de medium) et en utilisant le nouveau réglage Fine Sharpness 2.
Je cite : "High NR algorithm has been improved"

 
C'est un peu mon métier, je suis tous les prix tous les jours depuis des années ...

 
Et oui, et donc si on dit que ça se vend moins cher, tu te fais moins d'argent, merci de ton avis "objectif"

 
Moi je suis les prix du Canada et USA,
 
 et disons qu'il y a une légère différence    

 
Faut arrêter de voir le mal partout, j'en vends quasiment pas des boîtiers, je cherche à remplacer les miens et il est impossible de trouver des K10D à moins de 300 euros et des K100D à moins de 200 euros. C'était différent il y a 6 mois où effectivement c'était 250 et 150.

D'ailleurs tu veux pas un super A

 
Oui les K10D et K20D se vendent plus cher qu'en France    
(ils sont rares à la revente, la cote remonte !)

 
Pour 6 euros fdpin si en bon état ok    

 
 
Moi j'ai acheté mon K100D avec le 18/55 : 150 € neuf avec la garantie de 2 ans. Supermarché Vichy juin 2008

ouai mais t'as bénéficié d'une super promo, c'est pas ça qui fait la cote.

A toulouse les supermarché sont au moins aussi cher qu'à la fnac.
Et heureusement que c'est pas la dessus qu'on s'appuie pour établir la cote de l'occasion.

par contre je trouve que le prix du k-7 descent assez vite.
On voit encore que pentax est compétitif sur ce point la, c'est pas le cas pour canikon.

Je viens de vendre mon K20D + grip + garantie de 4 ans FNAC pour 600 euros

bien vendu

Et un K10 Grand prix ça vaut combien en occase?

Pas étonnant que les k10 soient rares en occase.  
Si je prends mon exemple: revendre à 300€ n'est pas intéressant: à ce prix là je garde mon k10 pour y monter mes M42 et des vieux K manuels.
Je continuerai à me servir de mon K10 avec plaisir pendant encore quelques années en temps que second boitier et aussi comme boitier de "formation" pour mon entourage.

une haute sensibilité surex sera toujours meilleure. Je règle toujours en +0.7 ou +1 en hauts iso et je peux sortir de relativement bons 1600iso du K10D

Bonjour,
 
Lors de l'achat de mon K-7 je me suis posé la question sur l'efficacité de la tropicalisation du boitier sans vraiment de réponse, sauf cette vidéo :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Op9mBbo92Ik        
 
C'est couillu tout de même !    
 
Mode taliban ON
 
Il répondent quoi Canon et Nikon à ca (en restant dans la même gamme de prix of course) ?    
 
Mode taliban OFF
 
PS : pour le mode "taliban" vous l'aurez bien compris c'est pour taquiner, vous fachez pas les "Canonistes" et "Nikonistes" je respecte autant les deux marques      

M'ouais bof, on voit à peine l'eau couler. Il y a des pays où lorsqu'il pleut, ça mouille plus que ça.

C'est un test quia avait été fait sur le K10 aussi il me semble...

perso pas franchement convaincu qu'une mise à jour de firmware puisse changer quelque chose à la qualité de la sensibilité iso j'avais pas franchement essayé et j'étais toujours entre 200-1000 iso pour le choix de ma plage auto le 1600 étant vraiment trop crade à mon goût puis à la lecture de diffèrent post j'ai fait deux trois test à la con hier soir histoire de me faire ma propre idée bin   je sais pas ce qu'il on tripatouiller mais c'est devenu très potable du coup je n'hésite plus à monter à 2000 iso maintenant    
 

 
On répond que nos boitiers sont tellement bien qu'on risquerait jamais une idiotie pareille  
 
edit : en même temps, je pense que même un boitier non tropicalisé ca le fait aussi. Le temps que l'eau s'infiltre t'as le temps de faire une photo.
L'histoire ne dit pas comment l'appareil s'en sort au séchage  

[taliban] nickos tu n'as pas honte d'utiliser une souris krosoft ? [/taliban]

Ça n'a rien de couillu pour un boitier tropicalisé Le Canon 7D n'est pas "annoncé" weather sealed il me semble, et pourtant la douche qu'il se prend sur youtube est un peu plus balèze.

 
Je crois pas avoir déja lu ceci, mais maintenant, je comprends pourquoi mon boitier mes fait des 400iso de merde, faut que je surexpose.
Merci  

on a déjà vu ça avec le K10d!! d'ailleurs le K20d que j'avais, a subit une pluie battante (avec le DA 300mm f/4), aucun soucis si ce n'est que les gouttes sur la lentilles........
La semaine dernière, la même chose est arrivé au couple D300/16-85, j'ai shooté sans me soucier de la pluie........RAS.....

 
nan c'est pas chez moi   moi j'ai une mighty mouse et bientôt une magic mouse    

 
pas mal en effet!! on dirait un traitement à la Nikon comme il se fait chez la concurrence.....

nan c'est vrai......il n'y a plus de bruit chroma.......

je rejoins les avis sur la reduction du bruit ( j'ai mis au max )   ,   c'est    
 
 Le 1600 est tout a fait exploitable, le "grain" agréable , et surtout les details sont préservés ( tres important )
 
 Le 3200 ( a mon gout ) est tout a fait utilisable .

 
Je rajouterai qu'il faut surex et prendre la photo en RAW , ce qui donne plus de marge aux extrêmes de l'histogramme , puis assombrir en post traitement.

J'essayerais de faire autant que possible, le soucis (pour moi) étant que je travaille sur de l'humain (théatre) donc descendre en temps est assez difficile - et je suis déja à PO.
Mais si je peux mettre un flash en rebond plafond, je pourrais surex
 
Je travaille toujours en RAW même si le nouveau firmware donne de très bon résultat en JPG  

 
moi aussi je prends toujours mes photos en raw je n'ai jamais utilisé le jpeg du boitier sinon il n'y a içi aucun traitement sur le bruit il est sur défaut comme mes autres photos avant la mise à jour de toute façon le traitement du bruit sous ligthroom est quasi inexistant    c'est bien pour cela que je suis trés étonné et que je pensais pas qu'un firmware pouvait y changer quelque chose.

 
   le bruit
 
en tout cas c'est agreable de voir que les contructeurs ont diminué la course aux pixels (pas le notre hein) pour s'attaquer à la qualité d'image.
Maintenant faut bosser sur la dynamique des capteurs  

 
tu avais désactivé le correcteur de bruit du boitier