Reprise du message précédent :

 
http://img62.imageshack.us/img62/4416/sshot161.jpg  

Tres beaux scores!
Je suis allé voir ceux du D300 par curiosité, c'est classé par tranche de prix leur notes? ou par gamme de produit?

J'ai aussi été décu par le fait de ne pouvoir faire des HDr qu'en jpeg, mais vu qu'il faut un trepied pour un résultat correct alors, on double la prise en HDR, et hop!!!
 
Par contre la compessation haute et basse lumière est active en RAx, après a savoir si elle marche ou pas  

je crois que c'est par gamme de produit ,  
 
car les prix sont trop sujet à changement avec le temps et autres trucs  
pendant que la gamme de produit elle ne change pas trop    

 
La notation finale est un peu au feeling... ça ne reste qu'une notation... toi qui est curieux des notes le canon 50 d est mal noté alors que le canon 40 d est très bien noté...
La notation tient aussi compte du contexte, de l'évolution technique du marché... un appareil qui était noté 9 ou 9,5 il y a deux ans serait peut-être noté 8,5 aujourd'hui... Il faut relativiser les choses.
Il faut surtout s'attacher aux commentaires et aux comparaisons.
 
Par exemple : le traitement d'image chez pentax se fait  toujours au profit des détails et au détriment du bruit... c'est un choix, c'est signalé dans les commentaires... Le K7 ne déroge pas à cette règle... on aime ou on n'aime pas, mais c'est comme ça... sachant qu'au final on peut obtenir par traitement des images quasi similaires pour tous les appareils...

Intéressante la page 16. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page16.asp

Voir le paragraphe "Raw Noise graphs" en bas de la page. On y voit le K20D meilleur en RAW que le D300, le K7 et le 50D. 1ère fois que je vois ça sur dpreview.

Ce que je trouve drôle au début de cette page c'est que tous les appareils sont réglés avec l'antibruit actif sauf le K20D qui est en NR Off. lol

Je pense de + en + que le K7 ne s'adresse pas aux utilisateurs de K20D mais à tous les autres. Et que le K20Diste a plutôt intérêt à attendre le prochain.

oui, j'ai surtout l'impression que c'est au feeling les notes.
Je ne pensent pas qu'ils revoient leur notes selon la sortie de la concurence comme certains sites.

"au feeling" et au "politiquement correct" aussi, sans doute.

On est au moins deux à le penser, c'est d'ailleurs clairement dit par Dpreview.

Le test de dpreview confirme ce que la plupart des autres tests disaient deja: le K-7 est un excellent dslr!
 
Les Pentaxistes qui n'ont pas de K20D et veulent un dslr plus haut de gamme que leur appareil actuel ne vont pas etre decus, et il va aussi attirer de nouveaux clients. D'ailleurs il fait deja bcp de bien a Pentax vu que ses ventes sont enormes (pour un dslr Pentax).
 
Et c'est vraiment une super base pour les 2-3 prochains appareils de cette gamme...
 
Ayant deja un K20D je vais tranquilement attendre le successeur du K-7 (et ptetre d'abord acheter le Kx, tout dependra de son capteur) qui, s'il a "juste" un nouveau et meilleur capteur, me satisfera parfaitement!

On est donc trois au moins du même avis. Je trouve aussi que c'est un excellent appareil pour un prix raisonnable. Il paraît que c'est le 4ème boîtier réflex nu le plus vendu sur Amazon. C'est un succès.

Source ?
+1 pour le K-x, lui devrait aussi faire un tabac...

 
photozone.ch

dont le prochain FF    

Meme s'ils sortent un ff (ce qui n'est pas encore sur), tu crois vraiment que Pentax vont arreter de sortir des modeles aps-c?    
Le K-7 aura des successeurs aps-c...    
 
Et pour l'hypothetique ff Pentax, il pourrait ptetre m'interesser s'il a un capteur avec pas trop de mp (et donc de gros photosites et une bien meilleure montee en iso que les capteurs aps-c de meme generation), mais j'ai un peu peur que Pentax choisissent un capteur avec bcp de mp juste pour une question de marketing!

moi aussi  
 
et  pour les objectifs aucun problème, je les ai    
 

 
   Un   HIGHLY RECOMMENDED  venant de Dpreview  woww
 
Il n'y a plus rien a démontrer  .
 
 
 
 
 

dpreview c'est encore mieux que photozone, c'est tout dire...  

 
 
 
Le Piaf et chacalopod ont déserté trop tôt , ils peuvent allez se rhabiller maintenant    
 
c'est Ti-Pentax qui avait raison dans tout ça,
 ils devront tous s'excuser devant lui maintenant  

 
 
 
edit: tjs est-il que le k-7 a l'air d'etre un excellent appareil(tout comme le k10 en son temps) et que j'aimerais bien le tester.

 
 oui mais comme dit Lazar, parmi ceux qui ont le K20d ,  
plusieurs  aiment mieux attendre la prochaine version de boitier ,
 
 mais pour ceux qui ont le K10D ou avant c'est tout un saut et changement  

Le raisonnement ne tient pas bien : si ceux qui ont un K20 n'ont que peu d'intérêt à passer au K7, alors ceux, comme moi, qui n'ont qu'un K10, ont intérêt à acheter un K20, nettement moins cher que le K7, une bonne affaire assurément, du moins tant qu'il est encore en vente.
Rien à voir avec un K-x à pentamirroir qui coûte le même prix.

c'est très simple , alors bordel achetez-vous tous des K20D

et puis  tous ensemble  on va s'assoir et attendre  le prochain  boitier de Pentax  

Je ne pense pas qu'on puisse généraliser. Cela dépend de chacun et de ses propres besoins. Le K20D est un très bon boîtier, mais le K7 est encore mieux (visée 100%, écran 920KP, mesure expo 77 segments, rafale  vidéo...). Seule la qualité d'image est quasi identique.

Celui qui a un K10D et qui souhaite passer au meilleur boîtier Pentax actuel trouvera sa réponse dans le K7 et l'écart de prix actuel avec le K20D me semblé justifié.

En revanche, je trouve que la revente en occaz de mon K20D pour passer au K7 représente un effort financier plus important, que j'estime peu justifié notamment eu égard à la qualité d'image qui est finalement identique. Je préfère acheter un objectif.
Mais cela c'est un raisonnement en fonction de mes propres besoins. Celui qui a besoin absolument de plus de 3i/s en rafale pensera différemment.  

ps: au fait sur le forum CI un autre utilisateur de K7 confirme que le pb de flous (notamment à 1/180s) est corrigé avec la dernière version de firmware v1.01....9

+ 1  
c'est que j'aurais fais si je n'avais pas eu mon K20D ,
directement au K-7 sans passer par le K20D  (et  de toute façon j'avais payé le même prix pour passer du K10D au K20D dans le temps)  
 

+1 aussi,  
c'est ce que je dis aussi    
 
alors pour résumer , ça varie selon les besoins et finances de chacun  

on s'habitue assez rapidement à une couleur    

mmmouais:
 
dans les points négatifs ça fait qd même mal comme critique
 
 Measurably and visibly more noise than competition at high ISOs (JPEG)  
 More RAW noise than predecessor (but in line with competition)  
 AF speed not quite up with the fastest in class  

Aucun dslr n'est parfait... regarde les tests des concurrents tu verras qu'ils ont aussi des points negatifs!
 
Et si tu lis le test en entier tu verras que le K-7 s'en sort admirablement bien. Je ne me souviens pas d'un test d'un dslr Pentax aussi positif sur dpreview... (et ca confirme ce qu'ont dit la plupart des autres tests du K-7)

surtout que le point 1  ne concerne que ceux qui shoot en jpeg

Ah mais moi je suis aussi du même avis, que c'est un excellent boitier. Pas parfait, on en convient, mais je suis vraiment satisfait de cet achat. C'est difficile de ne pas l'aimer.
J'arrive même maintenant à faire des photos nettes en manuel avec le 50mm (il y en a même une super nette dans le tas).

edit: ah ouais, les graphes de DPReview vont finir par me convaincre de faire du RAW plutôt que du Jpeg. Et visiblement, Capture One est bien meilleur en conversion RAW que Lr, fait chier, ça.

Punaise, ça a l'air d'être une tuerie, ce Takumar 83mm f1.9  

On dirait qu'il a été fait spécialement pour le K7.

C'est la saison des reviews pour Pentax. Je crois que tous les sites majeurs y sont maintenant.
 
En voici une plus personnelle, mais non moins intéressante (avec de superbes photos):
http://theonlinephotographer.typep [...] art-i.html
Part II
Part III

  j'adore
 
 

  "Ces vieilles optiques conçues pour l'argentique sont à déconseiller en numérique".

Il est pas encore rentré de voyage tcom ??
 
 

je ne sais pas, mais  je ne l'ai vu nulle part ailleurs aussi