Reprise du message précédent :

 
Faut pas avoir peur comme ça de switcher voire revenir en cas de regrets.  
En se branchant sur A/V , un switch peut ne rien couter voire même +.

 
 
   il faut le souligner    
   
 

globalement il satisfait la plupart des gens finalement.  
Vous le comparez au d300 , mais il ne se compare pas au d90 plutôt ?

 
Comme dit, je n'ai aucune preuve à te fournir et je ne poste pas pour toi.
Les avis sont sur le topics nikon D300 et D700 et tu y trouveras un bon paquet d'anciens pentaxistes qui ont switché toujours pour les mêmes raisons.
Si tu avais lu les topics tu aurais pu voir les échanges et les retours d'utilisation après que le piaf, faaf, yoann_2004 et moi-même (1 nikoniste, 3 pentaxistes donc) aient fait une sortie photo pour comparer les boitiers dans le cadre d'une sortie photo nature. Les 3 pentaxistes ont switchés vu la différence de performances sur le terrain. Bien d'autres n'ont pas attendu.
 
Va essayer un D300 ou D700 suffisamment longuement et tu comprendras. Après si le boitier pentax que tu as te convient, c'est bien l'essentiel comme dit déjà maintes fois !

 
c'est pas le même prix

 
donc k7 >>> d90 ?

 
 
    combien on switcher d'un K7 au D300 ?
 
 

 
Sur les specs techniques et le segment de marché c'est :
K20 vs D90
K7 vs D300
 
En pratique effectivement il faudrait plutôt comparer le K7 avec le D90. Le D90 reste meilleur sur la plupart des points et est moins cher.

 
en prix et construction oui  

ça c'est moins sur...

ok c'était pas pour lancer un nouveau troll , je vois merci.

 
Je me doutais que tu allais posé la question :
 
Pas beaucoup car ils n'ont pas été convaincu par les annonces du K7 (le piaf par exemple) et ont switché avant. Note que j'ai moi même organisé une commande groupé de 15 K7 en avant première en france avec l'aide du magasin Phox Poitiers. J'ai donc été un des premiers en france à l'acquérir.
 
On a comparé sur le terrain K7 et K20 avec D300. Le K7 était un peu meilleur que le K20 (un peu moins d'hésitations de l'AF en plein jour et grosso modo 1IL de sensibilité supplémentaire en environnement sombre mais il restait imprécis sur certaines MAP, tout comme le K20.

partage tes pop corn toi

 
 
   Sur ces 15 possesseur de K7  combien sont insatisfait    
 
 

 
J'avais testé lors de 2 sorties celui de joulpouille. L'AF du D90 était meilleur sans souci que celui du K20 et je pense encore un chouilla devant celui du K7 notamment en terme de précision et de confiance.
Pour le reste c'était équivalent mais une qualité d'image un peu supérieure pour le D90, traitement iso notamment (meilleur que celui du D300 d'ailleurs, même capteur et boitier plus récent doté de meilleurs algos).

Je crois que je vais aller me coucher. J'ai cru lire:
 

 
pas de comparatif avec le 5D mk II ?

 
La bonne majorité sont satisfaits.
 

 
Ah non, sorry. Je n'ai jamais testé de 5D mark II.  
Un EOS 50D si tu veux...    et un 5D aussi récemment.  
 
Pour le mkII, j'ai juste lu sur certains forums et magasines que l'AF était un peu "vieillot".

 
 Moi

 
 
   Entierement d'accord avec toi en spoiler  ,    le D300 a un AF rapide qui satisferont certains
l'AF du PENTAX en satisferont d'autre mais n'est pas défaillant .
 
 
 

dites on a pas avancé depuis 4pages ici, vous voulez pas arrêtez 2s de parler d'af, c'est soulant, y'a pas que ça sur un boitier mince

 
Petit retour sur l'ergonomie Pentax par rapport à mon D300. L'ergo Pentax est vraiment super, je peux rien en dire. Cependant, cette ergonomie s'explique aussi par le fait qu'il y a bien moins de réglages chez Pentax que sur le D300.

 
Désolé mais je n'aime pas laisser des attaques contre moi infondées et des interrogations en suspend. Ca se calme d'ailleurs, la plupart vont se coucher et je vais pas tarder à faire pareil.  

 
+1 mais ya quand même des trucs mal foutu sur le D300, comme le manque de raccourci pour activer/désactiver les isos auto.

 
   comme dis plus haut  apporte moi d'autres fil concernant un eventuel pb d'AF sur ce K7
 

 
Pas défaillant ! Moins efficace que ce que propose la concurrence alors que les boitiers sont au même prix voire moins chers. C'est ca qui est source de déception. Car crois bien que j'aurais voulu rester chez pentax pour mon usage.

 
 
   Meme Prix ???
 
  Moins efficace que le D300 ,  on est d'accord  
 
 

 
Non... je suis confondu    Je ne suis qu'un vil menteur et détracteur d'une marque que j'exècre, je n'ai vraiment aucune mais alors aucune preuve de ce que je raconte   . D'ailleurs je passe mon temps à dire que cet AF a un énorme problème ! Qu'il est défaillant ! Que dis-je merdique, incapable de faire une MAP même sur le tower bridge de londres ! (véridique en plus   )
 
Sur ce, bonne nuit !    
 

 
Tout à fait, mais ça dépends des utilisations, je fais surtout du studio ou du reportage. Et j'ai moins l'interet de cette fonction, pour moi le plus problématique c'est la Bdb car on prévisualise pas son réglage.  
 
Dans mon cas le K10D était mon premier reflex, or quand on est débutant, on prends ce qui semble être le meilleur rapport qualité prix sur une fiche technique qu'on ne comprends pas forcément d'ailleurs. Mais une fois vraiment spécialisé dans un domaine de la photo, je me suis rendu compte que Pentax ne me suffisait plus. J'ai attendu l'annonce et les premiers test du K7 pour faire mon choix.  
 
Je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas de figure, donc on fait des retours d'experiences qui peuvent servir à d'autres personnes.

si tu étais sur des forums depuis qq années, tu saurais pourtant que même à raison il faut parfois se taire pour arrêter la dérive
ceci dit .

 
 
  comme dis plus haut  je ne vois aucun autre fil ou utilisateur se plaignant de l'AF du K7 comme tu le fais
 
 

 
D'accord mais combien d'entre eux font de la photo animalière avec un 300mm en embuscade? L'af du K10D me convenait presque (sauf en boite de nuit) car je l'utilisais pour du paysage, portraits, mode et non plus pour suivre à main lever un sanglier courant dans les bois donc il faut savoir relativiser

et d'autre font de l'animalier en tout manuel  -> loop on

 
 
 
et nous voilà reparti pour 4 autres pages demain matin  

 
on a qu'a commencer maintenant pixel hein    
 
je fais tipentax, tu fais lacrymosa  

 
bon c'est parti  
 
Ce qui prouve bien qu'on a pas besoin d'un AF performant pour faire de belles photos et que finalement meme si l'AF pentax n'est pas parfait, il est largement suffisant. D'ailleurs il n'y a pas de plaintes aussi virulentes que sur hfr

 
Pas pour tout le monde