Reprise du message précédent :

 
1.899€

Tu prends pas les bonnes heures, c'est celle de ton edit qui compte!

Oh mince, t'as raison. J'ai biglé sur le mauvais post.    
 
Bon de toute façon 34s au lieu de 28s, je suis encore plus large !

'tain la roadmap qu'on va se prendre        
 
DFA* 20mm f/2,8

 
DFA* 50mm f/1,0

 
DA Limited 135mm f/2,8 enfin !

 
et ... DA* 400 f/4 gros gros bousin !

 
on note le retour du DFA dans l'optique d'un boîtier FF ...
 

topic rumeurs

 
C'est pas des rumeurs, c'est clairement la montée en gamme de Pentax    
 

un 400 F4 parfait

 
C'est toi qui ma vendu un TC TIPENTAX sur baybay    

 
C'est pas le bon topic, c'est HS quoi, il y a un topic rumeurs

Oui, merci pour l'info mais ce n'est pas le bon topic. Topic rumeurs ou alors topic objos pentax...

 
Ok mr le rabat joie   Ici vaut mieux parler de la supériorité de Nikon que de nos futures joujoux  

 
Mais c'est lié à la sortie du K-7 ...

N'empêche, pour revenir au sujet.
 
La photo du K7 avec une ouverture pourrait bien s'explique par cet objo 50mm F/1 !!
 
C'est tellement dingue que ca sent le fake !

Délires de Markéteux qui corrigent le PDF avant diffusion

Je crois que les futurs objos 645D seront compatibles avec les APS-C... en tout cas c'était la rumeur  

 
Oui c'est dingue, mais Penthoyax a bien senti le sens du vent.

 
Oui je crois aussi. Avec le doigt sur la présumé photo qui en fait n'existe pas.  

 
Ah ouais mais on a pas fini là. Le D300 aussi est lié au K7, c'est un appareil photo  

mauvaise foi    
Le K-7 montre que Pentax veut s'améliorer dans la rapidité et précision d'af, le 400mm confirme que le sport/nature pourra rimer avec Pentax.

 
Franchement je n'y crois pas. F/1 ca voudrait dire, si je ne dis pas de bêtise, utilisation entière de la lentille. Ce qui rime obligatoirement avec une différence de qualité énorme entre le centre et les bords de la lentille. Donc ca donne un résultat tellement inhomogène qu'il vaut mieux faire le même objo mais à F/1.4 pour ne pas se faire enfoncer par les critiques. De plus, ca couterait horriblement cher pour peu de gain.

à noter que le 645 25mmF2.8 (si c'est bien ça qu'on voit), correspondrait au 645 ultrawide qu'on a sur la dernière roadmap officielle.
 
d'ailleurs pas à jour vu que le 60-250 est sorti.
 
y'a d'autres cailloux F1.0 qui existent d'ailleurs ? 1.2 ok, mais 1.0 je savais pas que ct possible.

y'avait plus simple avec hétérogène...

 
   
Ca n'a rien d'une mauvaise foi. Tu cherches la p'tite bête, là où le problème est simple :
 
C'est sympa de parler de ca mais ce n'est pas sa place. J'enlèverai ton post et je le remplacerai par un lien pointant vers le même post que tu auras placé au préalable sur le topic des objos. That's all.

 
   
 
Je sais même pas d'où je sors ce mot.
 
En fait si, je suis en train de bosser sur une publi en anglais donc du coup j'en perds mon latin  

+1

 
Y'a même des 0.95  
En revanche je ne sais pas s'il existe une limite théorique au rapport focale/diamètre.

En tout cas si ca sort, ca va couter très très cher  

 
En fait ce n'est pas ça dont il s'agit, il suffirait de produire des lentilles plus larges pour avoir la même qualité optique bords/centre. Là c'est un design optique qui fait que plus de lumière arrive sur le capteur.
 

 
Oui mais c'est un Graal, les industriels savent que ça coûte cher et que ça ne sert à rien, mais si ça se vend il faut le faire.

 
Avant le 50/1,2 de canon ya eu une version f1,0.
Sinon c'est surtout des 50 pour télémétriques :
Leica noctilux 50 f0,95 (8000 euros)
Et nouveauté cosina voigtlander : 50/1,1 à un tarif très abordable comparativement aux 50mm leica, mais le bokeh n'a pas l'air formidable sur le peu de samples qu'on a pu voir, à suivre...
De même d'anciens 50mm canon pour télémétriques.

 
Oui j'ai bafouillé, sorry. Toujours est-il que ca va couter la peau du c** !
 
 

 
Stratégie commerciale très étrange pour moi mais pourquoi pas.

 
Les K/A f/1,2 ne coûtaient pas si chers, on n'est pas dans le monde Leica mais dans celui des japonais frénétiques, prêts à des concessions sur la qualité pure.

On verra bien. Fin du HS.

 
tu n'as pas vu la vidéo que j'ai posté ? Je vais essayer d'extraire un graph des pistes audio, ca sera plus parlant

Capteur quasi-identique, c'est-à-dire que c'est une version avec 4 canaux de transmission (au lieu de 2), ce qui permet de doubler la vitesse (voilà pourquoi il atteint 5.2FPS). C'était la même chose avec le capteur du K10D, qui était identique avec le D200, mis à part que le D200 avait la version 2 canaux (au lieu d'1 sur le K10D). Et voilà pourquoi le D200 était à 5 FPS, et K10D à 3FPS. Sinon, mis-à-part la vitesse, la qualité intrinsèque du capteur K-7 est identique au K20D. Et donc, je me méfie sur la soi-disant meilleure réponse en sensibilité (cela ne peut être qu'en post-traitement, et donc pourrait être appliqué par un nouveau firmware sur le K20D). Je vous confirmerai mes suppositions dès que j'aurai trouvé les datasheet des capteurs.

Le da 135mm F2.8      

tout fermé

Cette "roadmap" sent quand même bien le bon gros fake.

 
Ne pas oublier que, comme pour l'AF, je pense que la mesure de lumière doit avoir son rôle...

Oui, mais on commence à en voir pas mal d'exemples: passage K10D -> K20D, Canon 40D -> 50D... Avec des cycles finalement très courts, difficile d'innover à tout bout de champ et de tout améliorer d'un boîtier à l'autre...
 

Honnêtement, je ne pense pas que quelqu'un n'ayant pas encore choisi de marque débute avec un D300... avec un D90, passe encore (plus les plus fortunés et en comptant sur la baisse des prix), mais un D300 faut pas pousser quand même - et même s'il y en a, c'est une minorité. La remarque serait plus vraie pour quelqu'un se demandant s'il faut changer de marque...
 
 
Quant à la roadmap: étonnant quand même de proposer d'une part une poignée de DFA (et de prestige: 50 f/1 , 20mm f/2.8... qui plus est sur un full frame), et de l'autre continuer les DA comme si de rien n'était... Et on peut (un peu) s'interroger sur le positionnement des optiques quand on voit le 55 f/1.4 SDM: le 50 f/1 risque d'être vraiment hors de prix (et de haute qualité si Pentax fait bien son boulot)

j'en connais au moins 2 qui ont commencé la photo au D700 (choix judicieux à mon sens par ailleurs)

A part en appartenant un un club photo bien fourni, ou être riche, ou avoir gagné ça dans un concours... ça me paraît quand même bien rare.