Reprise du message précédent :
sur l'ecran ok, mais à l'impression aussi ?
 
Ayant fait quelques tirages, j'ai remarqué que la résolution des imprimantes avait tendance à gommer ce problème en partie...
Le K7 étant bien meilleur que le k100, j'imagine qu'à l'impression ça passe à la trappe...

 
Je ne vais pas dire que je ne fais jamais de flous, mais ça ne m'a jamais gêné car je fais plein de nettes aussi, l'af pentax utilisé patiemment est ultra précis (impressionnant même en téléobjectif car nos yeux sont incapables d'en faire autant), par contre les boîtiers stabilisés sont trop optimistes au niveau vitesse et ont donc une forte tendance à donner du flou de bougé, d'autant plus que la focale est grande. Le mode TAv est là pour ça.

 
 

 
 
Sans troll hein, on peut tout faire avec du pentax, mais pour un usage animalier c'est quand même plus simple chez les jaunes.

 
Bah à l'impression ca dépend de la taille du tirage mais tout de même. En regardant plus ou moins en détails, et selon le niveau d'exigence de l'utilisateur, ca se voit.
 
Je ne sais pas comment expliquer... Disons que pour quelqu'un qui voit bien la différence de qualité optique entre deux objos et bien là c'est une différence au minimum aussi visible.

 
Cher Tipentax    
 
On en avait longuement discuté en Mp avant mon switch et bien je te confirme et te garantis à 200% ce que j'avais pu dire à l'époque. La différence est flagrante à réglages de base identique (et focales identiques).
 
edit : mais effectivement tu m'avais démontré que toi et ta chère et tendre faisiez pleins de photos nettes tout à fait sympa. Ce qui démontre bien la faisabilité (même si on n'a jamais remis ca en question, je parle de taux de réussite ici)
 
Note au passage que Nikon a aussi le mode TAv... chez eux c'est en fait le mode M mais on peut garder iso auto. Donc c'est bien le mode TAv rebadgé. Le seul truc chiant c'est qu'il faut aller dans les menus pour activer ou non les isos auto. Ou alors j'ai pas trouvé le raccourci encore...  

l'idéal c'est un blad H3DII pour le studio, et un leica M9 pour le passe-partout, avec les optiques qui vont bien of course

 
Ca me va tout à fait, c'est pour ça que Nikon est la marque des pros, Pentax la marque des amateurs

Tu es vraiment exaspérant, tu sais ça ?

ne le relance pas !!!

Je pensais plutôt à un arrêt en fait.

 
oui tu as raison, la config que je propose reste celle d'un salaud de très pauvre !
Disons que c'est celle de quelqu'un qui gagne au tiercé...
 

 
 
C'est vrai quand on est pauvre on continue de vivre comme un pauvre même en gagnant au loto
 
comme petit appareil intéressant : le dernier Pentax... c'est plus les verts : c'est les rouges
 
http://www.dpreview.com/news/0909/ [...] andson.asp

oui, mais là on tombe dans les gagnants au Rapido !

 
les différences entre eux    
 
 

Normalement après KX et KM, on devrait avoir K2 et K1000, non ?  

 
 
  elle est ou ton objectivité ?
 
Ta propre opinion c'est que l'AF du PENTAX K7 ne te correspond pas et tu en fait un cheval de bataille.
 

 
  elles est ou la panique chez PENTAX
 

Perso, je garantis ma subjectivité.  
D'ailleurs l'objectivité n'existe pas, en toute subjectivité.
A fortiori dans les domaines "artistiques".  

on a donc un remplaçant au KM avec de la vidéo, très bien, c'est ce que les gens veulent actuellement
 
ah non je corrige, on a en plus un shutter au 1/6000° (bizarre comme vitesse mais bon, on va pas se plaindre), des isos 6400 avec un turbo à 12800
 
et surtout
 
 
 
 

1/6000s c'était déjà la vitesse du MZ-S.

mais il est ce boitier
 

Bon, on est un peu HS, mais est-ce que le MZ-S (très zoli avec son 43 silver) était le haut de gamme en Pentax argentique AF (avec le LX en manuel) ?

   c'est le dernier argentique haut de gamme , successeur du Z1
 
( si je me trompe je ne me considère plus comme Fanboy )
 

Avec une vitesse d'AF supérieure à celle du K20D.

en rouge aussi avec les objos rouges..........
http://www.ubergizmo.com/fr/archiv [...] ficiel.php

Sérieux?
 

quid de la précision ?

Le pire, c'est qu'avec ces couleurs, Pentax risque de lancer une mode

Où est le problème ?

C'est super moche les reflex roses

Oui, j'ai les deux.
M'faudrait comparer au K-7, ce qui devrait arriver d'ici à quelques mois.

 
Comment c'est possible d'avoir régressé en vitesse d'AF    
 
y'avait moins de points ? qu'est ce qui a fait qu'ils ont plus la même rapidité ? faut que ca soit plus précis en num ?

 
Je me demande aussi

 
ou alors le mec qui avait pondu l'algo et l'af est mort d'un cancer colorectal et a emporté son secret dans la tombe    

 
Il aurait testé trop de sondes

 

 
je pense comprendre pourquoi ils ont changé l'AF    
 

la vitesse moteur est sensiblement identique, par contre les capteurs sont plus surfaciques (sans compter qu'on est sur un pentaprisme plus grand), et donc il y a moins d'A/R.

 
 
     c'est la panique ??    
 
    http://www.neutralday.com/pentax-k-x-hands-on-preview/
 
un peu d'espoir dans ce monde de détracteur
 

 
oui il est super ce boitier!    
 

il est bien ce lien d'explication, par exemple:

 
C'est justement ca l'objectivité. Je ne parle pas de "correspond" ou "correspond pas" mais de comparaison des perfs purement et simplement.
Je ne sais pas dans où tu habites mais si c'est possible on peut se rencontrer et tu testeras par toi même...
 
Pour le cheval de bataille, tu te trompes. On est sur un forum et je donne le maximum d'infos pour que ca renseigne tout le monde, j'en ai rien à faire des guéguerres entre marques.
 
Ca me fait bien marrer tout de même car quand je parle de ca sur le forum K7, certains refusent de me croire et quand j'en parle sur le forum D300 on se fout de moi et des soi-disant avantages pentax que je défend. On m'a même traité de fan boy pro-pentax !
 
Bref, heureusement que j'ai des messages sympas en Mp des personnes qui savent faire la part des choses.