Reprise du message précédent :

 
j'ai eu le mien pour 1199 euro  
 
le K-x avec le capteur sony 12M pixels  

Il se pourrai que ce soit le même que le D300

C'est vraiment un Sony le capteur ?
Ca correspond pas, ni avec la résolution du cpateur de l'A700, ni avec celui du nouvel A500...

 
Tu radotes le piaf!  
 
En fait mon message c'était surtout parce que ca m'horripile de voir les tests des magasines aussi mal fait. Toujours des tests mielleux à dire à demi-mots les problèmes et à encenser la moindre option pour emmerder canon (CI). La base du journalisme c'est la neutralité... C'est dur de trouver de la bonne presse de nos jours ma bonne dame .

 
Mince http://photorumors.com/2009/09/16/ [...] -tomorrow/
 
J'ai cru que c'était une blague mais même pas

La presse spécialisée survit grâce à la pub, c'est un fait. Et encore, ce que tu constates sur la presse photo, c'est encore pire sur la hi-fi (La revue du Son, Haute-fidélité, etc) où là, il faut carrément savoir lire entre les lignes. En plus, ils subissent une concurrence impitoyable des sites web qui ont une audience bcp plus large. L'indice le plus clair qu'un journaliste a aimé un appareil qu'il a testé, c'est s'il dit qu'il l'a acheté lui-même après le test. En général, il ne manque pas de le signaler.

Ouais mais là c'est politiquement incorrect de dire ca    
 
Avec CI il suffit de ne regarder que le matos qui a 5 étoiles déjà et ensuite de compter le nombre de "détails techniques" soulevés dans les tests pour compter les points   .

où ça???

Celui à 1100 je ne sais plus malheureusement...   sinon je l'aurais précisé.

 
mais c'est le cas!    mais cela suffit pas! faut un bon traitement derrière et un vrai AF

 
 
M'en tape, le RAW n'est pour les canidés...  

 
Pour l'AF ok, ce sera pas pareil.
 
Par contre pour le RAW... ben il sera different -Vive nikon !!!
 

 
heuuuu, il me semble justement que le RAW de Nikon est assez penible car il n'est pas "pur". Il subit un traitement preliminaire. Cela signifie qu'il est possible d'obtenir exactement la meme chose à partir d'un RAW natif post traité.

Oui c'est vrai. En pratique le traitement est assez léger (seulement le bruit chromatique) pour ne pas perdre de détails. Donc who cares ?

Personne, c'etait juste pour corriger gnomovtt

C'était une blagounette de gnomovtt  

Oui, une sorte de mini-troll parce que les nikonman faisaient un tour sur le topic K-7 en toute sympathie pour discuter du K-x
 

Mon dieu, je suis mal reveillé du coup...
 
Désolé pour la lourdeur gnomovtt.  

 
 
Celà veut dire que Pentax et Samsung s'éloigne s'il revienne au capteur de Sony,  
 
 
et que le FF s'éloigne aussi et de plus en plus, Pentax veut demeurer seulement avec l'APS-C  
 
le FF ne les intéresse pas du tout  

Oh je crois qu'il ne faut plus trop chercher la logique chez pentax depuis quelques mois... il y a clairement un changement de politique montrant une petite panique interne à Hoya/pentax... Il faut ptet juste regarder les cours de la bourse  

C'est un peu con de la part de pentax de sortir un reflex d'entrée de gamme avec un (meilleur ?) capteur que celui présent sur le K-7...
 
Juste pour revenir sur les prix, car y en a plein qui se plaignent de leur augmentation. Je discutai récemment avec le photographe près de chez moi à ce sujet. Je ne suis ptet pas suffisamment Geek, mais il m'a répondu que les autres marques avaient augmenter leurs tarifs près de 2 ans avant pentax suite aux variations du Yen, ce qui avait rendu les optiques pentax très compétitives au niveau des tarifs. Mais que Pentax avait finalement été bien obligé de se remettre à niveau.
 
(après je suis d'accord qu'il manque un 50mm à un prix attractif...)
 
Sinon, j'ai pu le prendre en main, et j'ai été bluffé par l'ergonomie, la compacité, etc...
L'AF aussi, très critiqué ici, est très très largement suffisant et performant pour quiconque ne voit aucun intérêt à faire de la photo de zozios ou de voitures qui tournent en rond...
 
Après ce cours essai des K7 et des D300 (que j'avais déjà pris en main, et que j'ai réessayé parallèlement), je crois que si j'avais du choisir à l'instant T, j'aurai pris le K7, car pour l'usage que j'en fais, sa compacité est quand même super intéressante ! Niveau qualité photo, je crois qu'en APSC, c'est quand même super proche, et qu'à moins de se pignoler sur des crop100%, y a pas de grandes différences entre les marques...Et il faut monter en gamme pour faire un saut qualitatif significatif...
 
juste pur l'anecdote, j'ai été surpris d'apprendre que le K7 était le premier numérique qui donnait envie à mon vendeur de passer au num...
 
 

 
Ouh là malheureux  

 
Quel changement de politique ?    

Bha personne n'a jamais dit le contraire (pour le K7, hein).

 
tu veux dire  Subjectivement
 
je prefere l'objectivité de "lesnumeriques" parmi tout les review que j'ai lu eux ils resument tres bien le sujet :
 
 
extrait : ...........Tout au plus les pinailleurs acharnés regretteront l'absence d'un système de suivi dynamique du sujet comme chez Nikon............
 
 

 
 
   il y a panique ?   source ?
 
en tout cas il y a encore des PENTAX qui sortent sur le marché

 
Perso, j'ai plus l'impression que Hoya ne sais plus quoi faire de pentax. Et inversement, pentax ne doit plus savoir que faire (je parle de la division photo). Avec samsung s'éloignant -pour l'instant- de la monture K pour se lancer sur le µAPS-C, il semblerait logique que pentax cherche son dévellopement. Si on ajoute l'incertitude Hoya quand à la revente/develloppement de la marque en photo, c'est pas évident d'imaginer un devellopement sur 3 ans.
 
Et la concurrence n'aide pas, ca va vite très vite chez canon/nikon. Les boitiers s'enchainent...
Je serais curieux de connaitre le nombre de personne en R&D chez pentax/nikon/canon
 
Pour ce qui est du K-7, je comprend l'envie de ton vendeur, quand je shoot avec mon K-7, j'eprouve un réel plaisir.
 

En tout cas j'ose espérer que les photographes en recherche de certains compromis tels que proposés par la marque verte n'ont pas l'oeil rivé sur les cours de bourse avant de faire leur choix.  
 
Je suis assez d'accord avec toi, et cessons de culpabiliser Hoya-Pentax et les Pentaxistes sur ce forum.  
 
Perso, au-delà du troll ordinaire, permis (voire encouragé par certains modos) sur ce site, je ne m'autoriserai jamais le ton de geek donneur de leçons qu'on peut lire sous certaines signatures HFRiennes.  

trop vite, c'est tout juste s'il n'y a pas un nouveau boitier par nouveau firmware....( en exagérant un poil )

 
Revenir aux prix de la concurrence ok mais les dépasser autant à présent montre qu'il y a un souci.  
 

 
L'AF pentax pose problème également pour les portraits à faible PdC. En fait c'est aussi et peut-être surtout le temps de réaction de l'appareil avant déclenchement qui fait la différence.
Pour avoir possédé, K20, K7 & maintenant D300, la qualité d'image est un cran au dessus avec le D300 même si le grain fait moins "argentique". Le pignolage sur crop devient intéressant lorsqu'on fait de l'animalier car sans avoir les moyens de se payer un 500 ou 600mm, le crop est quasi indispensable. Malgré les 3Mp de plus du capteur samsung, cropper sur D300 préserve plus de détails. Les photosites doivent être plus sensibles.
 
Côté poids, encombrement, ergonomie et surtout (je ne pensais pas) autonomie, avantage aux pentax !

 
Comme dit précédemment, même si je sais que je risque de me faire pendre sur la place publique : j'ai eu K100D super, K20, K7 et maintenant D300. Donc je garantis mon objectivité. D'ailleurs je vais poster un petit bilan de mon switch sur le topic D300...

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3387091
 

 
tu devrais le mettre ici, ça servira plus au pentaxistes qu'aux nikonistes qui ne doivent pas être nombreux à se poser la question du switch chez les verts.

 
Hoya a fini de restructurer Pentax (les boîtiers s'enchainent), et cherche maintenant à le développer notamment à travers une alliance.
 

 
Pentax suit parfaitement la cadence, mais il est vrai qu'ils n'ont pas de boîtiers et objos "pro" à gérer ...

 
Ca permet au moins de se réconforter en famille, comme les vieux contes pour enfant au coin d'une cheminée  

si samsung quitte vraiment la monture K .... et surtout l assotiation pentax ..ben j ai bien peur pour l avenir .... sauf nouvelle association ....

 
Pour couper la poire en deux, je vais mettre le lien...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3395719
 

 
merci pour le retour.
 
Comme je crois avoir atteint les limites de mon K100ds (dont l'AF est plus lent et moins précis que le vieux fuji645 que je possède, ou la map manuelle que je fais sur le pentax 645 dont le verre de visée est ) je commence à m'interroger sur mon choix futur (fin de l'année). J'ai un parc d'objos suffisant (31, 70, 10-20 ; 18-55 et 80-200 adaptall que je ne sors pas très souvent) pour mes centre d'intérêt (rue, paysages, studio bientôt), je regarde donc naturellement chez Pentax.  
 
Jusqu'à maintenant, je ne voyais pas l'intérêt de prendre un K20 (qui m'aurait fait passer chez les jaunes) mais j'ai été bluffé par le K7 en le prenant en main. Par contre, le manque de rapidité de déclenchement me gênerait si cela entraine des ratés, des flous non voulus, mais est-ce que ce flou se voit en tirage 30x45 (car bien souvent, le petit poil de map pas tiptop est compensé par les lacunes de l'imprimante).
 
Dans l'idéal, après avoir gagné l'euromillion de demain, je prendrai un D700 pour le studio (ou D3 pour pas avoir à acheter de grip)avec un 24, un 35 et un 85 ; et le K7, pour pas jeter à la poubelle mes cailloux et avoir un petit boitier à emmener partout...

Les flous sont suffisant pour entraîner une perte de netteté de l'image. Dommage quand on a un limited non exploité à 100% au final.
 
Tout le monde ne verra ptet pas cette perte mais le proprio/photographe bien oui...

 
Ca dépend si Hoya arrive à rendre Pentax profitable, en tout cas ils font tout pour. (fermeture du musée, externalisation du SAV, fermeture de l'usine japonaise   )

sur l'ecran ok, mais à l'impression aussi ?
 
Ayant fait quelques tirages, j'ai remarqué que la résolution des imprimantes avait tendance à gommer ce problème en partie...
Le K7 étant bien meilleur que le k100, j'imagine qu'à l'impression ça passe à la trappe...