pas besoin, il est en AF-C d'après les exifs, par défaut, le boitier est configuré en "priorité au déclenchement", s'il est sur les 51 collimateurs, le 1er truc que l'AF chope, ça déclenche    

 
C'est un peu ça... c'est aussi un peu la tremblotte... mais ça n'explique pas les sur ex en auto. Mais je pense qu'il faut revenir au K7 et à tous ses fameux défauts rédhibitoire pour beaucoup... j'ai quand même vu au fil du topic de bien belles photos... belles couleurs, belles lumières, belles mises au point...
 
Dès qu'il aura un peu baissé, je crois que je me laisserai tenter pour remplacer mon vieux K100D qui est encore bien vaillant mais un peu dépassé dans le traitement des hautes lumières.

sweet november as tu d'autres exemples?

 
C'est un peu ça... c'est aussi un peu la tremblotte... mais ça n'explique pas les sur ex en auto. Mais je pense qu'il faut revenir au K7 et à tous ses fameux défauts rédhibitoire pour beaucoup... j'ai quand même vu au fil du topic de bien belles photos... belles couleurs, belles lumières, belles mises au point...
 
Dès qu'il aura un peu baissé, je crois que je me laisserai tenter pour remplacer mon vieux K100D qui est encore bien vaillant mais un peu dépassé dans le traitement des hautes lumières.

 
 
faudrait que tu files ton k100d à ton pote : comme le viseur est moins bon, il déclenchera ptetre quand il croira que c'est flou alors que non , puis avec un peu de bol avec les histoires de FF/BF  il réussira ses maps

 
 
De nombreux exemples, mais l'objectif du post n'est pas de critiquer l'appareil (excellent (pour moi moins bien adapté que le D300))... mais juste de signaler que toutes les interrogations que l'on peut avoir concernant les qualités du k7... AF, hauts iso... sont quand même tributaire de l'usage que l'on fait de l'appareil et qu'aucun appareil n'est parfait et tous peuvent être pris en défaut dans la vraie vie avec un utilisateur lambda qui ne veut pas trop se casser la tête... prise de vue auto.  
Alors Rolls BMW ou 4L.... certaines routes nivellent les performances...

TTG # photo ratées  

La suite de la précédente série
1.
http://farm3.static.flickr.com/251 [...] 7bbe09.jpg
2.
http://farm4.static.flickr.com/354 [...] 4e1678.jpg
3.
http://farm3.static.flickr.com/265 [...] b09aaf.jpg
4.
http://farm3.static.flickr.com/255 [...] eb8c1c.jpg

 
superbes couleurs et compositions avec une préférence pour la 3

Dommage que tu fus aussi loin, un cadrage concentré sur l'homme aux pigeons et celui qui descend aurait été excellent.

En fait j'ai de la marge de crop (14 MP, ça aide, la photo du dessus est déjà croppée), mais le vrai problème, c'est tous les gens autour. Idéalement, il aurait fallu dégager de l'espace en bas. Le coupe le vieux assis est pas mal, mais les autres ont tendance à brouiller l'image et je m'en serais passé. L'autre problème, c'est que je voulais capter la tache de lumière qui est superbe. Hors là, si je veux la faire ressortir, je suis obligé de jouer sur les contrastes, et le gars aux pigeons devient tout noir. Ce n'est pas vraiment un pb en soi, mais la tof de dessus a l'avantage de préserver l'image d'origine, directe du capteur.
Le mieux que je puisse faire, c'est ça (avec quelques coups de curseurs sous LR):
http://lh3.ggpht.com/_2wU2eeFzekw/ [...] GP9861.jpg

Je me suis renseigné à nouveau chez Pentax au sujet de la ligne verte dans les photos prises à des températures de boitiers de plus de 32°. Ils n'ont pas encore fini l'analyse, mais actuellement, l'intégralité des boitiers non encore livrés sont testés sur ce point avant de partir dans les magasins. Pentax me remplace mon boitier.

Et sinon je ne vois pas ce que ces photos ont d'exceptionnel... on rentre pas dans le reportage, c'est trop large, pas assez de mouvement etc...
Mais ce n'est que mon avis.
 
 
Sinon comparé Pentax avec bmw c'est lolilesque. Je peux même pas dire compare à Skoda car je roule en Skoda mais on va plutôt dire compare Pentax et Dacia. Et en effet vous êtes différents. Votre niveau de conneries bas tout les records. On va arrêter ici les trolls à découvert

Avec Lightroom 2.4, et je suis impressionné par la qualité des images que je sors avec, surtout avec le 50-135, il déchire tout, cet objo (enfin par rapport au Tamron 28-75). J'ai pas essayé les modes créatifs. J'ai pas vraiment essayé Silkypix non plus, mais le peu que j'ai essayé ne m'a pas trop convaincu. Mais sachant que pixel et tcom bossent avec, je devrais p-ê insister un peu. Mais c'est pas très rapide et user-friendly, par rapport à Lightroom.

 
Si il y a possibilité de ne pas injurier les gens aussi, ca serait bien.

Bonjour à tous... de retour de vacances... j'ai vu de bien belles photos sur ce topic... avec des qualités superbes pour le K7.
J'ai pu pendant trois semaine côtoyer un possesseur de D700... ses clichés ne sont souvent pas meilleurs que ceux de mon pauvre K100.
Un déchet important photo surex... MAP flou ou hasardeuse environ 10 % de déchets sur 2000 photos ce qui me semble énorme.
 
Quelques exemples : aucun appareil n'est parfait... (il y avait beaucoup moins de rebuts avec le D300...)
 
http://img6.imageshack.us/img6/3008/023abq.jpg
 
http://img17.imageshack.us/img17/4246/069dlj.jpg
 
dernière photo sur pied...
http://img8.imageshack.us/img8/1955/089jsz.jpg

 
C'est un peu ça... c'est aussi un peu la tremblotte... mais ça n'explique pas les sur ex en auto. Mais je pense qu'il faut revenir au K7 et à tous ses fameux défauts rédhibitoire pour beaucoup... j'ai quand même vu au fil du topic de bien belles photos... belles couleurs, belles lumières, belles mises au point...
 
Dès qu'il aura un peu baissé, je crois que je me laisserai tenter pour remplacer mon vieux K100D qui est encore bien vaillant mais un peu dépassé dans le traitement des hautes lumières.

Mais là, tu lui demandes de se surpasser.

t'es sur que le K7 est meilleur que le K100 pour ça
le K20 devrait être identique au K7 pour ce point, et il coute qd même deux fois moins, après c'est toi qui voit, mais moi j'ai arrêté de claquer des sous dans des boitiers qui perdent la moitié de leur valeur en deux ans (K10 acheté plein pot à sa sortie).

La suite de la précédente série
 
1. Le Général Beuret (1/20, f3.5, 28mm Tamron 28-75)
http://farm3.static.flickr.com/251 [...] 7bbe09.jpg
2. idem (1/100, f3.5, 38mm Tamron 28-75)
http://farm4.static.flickr.com/354 [...] 4e1678.jpg
3. Vitrine (1/60, f5.6, 43mm Tamron 28-75)
http://farm3.static.flickr.com/265 [...] b09aaf.jpg
4. Tendances (1/250, f/8.0, 50mm Tamron 28-75)
http://farm3.static.flickr.com/255 [...] eb8c1c.jpg
 
En grand sur ma galerie (j'ai la flemme de linker)

On dirait du traitement à la tcom  

 
tu fais un pano en coupant juste au dessus de la casquette rose c'est déjà mieux.  

Ah ben ça, je le prends comme un compliment.
Ca veut dire tout simplement: pas ou peu de traitement. J'ai même pas pris la peine de passer par Neatimage pour ces images.

 
Ouah et oh ! Attends il est très correct quand même ce tamron. Un peu mou à F/2.8 et à 75mm mais dès F/3.5 il est très bien. Après le comparer au 50-135, c'est quand même pas la même catégorie ni le même prix...

La suite de la précédente série

1. Le Général Beuret (1/20, f3.5, 28mm Tamron 28-75)
2. idem (1/100, f3.5, 38mm Tamron 28-75)
3. Vitrine (1/60, f5.6, 43mm Tamron 28-75)
4. Tendances (1/250, f/8.0, 50mm Tamron 28-75)

Ah mais oui, je n'ai pas dit le contraire, je l'aime bien aussi le Tamron, la focale 28-75 est très pratique et utile et il fait de belles images. C'est tout ce que je lui demande.

j'aime bien la 1, mais le gars est trop serré par la photo à droite, et la 4 tu pourras ramener le bord des néons vers la droite.

sinon tu fais comment tes crops, tu as des ratios prédéterminés ? parceque qd on regarde les vignettes, les ratio ne semblent pas précis (genre la premiere, 1.27).

dans LR, j'ai mis en plus des standards, un certain nb de ratio, 1, 5/4, 3/2, etc.. ça permet d'avoir toujours des ratios 'standard' sans rien calculer, et comme ils sont assez différents les uns des autres, tu choisis vite.

j'avoue c'est aussi pour me forcer à faire plus de ratio 1, pour m'habituer au cadrage MF

ah et celle avec les pigeons est très bien, beau rendu

Ah ouf, tu m'as fait peur  
J'ai cru tomber sur un acheteur mécontent.

Meuh non. Je suis très content de mes achats, et ce fut un vrai plaisir de traiter avec toi, parce que tu es très honnête et tu livres un matos comme neuf.

ça se voit plus trop que l'objectif est tombé du 5ème étage ?
Faut dire qu'ils ont été sympa le carglass du coin de mettre un peu de résine sur le pet de la lentille frontale.