Reprise du message précédent :
ok
 
c'etait juste une critique constructive

Quelques photos du week-end...
 
K-7, DA*300, f/4, 1/500s, 100iso

 
K-7, DA*300, f/4.5, 1/500s, 100iso

 
K-7, DA*300, f/5, 1/500s, 100iso

 
K-7, DA*300, f/5, 1/640s, 100iso

 
Les essais de Alinghi 5:
K-7, DA70

 
K-7, DA*300

 
K-7, Sigma 10-20

 
K-7, Sigma 10-20

 
K-7, Sigma 10-20

 
K-7, Sigma 10-20

 
Malheureusement, ils mettent les voiles qu'une fois le catamaran loin du bord, ou en tout cas hors de portée du DA*300.

Ca vignette à mort, ce 10-20. Sur dpreview, ils disent que le Tokina 12-24 pique nettement plus.

c'est vrai qu'elle sont molle mais je trouve dans ce cas le vignettage tres jolie

Superbe la 2 de Alinghi 5 au DA* 300. C'est la première fois que je le vois. ça doit envoyer au portant !

 
   
Le 10-20 est largement meilleur que le 12-24 et toute bonne littérature le confirme... En plus le vignettage s'enlève tellement facilement.
Il est pas dérangeant du tout là...

J'ai eu la bestiole entre les mains samedi, et j'ai été agréablement surpris par le bruit au déclanchement
 

J'avais utilisé le Sigma 10-20 principalement sur le K10D où il fonctionnait bien, alors qu'effectivement, sur le K-7, il est nettement plus mou.

Ce n'est peut-être pas totalement au hasard que Sigma a ajouté à ce 10-20/4-5.6, un 10-20/3.5 EX...

..moi j'ai hâte de voir se que va donner l'af avec mon FA*300/4,5 si c'est mieux qu'avec les sdm ça risque d'envoyer!!!!
 
(très belle série au fait Tcom!! )

 
jolies surtout la première.

P... ! je reviens après une semaine de vacances et 29 pages dont les 5 premières remplies de conneries, dites moi que les suivantes sont pleines de photos, là je déprime... (ci-devant en page 201).

EDIT : et merci encore à tcom pour ses photos...

 
 
Merci,
 
au fait t'es toujours à Lumio où les vacances sont finies?

 
Je suis un peu sceptique en ce qui concerne la différence de rendu... Je ne pense pas que 2 Mp fassent la différence. Je dirais que c'est peut-être le filtre aa du K10d qui est plus permissif. Mais "le manque" de piqué doit se rattraper en post-traitement    

 
Non c'est fini, je suis rentré hier

Ben c'est pas moi qui le dis, hein.

http://www.dpreview.com/lensreview [...] /page4.asp
Et on peut voir que selon leurs mesures, y'a pas photo, si j'ose dire. Et encore, ils testent l'ancienne version.

Idem ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6498_1.htm
http://www.pictchallenge-archives. [...] 24bxu.html

Certains disent que c'est la même formule optique qu'un Pentax 12-24. A vérifier. Et petite digression d'isofouet sur le 11-16, aussi bon.

Bonjour,
 
Il ne m'a pas semblé que le sujet ai déjà été évoqué, donc je pose la question.
 
Quid de la qualité des optique de kit ?
C'est kif-kif que les anciennes avec quelques joints d'étanchéité, ou la qualité optique a aussi été améliorée ?

 
ah non la c'est tout le contraire  

Il faudrait aussi essayer le dernier modèle  10-20mm de Sigma, ouverture  F/3.5 constante , nous aurions peut-être un autre son de cloche  

Des 10MP du K10D aux 14MP du K-7, cela fait une différence de 4MP.

A part ça, le DA15 donne également un meilleur résultat sur le K-m (10MP) que sur le K20D. Je commence à croire que les capteurs de 14MP des K20D et K-7 ont des exigences plus élevées pour ce qui est des optiques, et cela se montre particulièrement sur les UGA.

Tu compares des images à taille égale ou bien des crops 100% ?

(Parce qu'a priori il semble normal que les exigences optiques soient plus élevées pour exploiter à fond la résolution d'un capteur ayant une résolution plus élevée).

Sur une optique normale, pour ce qui est du piqué, je n'ai quasi pas remarqué de différence entre le K10D et les K20/K-7. Si une optique pique sur le K10D, elle pique également sur les K20D/K-7. A priori, si l'objectif est suffisamment bon à la base, il n'y a pas de problèmes.
 
Pour ce qui est des UGA, cela semble être différent. Peut-être que le nouveau Sigma 10-20 améliore ce point.

 
 
Pas de photos du dépot du bateau par hélicoptère ?

 
OMG...
C'est vrai que le K-7 a 14Mp    
Alors il y a confusion, je pensais qu'on parlait du nouveau 10-24 de Tamron. Le Tokina 12-24, je ne connais pas.
Mais le Sigma 10-20 est largement suffisant pour qui ne fait pas des aggrandissements de 1x0.66m...
Si on veut commencer à aller chasser les pixels, c'est certainement différent

Excellent celle de voile... les bleus sont wonderfoul    
 
La 2 et 3 aussi dépote... mais avec le DA*300 ca ne peux être que bon  

Sinon, pendant cette petite semaine sans mon mac et mon lightroom favorin j'ai eu l'occasion de « développer » quelques photos dans le K-7 et bien même si ce n'était pas pour moi un élément de choix d'appareil, c'est franchement bien foutu. On peut même traiter plusieurs photos à la fois en batch, faire des crop, etc. Chapeau, quand on en a vraiment besoin, c'est bien pratique, merci Pentax.
 
Quelques photos prises à l'aquarium de Vannes bientôt...

 
Il faudrait en effet pouvoir essayer le nouveau 10.20/3.5.
 
 
 
Non, il y avait déjà suffisamment de trafic aérien.
 

 
Merci.  
 
Le DA*300 s'en tire très bien, même à courte distance.
 

Bravo à tous pour ces superbes photos    
 
Je me permet de rajouter ma petite contribution avec cette photo qui fait partie d'une série sur Paris que je suis en train de préparer :
 

 
Si cela vous plait j'en posterais d'autres  

Très jolie série encore une fois et variée    

Très belle vue d'ensemble et de belles teintes    

 
Super vue de paris
balance la sauce pour les photos

 
Je confirme, de biens belles couleurs, une lumiere au poil ! le reste, le reste !

Merci de tous vos commentaires    
 
Elles arrivent mais il me faut encore un peu de temps pour les traitées mais elles arrivent promis et encore merci de vos commentaires  

 
Jolie.
 
HDR ? made in K-7 ?

Merci Jio    
 
Oui c'est un hdr mais bracketing de 5 photos +- 1 ev donc couvrant  +-2 ev.
Cependant, comme je suis un incorrigible boulet, je n'ai pas changer mes paramètres de compensation et donc je n'ai pas pu capturer toute la plage dynamique de la scène    
En fait, j'aurais dû bracketé de +- 2 ev couvrant +-4ev pour un résultat "optimal".
C'est en faisant des erreurs que l'on progresse parait-il alors je suis sur la bonne voie  
 
Voilà une autre de finie    
 

Je lurke d'habitude mais la, c'est beau

super beau avec la défense en arrière plan

+1  
très joli ce HDR avec le K-7  

Superbe! Je ne suis habituellement pas un fan du HDR, mais là...

 
Tcom, essaie cette fonction lorsque tu le pourras    

J'ai déjà essayé, mais je n'étais visiblement pas dans les bonnes conditions.

J'avais bien fait attention à bien fixer l'appareil photo pour prendre une photo d'un port montrant des forts contrastes entre les bateaux blancs au soleil et les ombres, ainsi que des gros nuages orageux en approche. L'appareil n'a effectivement pas bougé, mais en raison de l'orage en approche, les bateaux ont suffisamment bougé pour rendre l'image floue...

pas super fan,
mais je dois admettre que ça change des tofs habituelles de la Tour Eiffel

 
Faudrait virer 1/2cm de ciel en haut, à mon avis. Joli sinon.