Reprise du message précédent :
 
c'est comme un d-lighting (que je n'aime pas par ailleurs). On aura de meilleurs résultats avec un bon logiciel RAW.

High Dynamic Range Imaging.
 

 
On est dans l'art, pas la science.

Le HDR est une image qui a une trop grande dynamique pour être affichée (et n'existe donc pas en soi comme fichier image). Le tonemapping consiste à contracter la dynamique pour que l'image puisse être affichée.
 
Ici, l'image est affichable d'office car la dynamique est "commune". Il y a juste une baisse de contraste (exagérée selon le réglage) pour donner des détails dans les BL et les HL. Il n'y a pas eu contraction de la dynamique.

OK, je fais ce tone-mapping régulièrement pour ne pas dire systématiquement sur ACDseePro2  

si je peux me permettre (après un petit tour sur ton flickr), je trouve que tu en abuses et que cela casse le contraste. L'effet se voit trop.

Oui, c'est vrai qu'en plus ça ajoute souvent de moches auréoles dans le sens de l'assombrissement...

Félicitations,
 tu seras le premier certainement à l'avoir,nous il arrive après l'Europe  

 
Xav80 ne commence pas    

Moi aussi, ce sera mon 6 ième reflex numérique de Pentax et il rejoindra  ses 5 frères qui fonctionnent tous 100% bien encore  ,
 et je le commande sans aucune espèce de peur ou crainte .  

 
Déjà "précommandé" ?

tu peux déquoté maintenant ,
 
car  seuls les **** ne changent pas d'idée    

salut INFORMATION  sur le site pentax fr ;
 
 
 
DATE DE DISPONIBILITE
Le PENTAX K-7 sera disponible à partir de fin Juin 2009 aux prix de vente conseillés de :
 
- 1249€ boîtier nu
- 1349€ avec le nouveau DA 18-55mm tropicalisé
- 1599€ avec les nouveaux DA 18-55mm et DA 50-200mm tropicalisés

 
Merci très intéressant , et  ça confirme la fin juin    

Pixel va être tout exité par cette nouvelle  

Quand je lis l'article en anglais que vous avez mis en lien, c'est une fusion à partir de trois prises de vue différentes. Donc c'est bien du HDR; pas du D-Lighting, D-Range ou process de ce genre (on part bien de trois images, pas d'une seule).
 
Pour ce qui est des tarifs: aucun kit proposé avec le DA* 16-50 SDM ?

 
nan mais j'étais sérieux là!    

 +1, une fusion de 3 vues est bien effectuée,tout comme sous photomatix ou autre,  nous avons donc véritablement un élargissement de la Dynamique d'où ce terme "HDR"

Notons, au passage, que si ce genre de résultat avait été obtenu à partir d'un seul RAW (donc, D-Lighting / D-Range), j'aurais plutôt été scié par la dynamique du capteur vu la conservation des détails et le faible bruit (a priori).

 
Un beau cadeau pour la fête des pères,    

Pour ce qui est du capteur, on peut craindre qu'il n'y ait pas vraiment de differences avec le K20D. Les 2 canaux supplementaires, selon DPreview ne sont la que pour augmenter la bande passante, pour la video et le rafale. Mais niveau bruit aux zozizo, je ne pense pas qu'il faille attendre de nouveaute, c'est le meme capteur que le K20D.

Oui et non. Avec des optimisations de process de fabrication, et des modifs mineures, on pourrait déjà gagner un peu en consommation, en chaleur produite, en "propreté" des circuit d'amplification intégrés, etc... Pas de révolution à en attendre, c'est sûr, mais un léger gain de 1/3 IL serait déjà appréciable (et pas strictement impossible).
 
D'un autre côté, débit plus élevé = peut-être plus de consommation aussi, a priori... alors ce serait déjà bien que le bruit ne soit pas pire.

 
Non ça ne fait pas la même chose, tu ne pourras pas déboucher ce qui est complétement noir sur la première photo, ni récupérer ce qui est complétement cramé dessus.
 

 
Si tu préfère il s'agit de HDR tone-mappé, ou HDRi (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/HDRI ). Ici le boîtier fait 3 prises de vue, puis créer une image HDR, puis fait le tonemapping automatiquement (2 réglages possibles).  
 
Pourquoi tu ne lis pas l'article ou les détails donnés par Pentax avant de contredire    
 

 
Même capteur, mais d'après les premiers retours (à prendre avec précaution car il est vrai qu'ils ne sont pas forcément objectifs) le traitement du bruit a été amélioré.  

Il y a des photos chinoises avec des hauts ISOs qui circuleraient, qui ne montrent aucune amélioration avec le K20D (voire, une dégradation)... http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628798
 
Mais à prendre avec des grosses pincettes, car comparaison de JPG boîtier vs. dérawtisation Photoshop d'une part, firmware beta d'autre part [cela dit, je suppose que la plupart des utilisateurs ayant pré-testé étaient sur ce même firmware beta...], conditions visiblement pas identiques (DA70 vs. FA77), et surtout: décalage à droite sur le K20D (+1.3 EV) mais pas sur le K-7, ce qui donne des temps de pose différents pour le 6400 ISO ! Il est d'ailleurs connu qu'un décalage à droite améliore le bruit, si tant est qu'on n'a rien cramé certes... Par contre, assez bizarement, pour les tests à 1600 ISO et 2500 ISO les deux temps de pose sont identiques ainsi que l'ouverture, malgré le décalage de +1.3 EV du K20D... a-t-on donc là des changements d'algos et capteurs de mesure mis en évidence ?

Le capteur du D90 est le même que le D300, pourtant le D90 a une meilleure gestion des hauts iso, idem pour le A900 et le D3x qui partagent le même capteur, Nikon l'ayant énormément amélioré pour son D3x et les résultats sont remarquables donc s'ils disent qu'ils ont amélioré le capteur du K20D, on peut quand même en attendre un léger gain voyant ce que les autres constructeurs peuvent faire

 
oui a prendre avec des grosses pincettes, mais merci pour le lien.  
Pour le +1.3 EV ptête que la mesure de lumière est un peu différente oui.

Oui, mais s'agit-il réellement d'une amélioration du capteur, ou des post-traitements derrière ? D'autant plus que Nikon fait partie des constructeurs qui filtrent le bruit avant conversion en RAW...

A la relecture des EXIFs, le K20D est d'ailleurs en manuel... donc la compensation EV ne joue pas (enfin, il me semble).
 
Par contre, pour le K-7, il ne m'indique pas quel mode est employé... bah, tant pis.

Oui, ce sera d'ailleurs un K-7 MK II.    

Tu as raison mais de toute manière on s'en fout : le HDR c'est le mal !  

Citation :    "...  Il y a des photos chinoises avec des hauts ISOs qui circuleraient, qui ne montrent aucune amélioration avec le K20D (voire, une dégradation)... "
 

Pentax serait-il un crabe pour que la montée en isos  de ses boitiers avance en reculant ?  
C'est pour cela, donc, qu'il faut le prendre avec des pincettes...  

Dans les deux cas (D90 et D3x) ont sait que les capteurs ont été modifiés, le post traitement a aussi son rôle a jouer mais je ne pense pas qu'il soit aussi important que le travail réalisé sur les capteurs eux même.

 
Il suffirai aussi de ne plus mettre en réglage usine la réduction du bruit à off pour que tout le monde applaudisse au vu du gain produit (je le trouve très propre et pas trop lissé a 1100 isos avec réduction sur faible le K20D !)

Bonjour tout le monde. Je vous lis souvent sur le forum mais n'intervient que très très rarement.
 
Là, je voudrais juste dire que je trouve dommage a disparition du bouton d'activation du Shake Reduction. Obliger d'aller dans le menu pour le désactiver c'est un peu dommage à l'heure ou Sigma commence à sortir leurs optiques avec stabilisateur optique (2 ou 3 pour le moment mais on peut espérer que ca soit systématique à l'avenir).
Comme il ne faut pas utiliser les 2 systèmes en même temps, ça risque d'être un peu ch....:-(

 
Comme le bouton pour le bracketting disparu lui aussi dans les menu. Si c'est pas trop long à aller chercher, c'est pas trop gênant, mais si il y a plus de deux bouton, cela devient galère !

 
pour pentax?    

Dans ce cas, si c'est pour fermer, autant prendre le zoom de kit. A 55mm c'est à pleine ouverture à f/5.6, donc le diaphragme ne se ferme pas, donc le bokeh est rond.
Un 55f/1.4, ça s'utilise à pleine ouverture et pis c'est tout.

Il me semble qu'en monture pour Pentax ou pour Sony, il ne sont pas stabilisés, tout comme il y a peu, ils n'étaient pas motorisés.
 

Confirmation

Oui enfin tu changes pas d'optique toute les 30s donc dans les faits ça va c'est supportable...

+1, mais idem avec le FA 50/1.4 pour rester cohérent.