Reprise du message précédent :

 
C'est une vignette web je pourrais te répondre, si j'étais fait dans le même moule que vous. Mais je dis très beau résultat, car j'en ai rien à faire de la marque et du photographe, moi. Rien à faire du piqué et du bruit en crop 200% non plus.

 
 

 
Voila, a comparer avec 'loiseau, mon sujet est aussi en mouvement.
 

 
ce que je veux juste, c'est essayer de t'ouvrir les yeux !
 
ce que j'ai posté, tu le fais en AF continu chez N ou C gamme pro !

tu parlais de tcom et des ses photos au superbe piqué non ?

 
malheureux, c'est un papillon Sphinx "colibri"

meme procede.
 

 
Tcom, comme toi tu es sympas, si ca te gene, je bouge.

 
Et ça y est ça repart sur l'AF ... ok l'oiseau de tcom est mi flou, j'ai les mêmes à la maison, mais il y a les autres bourdel, avec un piqué qui déchire, même en crop 100% on s'y croirait ...

dis tipentax, t'es tombé?
 
Ou tu trouve ce crop 100% net?
 
allez, laisse allez ta mauvaise foi
 
Je tiens a dire, que moi c'est un bete jpeg brut de boitier.

 
J'ai les yeux ouverts merci, l'instinct du chasseur vous l'avez, nous chez Pentax on est dégénéré, on n'a pas ce besoin primaire, de primate    

 
Encore une fois il n'est pas net, mais tcom l'a dit lui-même qu'il n'a pas pu en faire beaucoup. Et les autres photos de tcom, en quoi elles ne sont pas nettes ?

 
Le bateau etait a 100km/h?
 

 
Allez, va te coucher, demain est un autre jour....

 
et gamme expert si on considère les D200/300/700 et 50D/5DII experts

 
Cette photo est la seule de la série que j'ai recadrée. Le 200/2.8 était un peu court, et juste le ciel bleu, c'est pas particulièrement intéressant. Des 14MP du fichier initial, ceci est un crop de 2.8MP. Compte tenu du crop important, je trouve le résultat tout à fait correct.

sorry tcom,  
 
c'est pour que l'autre arrete de fabuler...
 
C'est pas preciser non plus que tu crop comme un porc

j'ai oublié de dire aussi que le sphinx était croppé comme un porc...

sur une image 12MP du S5 qui n'en comporte que 6MP réellement

edit : après vérif en fait, ça correspond à du 100 % 50% des 6MP

 
Sorry, en petit, RAS, en taille full size, je suis decu, et me demande pk... C'est tout....

 
back focus

je trouve qu'il y a beaucoup de trolls, à tel point que quand quelqu'un publie sur le K7 on a l'impression qu'il dérange.
il avait été prévu de laisser le fil de discussion du K10 pour troller. Il me semble que la moindre des politesse serait de respecter un minimum les décisions prises et les lecteurs qui ne souhaitent pas forcément subir tout ce verbiage.
Une chose est très génante tout de même, c'est les grandes zones vides.
Il m'arrive parfois de butiner sur un eepc et c'est vraiment casse-pied de devoir faire défiler ces grands vides.
un grand bravo à tcom pour la qualité de ses photos et de sa patience.

 
Tu ne crois pas que c'est un peu facile comme méthode ? T'as trouvé trois zones non nettes, dont un oiseau en plein vol, bravo.
Je n'en connais pas beaucoup qui montrent leurs photos en pleine résolution, même aucun. tcom nous montre qu'il maitrise totalement et les paramètres et les règles de la photo, et il peut assumer de mettre ses photos brutes.

 
Non, c'est le vent...
 
A part cela, ce qui est montré un crop 100%, j'ai fait tirer ces photos en A3 pour voir ce que ça donne sur papier, c'est superbe! L'analyse de crop 100% n'a d'intérêt que pour ceux qui tirent régulièrement leurs photos en très grand format, mais pour un usage normal des photos, c'est sans intérêt.

j'ai pas l'impression, les fleurs en arrière plan me semblent plus nettes

ceci dit, t'as fait de très belles photos

 
Sur le bateau on pourrait même reconnaitre des visages ... malgré le très très léger sentiment de flou, totalement indolore avec 14,6 mp sous le pied.

 
Ok c'est du back focus, au fait tu switches quand tcom pour avoir un vrai appareil qui fait des vraies photos ?  

Non mais lol...

 
J'ai fait la mise au point en appuyant sur le déclencheur à mis course, et j'ai attendu une courte interruption du vent pour prendre la photo, d'après les données dans le RAW, j'ai attendu 0.8s. La photo a été prise lorsqu'il y avait du vent, 0.8s après avoir fait la mise au point. Le "back focus" est dû à ce que la fleur n'est plus à la même distance que 0.8s avant.
 
Le temps d'exposition était de 1/400s, ce qui figeait le mouvement.

 
OK

Oui on se marre bien avec nos trolls qu'on traine comme des casseroles ...
D'ailleurs ça me fait penser que je connais tcom depuis longtemps, je me souviens de ses photos sur dpreview avec l'IstD et le DA 14mm qu'il était un des premiers à avoir posté, déjà de superbes photos. (oui je sais du matériel bien pourri, que même des romanos n'en voudraient pas)

 DAWEN  tu es bien lâche  

Ah bon ?  

 
   tu aime bien quand il y a du spectacle

   
, certes, quelques millimètres (en comptant très large ) de décalage de MAP sur les pistiles, c'est vraiment inacceptable  

Ou quand il y a de l'action, du sexe torride, du suspens. De la vie quoi.
 
Mais bon les mp avec toi, c'était chiant comme un porno d'art et d'essai roumain.

 
Je suis un peu d'accord mais c'était pas un troll juste un constat et je trouve ça un peu dommage à vrai dire.
Sinon sympa la config
Moi je crois que mon ME Super merde...

 
C'est juste. Je n'utilise plus le *istD depuis, mais le DA14 est toujours une excellente optique.

j'en ais des pas mal, je te les passerais

OOOO sorry a tout les K7iste que j'aurais offusqué....
 
Ca pique grave , et je ne saurais jamais si c'est 14millions de pixels pour faire mumuse, ou pour tirer des 50*75 correcte. (Pour info, mon D7D de l'epoque, avec 6mp en tirait de vrai bon... Mais il piquait, LUI)

 
Ce n'est pas l'appareil qui fait les photos. La preuve, ce sont les photos du pro sur le plateau de la radio au festival. Du superbe matériel, mais les photos manquent cruellement de piqué.
 
A part ça, j'ai principalement deux raisons de rester chez Pentax:
 
1. L'ergonomie des boitiers, rien à redire de ce côté, les boitiers tiennent bien dans la main, l'interface utilisateur est efficace et adaptée (mis à part les *istDS et K100D)
 
2. Mon parc d'objectifs. J'ai trop d'objectifs exceptionnels que je regretterais trop sur les autres marques. Il y a notamment chez Pentax les FA31/1.8, DA*55/1.4, FA*85/1.4, DA*200 et DA*300. Chez Zeiss les 25/2.8 et 100/2, et chez Voigtlander le superbe 125/2.5.

Sans parler du cout élevé que signifierait alors le switch vu ton parc optique.

 
J'ai les mêmes raisons, et Pentax s'est grandement amélioré en traitement d'image depuis les *istD, colorimétrie parfaite et gestion du bruit impeccable. Maintenant ils nous font un boitier semi haut de gamme. Il ne reste qu'à améliorer l'af-c et/ou mettre un capteur 24x36 pour rester dans la course.