Reprise du message précédent :

Ah bon tu trouves ?
Au-dessus de 800 c'est franchement irrécupérable non ?
Et puis je ne sais pas si c'est moi mais je ne vois réellement pas de différence entre Noise reduction OFF et High.
Ceci dit, je ne shoote jamais au-dessus de 800 iso ... parce que je sais que ca ne sert à rien avec le K10 ... et puis tant pis.

C'est toi.

Avec une bonne dose de neatimage, j'utilisais le *istD à 1600iso.
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 339890365/

Avec le K10D, une dose nettement plus faible à 1600iso suffisait.
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 293729369/

Avec le K20D, j'ai utilisé quelques fois 3200iso voire même 5000iso avec un résultat relativement bon à condition d'utiliser neatimage.
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 857055588/ (5000iso)
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 857055588/ (3200iso)

J'aurais tendance à dire que l'AF du K200 est le même que celui du K20D
 

Vite monsieur Pentax ,
 dépêchez-vous à lancer votre K-7 sur le marché  
 
qu'on le sache enfin après tant de spéculations de toutes sortes  
ce qu'il a réellement dans le ventre ce boitier

Toutafay

Mon frère a le K200. Je n'ai pas fait beaucoup joujou avec cet appareil mais en impressions il m'a semblé que mon K20 avait un AF plus performant... mais je n'ai pas pensé à faire un comparatif vraiment.

 
Tu as encore quelques jours pour apprendre le japonais  

Jio !
http://download.heime.org/foto/Lucaci

Une question aux spécialistes du traitement du bruit ...
Sur le lien qui nous est proposé sur la page précédente je constate que la fonction "noise réduction" ne réduit pas vraiment le bruit mais débouche plutôt les ombres et accentue la luminosité ambiante , suis je dans l'erreur , n'ai je rien compris à la fonction "noise réduction".
merci de "m'éclairer" lol.  

 
Ou pire: combien ont des grosses berlines (allemandes ou autre) pour ne rouler qu'en ville? Combien ont des 4x4 pour ne jamais aller sur un chemin?
 
Ou encore: combien ont des cartes graphiques qu'ils n'utilisent pas? (genre: qui a une carte graphique qui coute 2 fois plus cher que la gamme juste en dessous et qui ne rajoute que 15% de perf en plus)
 
 
Des exemples comme ça, il y en a plein. Se faire plaisir n'est pas un mal (bien au contraire), mais je trouve important d'en avoir conscience et de ne pas chercher des excuses à la noix comme beaucoup le font. C'est tout l'interet de l'achat "sur cahier des charges", car il permet de determiner exactement ce dont on a besoin et donc de trouver quel est le produit le moins cher pour son besoin. Rien n'interdit ensuite de monter en gamme pour se faire plaisir.

 
avec mon k20d, je faisait du 6400 iso très potable avec l'utilisation de noise ninja.......
 
 

 
celui du Marquenterre?

 
deja vu ce lien 2/3 pages en arriere ^^
il y a d'ailleurs quelques videos sympa dont la premiere.

 
Oui j'ai déjà vu, c'est une de ces images que j'ai utilisé pour cette comparaison :

 
 
ça lisse un peu trop le K-7 , on a perdu un peu plus que les détail  

Hello xav    
He oui c'était le bon vieux temps ou tu étais obligé de passer par CS3 pour retoucher la courbe, puis saturer, puis lancer un script pour augmenter le sharpness, puis par Noise ninja pour réduire le bruit.    
Avec ton D300 maintenant fini toute ces manipulations magiques. C'est d'un triste.
 
EDIT: oups je vais me faire jeter  
Je disais donc: Avec le D300 K-7 fini toute ces manipulations merdiques. C'est magique.  

Sinon y'a RAW + lightroom + plugin noise ninja, c'est quasi automatique et ça donne d'excellents résultats

sans rires, c'est tout à fait ça ! en effet, avec ce k20d, j'obtenais de très bons résultats en haut iso après traitement!

noiseware et plus simple d utilisation et donne de meilleure resultat je trouve

L'inconvénient principal de cette méthode est de générer un PSD ou un TIFF sur lequel sera appliqué NoiseNinja et qu'il va falloir stocker aussi...

ça existe un plug'in noise ninja pour lightroom?

oui.
Je te cherche une ptite vidéo explicative    
 
http://bokeh.fr/blog/actualites/no [...] ghtroom-2/
 
http://www.picturecode.com/videos.htm

 
Non l'autre. On se reproduit vite dans la famille.  

 
Il me semblait que yavait pas les raw. Pourssa    !

Cette discussion sur les débruiteurs peut paraitre HS mais elle montre bien à mon avis, l'importance d'avoir un bon boitier et de bons objectifs qui évitent des corrections fastidieuses à postériori. Personnellement, passé le premier enthousiasme de la "fabrication" sur mesure de mes images à l'aide de logiciels sophistiqués, j'ai vite été découragé par le temps passé (perdu) sur des "chipotages" qui donnent au final des résultats banals. D'oû mon désintérêt (passagé) pour la photo.
Un des premiers soucis pour mon prochain boitier (et objectifs) devrait donc être le plus court chemin entre la PDV et le résultat final. Et non des gadgets ou fonctionnalités dont je n'ai que faire.
Bref, pour en revenir au K-7, il lui faudrait un excellent traitement du bruit au moins jusque 800 isos, un raw moins neutre que le K20, un traitement des AC (même si c'est plutôt le rayon des objectifs), une correction impeccable du back/front focus par objectif, un meilleur anti-poussière, etc... Et la vidéo je n'en ai rien à cirer.  
Ah oui, j'oubliais aussi. Est-ce que le fabricant ne pourrait fournir avec son boitier (donc gratuit) un derawtiser impeccable, performant simple mais complet.  
Je crains fort de ne pas avoir tout cela !

Non tu n'auras pas tout mais déjà plus qu'avant.
 
Je me demande d'ailleurs s'ils vont sortir un nouveau logiciel pentax plus performant (ou plutôt mieux pensé) car pourtant il me semble qu'il est basé sur l'excellent silkypix pour le traitement...

 
Dans tes souhaits:
- ISO 800 => K20d
- raw moins neutre, tu ne l'auras pas: le principe du raw est d'etre neutre
- traitement des ACs: c'est à l'objo de le faire
- correction BF / FF => K20d
- meilleur anti poussiere: gadget selon moi. A 20 euros le nettoyage, ce n'est pas la mort quand on a laché 1500 euros sur son matos. Quand on fait un nettoyage par an (si on est soigneux), ça represente au pire 4 ou 5 nettoyage avant le changement de boitier.

Et puis le K7 a un nouveau système de dépoussiérage... à voir à l'usage si ca n'est plus gadget...

Tu veux dire sans doute que le K-7 perd la face ?    
T'as pas bientôt fini de troller, toi ?

  Merci

ayé le k-7 est arrivé en Europe
on va pouvoir cesser de fantasmer sur le site et parler concrègement
ouf....

ISO 800 => K20d...
j'ai dit "excellent traitement au moins jusque 800". Si c'est le cas, tant mieux.
 
raw moins neutre, tu ne l'auras pas: le principe du raw est d'etre neutre ...
En principe oui mis le fichier brut n'est jamais que le résultat d'un processus informatique se basant sur les informations reçues du capteur.  Un raw Canon sera différent d'un raw Pentax puisque le capteur et le soft sont différents. Il suffit que la sensibilité des photosites soient différente.
 
traitement des ACs: c'est à l'objo de le faire...
Pas uniquement. C'est vrai pour l’aberration chromatique latérale et longitudinale mais d'autres artefacts couleur peuvent provenir de l’algorithme de dématriçage. Et c'est le cas pour le K10d (le K20 je ne sais pas)
 
correction BF / FF => K20d ...
J'avais cru lire des problèmes à ce sujet. Mais je me suis peut être trompé.
 
meilleur anti poussiere: gadget selon moi. A 20 euros le nettoyage....
Non pas pour moi. Soit il existe et il fonctionne, soit il n'existe pas. Mais je ne sais pas si un constructeur a vraiment un anti-poussière efficace.

 
Ah ?    Source ?
 
edit :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32148217 ?

 
je ne fais qu'analyser objectivement les photos trollesques de jio  

 
il est dispendieux,  

Bonjour Pixel  

 
Bonjour je passe lire de temps en temps et ça se répète un peu d'une page à l'autre
j'attends du nouveau, mais assez rare    
 
enfin s'il peut débarquer, qu'on passe aux choses sérieuses    

Je recevrai ptet le mien la semaine prochaine...  

[quotemsg=3259080,5002,560028]
 
Ah ?    Source ?
 
Chassimages

Sur le forum ?