Reprise du message précédent :

 
ça doit être ça...

Et hop, un ch'tite nouveauté (en Anglais) dans la gestion des menus :
http://pentaxdslrs.blogspot.com/20 [...] mpler.html

Sinon, il a l'air de bien se vendre...
http://www.pentaxforums.com/forums [...] sales.html

Article par Falconeye aka Falk Lumo, un des premiers beta-testeurs allemands à propos de l'AF:
http://falklumo.blogspot.com/2009/ [...] focus.html
 
Conclusion : le moteur va 40% plus vite que le K-m, lequel est aussi plus rapide que le K20D (d'où plusieurs rapports disant que l'AF du K-m est meilleur que le K20D) et il arrive à se caler à 1 IL de moins que le K-m également.
 
Anglais :
 
My conclusion is that the new SAFOX VIII+ as deployed in the K-7 is a significant improvement over the previous installment (the K-m). The 40% faster focus motor and 1 stop extra performance in low light are well balanced with the overall improvement in the K-7 which has a faster shutter and 50% faster burst. The improved accuracy in tungsten light was asked for by many and as it seems, has now been delivered in the K-7.
 
The K-7 auto focus isn't the revolutionary step some had hopes for. I.e., you will still be able to miss shots But when actually shooting with the K-7, it certainly feels much better than just an evolutionary step. Numbers don't tell the whole story.

AAF  

Sur son pré-pro falklumo parle du bruit:
 
"The noise from the K-7 and the K20D almost look the same. If there is a slight advantage, then it would go to the K20D. But the difference is so marginal that I say:
 
There is no significant difference in noise from black & white subjects in raw files from the K-7 and the K20D.
 
The K-7 produces excellent results up to ISO 1600, and ISO 6400 remains reserved for smaller image sizes. It is however remarkable how much detail is preserved in even ISO 6400!
This is what Pentax is known for: Details rule over noise! "
 
J'aime bien la fin : "Details rule under over noise!"
 
Faut quand même s'attendre à avoir un bruit équivalent au k20d.

Ce qui, au fond, n'aurait rien de si surprenant. Le K-7, c'est sur les points faibles du K20D qu'il faut l'attendre: autofocus, exposition, balance des blancs...

Effectivement, il fait un bon départ, surtout que tous les appareils devant sont une bonne gamme en-dessous. Reste à savoir si ça va se maintenir dans les semaines à venir, parce que la, on voit l'effet précommandes.

Euhhh comment dire.... non, rien...    

Tu as un peu lu en diagonal.
Le moteur du K7 est plus rapide que celui du KM de 40%
Il qualifie de rumeur le fait que l'autofocus du KM soit plus rapide que le K20, ce que honnêtement j'espère pas car lorsque j ai utilise le KM, qui est quand même un boitier entrée de gamme, j ai pas trouve l AF particulièrement rapide.
Il a fait des essais uniquement avec les points centraux de l AF et donc pas en automatique.
Conclusion, oui le K7 est mieux que le KM, vu la différence de prix et de gamme, encore heureux, je trouve assez pathétique d'ailleurs de faire une telle comparaison, il aurait du prendre un K20, pas trop de sens de comparer ces 2 boitiers.

La comparaison de l'AF entre le K-m et le K-7 est valable à mon avis, car l'AF du K-m fait mieux que celui du K20D. Lorsque en basse lumière, j'appuye sur le déclencheur, il y a sur le K20D un petit délai avant que la moteur de l'objectif se déplace, sur le K-m, ce petit délai n'existe pas.

Ok. Sur le K10 je pensais que c était parce qu il était un peu ancien, mais la si c est effectivement le cas sur le K20, c est un peu dramatique quand même d avoir un réflex avec un AF aussi poussif.

 
 
Qu'est-ce que tu viens faire chez les "Romanos"....? Une étude ethnique ou tu cherches tes ancêtres ...?    
 
 

 
L'AF du K20D est un peu meilleur que celui du K10D, mais le K-m fait encore mieux.

Il hésite à rester chez les gothiques.

Après la loterie Sigma sur les objectifs, la loterie Pentax sur les boitiers : avec de la chance, tu peux avoir un boitier qui produit du 1600 iso correct, sinon il bruite à fond.
 
 
Je crois que c'est sur ce forum que quelqu'un avait dit que l'adaptation du capteur à la vidéo pourrait produire une dégradation des performances en iso... A se demander si ce n'est pas le cas. Si ça l'est, c'est purement et simplement lamentable.
 

De toute manière, si la montée iso est au mieux égale à celle du K20 ( ce qui ne semble pas le cas ), il y a quoi comme possibilité ?
Celle que tu dis, et d'accord avec toi que c'est grave.
Soit celle évoquée par je ne sais plus qui, disant que la séparation Samsung/Pentax aurait pu nuire à Pentax s'ils avaient récupéré le capteur seul sans avoir forcément toutes la technique pour l'exploiter à fond. Parce qu'ils ont eu 1 an de plus pour le mettre au point.
 
Peut-être la réponse à la sortie du GX-30 : s'il bruite moins que le K-7, faudra s'inquiéter.... pour Pentax, je parle.

Heureusement qu'on a dit qu'il fallait attendre les premiers vrais tests. Vous pouvez pas vous en empêcher  

123 pages -> 100 pages de  

 
remarque j'y ai bien participé car ca m'inquiétait aussi. Mais depuis qu'il y a eu une annonce officielle de Pentax disant qu'il fallait attendre les modèles de série avant de se prononcer, je ne fais plus attention aux tests sur les pré-modèles. J'attends les vrais tests... ou plutôt non car je recevrai l'appareil normalement avant les premiers tests des magasines. Donc advienne que pourra comme on dit.  

Oui ! On attend le vrai test du GX 30 avec impatience !

nan mais on pourra toujours pinailler sur telle ou telle fonction ou capacité, moi les appareils pentax ne m'ont jamais déçus (K100D super et K20D), on achète ou on achète pas, on attend les test sérieux ou pas, chacun fait comme il veut, mais faut arrêter un peu de polluer le topic avec toutes ces pignoleries

Dis, tu es sur de ne pas avoir participé à la chose ???    
Parce qu'avant de donner des leçons...  

 
Dis, tu es sûr de bien avoir tout lu ??  
Nan parce qu'avant de faire ce genre de remarques...
 
edit : et je n'ai jamais participé à la "psychose" en tout cas... juste intéressé par le pourquoi du comment...

 
 
+1

+2

 
Oui, en technophile qui se respecte, les premiers clichés sur la montée en iso était un peu bizarre et m'avait un peu fait peur ou tout du moins intrigué. Et puis après quand j'ai vu que ca fusait de partout et que ca devenait du grand n'importe quoi malgré l'intervention de Pentax, j'ai laissé tombé.
 
Ca me fait penser qu'hier j'ai trié des photos d'une communion et j'ai des photos sous-ex à 400iso qui sont pires que le 1600iso du K7...  
RRRRohoooooohhhhh !!!!!  

pardon pour le quote mal fait, ça s'adressait à 20/20...

Celui qui ne veut pas lire de pignoleries avant que l'on ait des vrais tests et des vraies images, va voir ailleurs... ça fait 100 fois que l'on répète la même chose.
Faut fermer sinon.
C'est vrai quoi : faut pas rigoler, faut pas parler technique parce que le test "officiel" n'est pas sorti ( et surtout quand les tests provisoires ne sont pas bons. S'ils sont bons, on peut, y a dérogation ), faut pas parler D700 c'est pas bien....
Reste quoi ?  Le beau temps ?  La CG ?    
 
 
On a eu ce genre de débats plusieurs fois au début du K10...  

C'est pas ca. On peut parler de ce que tu veux du moment que c'est nouveau.  
Là on tourne en rond.
 
Après rien ne t'empêche de continuer, c'était juste une remarque.

ok mais ça sert à quoi à part rendre illisible le topic ?? y a des limites, bien sur qu'on peut pignoler un peu sur les specs, la montée en ISO, l'AF etc..., parler du D700 ou d'autres APN, c'est normal de vouloir faire des comparaisons, mais là ça devient vraiment trop je trouve...

voila  

Oui j'ai tout lu !
 
Le pourquoi du comment ?  Ah oui !!!      

 
Pas pourquoi tu poses une question après la réponse alors ?

Falk n'a pas de K20D pour comparer...

Alors je demande une explication, là : comment fais-tu pour parler de quelque chose de nouveau alors que tu ne veux pas  parler de tests provisoires ?  Pentax ne sortant rien avant la dispo du boîtier.  
 
Forcément les personnes vont donner leur avis sur ce qu'ils voient, vont s'exprimer. Se font une opinion : ils aiment ou pas et le disent, que les photos soient représentatives ou pas. Tu ne peux pas éviter que cela tourne en rond.
Alors perso, quand ça m'emmerde un peu trop, je préfère en rigoler... comme de toute façon c'est de la branlette pseudo-technique sur un produit non abouti...    

Oui je crois que tu n'as pas compris : ce qui n'est pas nouveau c'est que les derniers posts répètent encore ce qui a déjà été dit les jours précédent. Donc nouveautés quand jio (par exemple puisque c'est parmi ceux qui fournissent le plus de liens) en donnent, OK. Mais quand il y a 10 proses identiques plutôt que de juste marquer "+1"... C'est étrange et ne sert pas à grand chose.
 
Mais effectivement, je le répète, c'est un forum donc tant qu'on reste dans le sujet (K7), pas de problème. On faisait juste la remarque que ca n'apportait rien de répéter sans cesse la même chose.
 
 
Mais tu as raison quand c'est emmerdant autant en rigoler et je ne peux sans doute pas empêcher ca. Mais si on pouvait éviter que ca soit emmerdant et rigoler tout en apprenant de nouvelles choses...

 
Pas de problème, la réponse aurait été la même.    

     
 
Je rends le topic illisible ? Mais il est illisible de lui-même sachant que l'on discute dans le vent !
 
Et je voudrais préciser que si je fais un changement de matos, ce ne sera pas pour cracher sur Pentax ! J'ai été content de certaines choses avec mon K10D, moins d'autres... mais j'essaie toujours d'être techniquement impartial. L'esprit de clocher ou de caste, non merci ! Faudrait pas dire ce que l'on pense, en bien ou en mal, de tel ou tel matériel ?
Oui j'ai vraiment hésité entre 2 appareils totalement différents, pour plein de raisons que certains ne comprennent pas... mais ça aussi faut pas le dire, surtout si on ne choisit pas le bon...
Je sens que cela va faire comme avec cetrio... c'est lamentable !