Reprise du message précédent :
On remarque au passage l'emancipation / optiques Leica

sur les bridges, c'était + un faire valoir marketing à mes yeux
Mais je ne reviendrai pas au bridge moi...

Drap!

Hello
 
Je lorgne sur cet APN depuis de nombreux mois, mais il reste assez cher, même avec la sortie du Lumix "Hubble" FZ72 ... Ce ne m'aide pas à franchir le cap... Difficile aussi d'en trouver d'occasion
 
De votre point de vue, le prix de cet APN va t il baisser ?
 
Merci

on le trouve a 429-439 chez darty par contre les prix changent souvent

Oui, c'est pour ça que vendu un peu moins de 400€ d'occasion, je trouve que ça reste cher.

C'est le problème de  la baisse du prix en neuf,
 
ceux qui essayent de le vendre dans les 400 E en occasion l'ont acheté un peu moins de 600 E , et il y a à peu près un an.  
Le prix de vente est donc justifié à leurs yeux  , ils ont du oublier de consulter le prix du neuf actuel .

Je lorgne aussi sur le FZ 200 et son prix varie aussi bien à la hausse qu'à la baisse .
Prix le plus bas trouvé 399€ + 8€ fdp soit 407€ ! :
 
http://www.photospecialist.fr/prod [...] dealo%2BFR

Sinon d'occasion, ebay.de est ton ami ;-)
151€, 4 enchères, fin le 19/10 :-p

Les multiplicateurs de focale à placer entre la monture et l'objectif font baisser la luminosité, pas ceux que l'on place sur l'objectif (la perte de piqué est par contre souvent là elle...)

 
 
Est ce normal de ne pas pouvoir aller au dessus de x24 de zoom en mode IA ?

Non tu dois pouvoir aller jusqu'à 48x. Mais si tu mets l'antiflou mouvement par exemple alors ça restreint le zoom.

J'ai aussi une question du coup.
 
Qqun sait comment avoir l'affichage des lignes des tiers en permanence ?

 
 
Tu vas à la page 3 du menu outil .

Bon à savoir, le menu ne donne pas accès aux mêmes réglages en mode IA et dans les autres modes.

Bonjour  
 
Apres avoir créé un post je viens vers vous détenteur du fz200.
 
Souhaitant changer car je me sens un peu limite par mon compact je me suis dirigé tout naturellement vers le reflex et âpres longuement cherche mon choix s'est arrêté sur le d5100 avec un 18-105 mm
Et voila que je tombe sur un forum sur chass image qui parle du fz200
Et en lisant les critiques si élogieuse je me suit dit tiens une alternative au reflex.
Apres m'être rendu en magasin je prends les deux en mains et rien , rien qui le fait dire prends celui la
 
Mes photos sont souvent celle de la famille et aussi et surtout animalière je passe du temps dans les zoos et je me demande lequel serait plus approprié. J'aime aussi me balader et prendre la photo d'un instant d'une situation . Ces derniers tant j'aime bien me balader seul ou en famille et je dégaine l'appareil photo.
 
Ce fz200 m'intéresse beaucoup un seul objectif lumineux et puissant  
Mais je me demande si arrivé à un certain moment je ne vais pas regretter l'achat du reflex car peut-être limité par le bridge ( macro et portrait avec arrière plan flouté)
 
De l'autre avec le reflex le 18-105 fera du tout venant mais va falloir que j'envisage un 70-300 mm stabilisé à l'avenir ,car je ne veux pas me retrouver coincer avec un objectif trop court. Et la plus du tous le même budget ...
 
Quel serait les arguments qui pourraient faire pencher la balance?
Merci de votre aide  

le FZ200 va avoir fort à faire avec l'arrivée de l'olympus stylus1 et du sony RX10 24-200mm ouverture 2.8 constant

@elfflesh j'ai eu la même démarche (j'ai un Sony HX9V), je suis donc allé au salon de Paris pour manipuler, tester, jouer avec tous les APN que j'avais cochés.  
Il en ressort que le Panasonic G6 avec un objectif 14-140 m'a tapé dans l'oeil, il est plus performant qu'un FZ200 dans tous les domaines qui m'intéressent (viseur, ISO, bruit, écran tactile génial, AF et surtout IQ) et à peine plus encombrant.
j'ai pas mal joué avec le RX10 de Sony, j'ai même largement squatté leur stand et si il était vendu 999 € c'est celui que j'achèterais.
Le stylus 1 m'a fait forte impression surtout son viseur (exceptionnel) mais depuis j'ai comparé via Imaging-Ressources sa gestion de la montée ISO et je suis refroidit, rien à voir avec un RX10 ou un G6 !!!
voili voilou

il serait à 999€ chez PSC à Paris (le RX10)

c'est quoi/qui PSC ?

boutique sérieuse à Paris  
PHOTO SAINT CHARLES
158 RUE SAINT CHARLES
75015 PARIS
 
TEL: 01 45 58 20 13
 
www.photosaintcharles.com
 
 

 
entre 1000 et 1200€ le fx220 va avoir fort à faire peut-être mais niveau budget c'est le double..
 
Masi à ce tarif là autant passer sur un reflex bien équipé en objectifs.
 
Merci pour l'info concernant le stylus 1 il a l'air pas mal ....
 
Au dessus de 500€ pour moi je n'achète pas de bridge...

bonjour
pour qq jours en tanzanie fin decembre avec un fz200
faut il un filtre nd ?
quel derawtiseur   ?
merci

 
J'en suis arrivé à la même conclusion: un bridge à plus de 500 euros, n'a que peu d'intérêt en boitier principal.  
il convient plus à un usage secondaire pour une pro qui voudrait un appareil supplémentaire plus léger que ses gros boitiers pros et qui est prêt à mettre le prix pour légèreté et polyvalence.

Une question à 1€ lorsqu'on prend des photos au viseur  voit-on sur l'ecran cette dernière comme pour un reflex ?

passage officiel à 399€.  
 
Avec la carte adhérent Fnac à 379... ca devient LE deal de cette fin d'apn en bridge.

Y-a des fuites sur son successeur car je suis bien partis pour que se soit mon cadeau de noel mais j'aurais un peu les boules si le remplacant sort dans 3 mois

 
merqui'    

Punaise il est remonté à 429e @ la fnac alors que la semaine dernière il était à 399€

Il prend de la valeur avec le temps.

oui c'est surtout les fêtes de fin d'année . ils veulent se rincer un peu plus. A 429€ sa fait mal .....

Bonjour !  
 
Je viens vers vous car je suis fortement intéressée par le FZ200 mais je n'arrive quand même pas à me décider...  
 
Je possède actuellement un panasonic FS30. (il va avoir 4 ans en juin). Je me sens fort limitée, notamment par son zoom, mais aussi le fait qu'on ne puisse pas zoomer ou dézoomer lorsqu'on filme. Ca peut paraitre bête, mais ça m'a déjà pas mal embêtée en concert quand la chanteuse bouge... je ne suis pas mécontente de la qualité des photos, enfin ça dépend des fois ^^ Si c'est en extérieur, ça va généralement..
 
Ca fait déjà quelques temps que je pense m'acheter un nouvel appareil photo. Mais vient l'éternelle question "Bridge ou réflex?" J'avais regardé le Nikon d5100 avec l'objectif 18/105 mm. Mais l'encombrement m'embête... Lorsqu'on va visiter, c'est pas évident de porter l'appareil + les objectifs + le sac à main...  
De plus, en concert, on ne sait pas filmer avec un reflex car c'est beaucoup trop lourd, on ne sait pas rester immobile pendant 3 min  
 
Je me suis donc dit que le FZ 200 correspondrait peut-être mieux à mes besoins. Je cherche une bonne qualité de photo mais pas besoin que ce soit professionnel non plus. Je prends des photos de paysages, de mes frères (souvent en extérieur), des anniversaires (intérieur), des photos macro et aussi des concerts. (pour lesquels les reflexs sont parfois refusés, et si ce n'est pas le cas, les vigiles ne cessent de dire d'arrêter de prendre des photos...).  
 
Ah, je peux ajouter que mon beau-père possède un Nikon D5100 avec objectif 18-270 mm que je peux emprunter s'il ne l'utilise pas  
 
Est-ce que vous me conseillerez le FZ200? Merci d'avance pour vos réponses
 

certes le fz 200 est un bon bridge,  le meilleur avec le nouveau fuji  
point faible   le portrait  par rapport aux reflex pour le reste, pour le même budget, il n'y a pas "photo"
-
a 400 euros chez boulanger avec une 2eme batterie en cadeau en ce moment fdpin

Merci pour la réponse  
 
J'avoue que si les reflex n'étaient pas si lourds et encombrants, je ne me poserai même pas la question...
 
Je vais encore réfléchir, poser le pour et le contre... Le reflex que j'ai vu est à 510€ et est vendu avec un objectif 18-105 mm... Je me dis que la différence avec le FZ n'est pas très grande niveau prix, surtout que j'ai dejà les objectifs 18-55 et 55-200 à la maison... Donc pas besoin d'investir là-dedans au départ...  
 
C'est bien compliqué de choisir ^^

si tu veut faire de la photo pour des année comme passionnées opte pour le reflex tu pourras toujours progresser et mieux t'équiper
choisit un bon boîtier (canon ou nikon pour leurs universalité  ) et surtout des bonnes optiques
le fz 200 est un excellent bridge  mais a part quelques filtres ou bonnette tu seras vite au bout de son évolution  mais pour une utilisation "amateur" et surtout le + du tout en un  le fz 200 peut être le compagnon idéal pour pas mal de temps

Jusqu'a la sortie du prochain fzXXXX ou X-s2-3-4  

@ lauryne : c'est un D3200 ou un D5100 que tu as vu à 510 € avec le 18-105 ?
Edit : rien, je n'avais pas encore lu les autres topics ...  

C'est bien le D5100
 
ilcanzese a dit que le point faible du FZ200 est le portrait. Est-ce que quelqu'un aurait des exemples de prises de vues? Qu'en est-il des photos intérieures sans flash? (Concerts notamment)

Et pour ceux qui l'ont, le "zoom intelligent" jusqu'à x48 ça donne quoi ? Voire même x30-35. Ça perds pas trop ? A main levé c'est net ? Des exemples de photos pour voir ?  
 
Merci    

Hello

Je suis un utilisateur du 38 même si j'ai investi dans un reflex

Du coup je me sers du 38 essentiellement pour les concerts car passe bien les contrôles secu et donne de tres bons resultats!

J'ai pu tester le 200 dans cette même configuration mardi (si vous voulez je pourrais mettre des images pour illustrer), donc j'ai pu comparer le rendu des deux!
Dans ce que j'ai repéré entre le 38 et le 200 :

- Clairement, l'objectif lumineux en constant du 200 est un vrai atout dans cette configuration, cela amène un vrai confort!

- La mise au point est plus sensible mais dans tout les sens du terme, elle est plus rapide mais aussi plus exigeante. Moi qui utilise le mode spot et qui avait tendance a prendre un point de scene lumineux puis cadrer sur ce qui m'arrangeait, la il faut le gérer plus finement

- La colorimetrie est differente, j'ai été surpris de voir que certains spots d'une couleur quand la dominance était d'une autre couleur (spots blanc quand le reste est tout bleu) ne ressortaient pas alors qu'on les percevaient mieux avec le 38.
Cela peut peut etre venir aussi de la salle plus enfumée avec un eclairage tres atmospherique.

- La granulosité de l'image aussi est assez différente, pas désagréable pour autant mais cela se ressent en Post traitement.

- Excellente autonomie, j'ai shooté comme un sauvage et j'ai pas tombé un cran de batterie.

Bref, rien a dire, j'attends qu'il continue de baisser et il remplacement surement mon 38!

Ayez il est mien en fin pas encore il est au pied du sapin  
Sniff encore 15jours