photo sans flash 80 ISO, une seconde de pose.
http://img707.imageshack.us/img707/5137/p1050584.jpg

photo sans flash 80 ISO, une seconde de pose.
http://img707.imageshack.us/img707/5137/p1050584.jpg

 Là c'est pire, c'est pas des pates d'oie de je vois, c'est carrement des pates d'araignées !!!!!

Celle d'intérieur sans flash est nettement meilleure que celle prise au flash (alors qu'il faudrait s'attendre à l'inverse). Elle m'incommode pour son bruit au niveau du parquet et dans quelques autres zone (tapisserie au niveau de la bibliothèque) mais dans l'ensemble, cette qualité est celle à laquelle je m'attends d'un compact en intérieur. Pas de reproches sérieux donc.
 
La photo de la cathédrale est techniquement bonne : pratiquement pas de bruit et détails très nets. Mais c'est du deux millions de pixels : autrement dit 80% des pixels de départ ont été éliminés (et donc avec eux pas mal de défauts). Réduits à une telle échelle, un reflex ne ferait pas sensiblement mieux.

Quatre fautes en seize mots

 
 
Je suis désolé mais je n'ai pas réussi à poster la photo en taille supérieure sur imageshack. Si tu as une solution...je suis preneur.
En tous cas penses-tu que pour un tirage 11X15 ce serait suffisant ?

Celle d'intérieur sans flash est nettement meilleure que celle prise au flash (alors qu'il faudrait s'attendre à l'inverse). Elle m'incommode pour son bruit au niveau du parquet et dans quelques autres zone (tapisserie au niveau de la bibliothèque) mais dans l'ensemble, cette qualité est celle à laquelle je m'attends d'un compact en intérieur. Pas de reproches sérieux donc.
 
La photo de la cathédrale est techniquement bonne : pratiquement pas de bruit et détails très nets. Mais c'est du deux millions de pixels : autrement dit 80% des pixels de départ ont été éliminés (et donc avec eux pas mal de défauts). Réduits à une telle échelle, un reflex ne ferait pas sensiblement mieux.

autre timbre poste pour le timbré
http://img694.imageshack.us/img694/8163/p1010732v.jpg

 
 
Waouh tu est malade ???? je m'inquiéte tu viens de donner un avis positif sur le tz7 .... ça tombe bien car je n'ai pas l'attention de faire du A4 avec le Tz7 , ouf ....
 

Wouah, c'est magnifique. Avec autant de détails tu peux imprimer au format timbre poste. Au moins !

A mon tour de poster des photos pourries d'un appareil de merde :
http://farm3.static.flickr.com/258 [...] a67e_b.jpg
 
Bernard Pivot, j'ai bon là pour les fautes ?

Je trouve que tu vas bien avec Pierre Boulez, t'es aussi tordu que ne l'est sa musique.

tiens encore une http://farm3.static.flickr.com/264 [...] 2554_b.jpg

[quotemsg=3544820,3660,764906]Et si vous pouviez arrêter avec vos vannes, je pense que le topic ne s'en porterait pas plus mal.    
 
 
on s'instruit grace a GuRuBoOleZZ ..... et j'améliore mon orthographe enfin j'essaye ... tu remarqueras qu'il est trés acharné aussi méme s'il n'a presque rien montré de ses talents ....

Lorsque les premiers appareils à 2 millions de pixels sont sortis (tel le coolpix 950) on estimait que 2 millions de pixels suffisaient pour du 10x15 cm. Depuis, la technologie a progressé et avec lui le niveau d'exigence s'est élevé. Mais ta photo surpasse en détail ce que n'importe quel appareil monté d'un capteur de 2 millions de photosites est capable de faire. Donc oui, même au regard des exigences actuelle, une telle photo suffit amplement selon moi pour un tirage au format 10x15 qui soit de grande qualité.

par contre ta connerie, pas besoin de zomer, on la voit tres bien d'ici

Tu le connais pour dire qu'il est tordu ?

 
Merci de ta réponse.
Moi c'est ce que je cherche avec cet appareil:
- Du A4 pour de beaux paysages avec une bonne luminosité.
- Du 11X15 pour le reste (principalement en intérieur).
 
 
Je commence à comprendre l'objet de votre discorde: c'est vrai que si vous cherchez à tirer du A4 en intérieur avec faible luminosité, ça risque d'être compliqué.

[quotemsg=3544820,3660,764906]Et si vous pouviez arrêter avec vos vannes, je pense que le topic ne s'en porterait pas plus mal.    
 
 
on s'instruit grace a GuRuBoOleZZ ..... et j'améliore mon orthographe enfin j'essaye ... tu remarqueras qu'il est trés acharné aussi méme s'il n'a presque rien montré de ses talents ....

 
Merci de ta réponse.
Moi c'est ce que je cherche avec cet appareil:
- Du A4 pour de beaux paysages avec une bonne luminosité.
- Du 11X15 pour le reste (principalement en intérieur).
 
 
Je commence à comprendre l'objet de votre discorde: c'est vrai que si vous cherchez à tirer du A4 en intérieur avec faible luminosité, ça risque d'être compliqué.

Tes besoins rentrent en adéquation avec les performances de l'appareil je dirais. Avec le 25 millimètres, et le mode 16:9, tu peux faire de très beaux paysages. Tu as aussi un assistant pour réaliser des panoramiques horizontaux et verticaux. Il n'est pas toujours commode (il repose sur un effet de transparence, mais elle est un peu trop forte je trouve pour effectuer facilement la superposition) mais reste quand même utile.
Pour l'intérieur, le mode IA me semble trop inconstant pour être utilisé en toute sécurité. Je crois que c'est toi qui avait fait cette remarque deux pages plus loin - si c'est le cas, notre avis se rejoindrais. Il faut surtout veiller à brider la sensibilité pour éviter les 400 ISO au flash. Malheureusement, cela peut conduire à des sous-expositions assez violentes d'après mes premières expériences en la matière.

Tes besoins rentrent en adéquation avec les performances de l'appareil je dirais. Avec le 25 millimètres, et le mode 16:9, tu peux faire de très beaux paysages. Tu as aussi un assistant pour réaliser des panoramiques horizontaux et verticaux. Il n'est pas toujours commode (il repose sur un effet de transparence, mais elle est un peu trop forte je trouve pour effectuer facilement la superposition) mais reste quand même utile.
Pour l'intérieur, le mode IA me semble trop inconstant pour être utilisé en toute sécurité. Je crois que c'est toi qui avait fait cette remarque deux pages plus loin - si c'est le cas, notre avis se rejoindrais. Il faut surtout veiller à brider la sensibilité pour éviter les 400 ISO au flash. Malheureusement, cela peut conduire à des sous-expositions assez violentes d'après mes premières expériences en la matière.

2 fôtes : c'est toi qui avais fait, et non "avait"
            notre avis se rejoindrait et non "se rejoindrais"

 
C'était juste pour dire que vous pouvez vous vanner en MP et poster des choses constructives concernant le Tz7    .

 
Je suis entièrement d'accord avec toi. J'ai utilisé le mode normal "bridé" à 400 iso (pas mal cette option)

 
Je suis entièrement d'accord avec toi. J'ai utilisé le mode normal "bridé" à 400 iso (pas mal cette option) et ça me convient bien. En revanche, à 400 iso sans flash en intérieur, ça commence à bruiter méchament pour ma part. Mais bon, je m'y attendait...
Le mode ia ne me semble effectivement pas terrible.

 
 
Mais on construit mine de rien , regarde nos photos ... mais c'est lui qui  persiste aussi tu remarqueras ..... on ne peu laisser passez certaines choses , c'est vrai j'ai étais agressif avec lui au début car il m'a rabaissé ( est ce  une tare d'etre presque débutant ?)  j'ai la franchise de le reconnaitre mais par la suite j'ai essayé d'etre correct mais ce monsieur "je sais tout " et devenu "vulgaire" a son tour  et m'a montré son vrai visage....

Même avec flash, le bruit s'envole à 400 ISO (alors même que l'utilisation du flash aurait du permettre l'utilisation d'une sensibilité plus faible).
Au début, j'avais bridé à 400 ISO la sensibilité maximum. Mais comme l'appareil tend à les utiliser allègrement, j'ai préféré fixer la sensibilité ISO à un niveau faible. Le risque c'est bien entendu les photos floues. Pour limiter les risques, et si ta carte mémoire le permet, tu peux utiliser le mode rafale : en maintenant la pression sur le déclencheur, tu prendras 5 ou 6 photos consécutives, avec l'avantage notable pour la deuxième et les suivantes de ne pas avoir les vibrations liées au déclenchement (ce qui évite au passage de faire usage du retardateur). Ensuite, de retour sur l'ordinateur, tu optes pour celle qui offre le plus de netteté. Mais il y a quand même des risques de n'en n'avoir aucune de nette - avec un 300 millimètres c'est vite arrivé.

Même avec flash, le bruit s'envole à 400 ISO (alors même que l'utilisation du flash aurait du permettre l'utilisation d'une sensibilité plus faible).
Au début, j'avais bridé à 400 ISO la sensibilité maximum. Mais comme l'appareil tend à les utiliser allègrement, j'ai préféré fixer la sensibilité ISO à un niveau faible. Le risque c'est bien entendu les photos floues. Pour limiter les risques, et si ta carte mémoire le permet, tu peux utiliser le mode rafale : en maintenant la pression sur le déclencheur, tu prendras 5 ou 6 photos consécutives, avec l'avantage notable pour la deuxième et les suivantes de ne pas avoir les vibrations liées au déclenchement (ce qui évite au passage de faire usage du retardateur). Ensuite, de retour sur l'ordinateur, tu optes pour celle qui offre le plus de netteté. Mais il y a quand même des risques de n'en n'avoir aucune de nette - avec un 300 millimètres c'est vite arrivé.

 
Les photos, je les ai vues et beaucoup sont très belles. D'ailleurs, ce topic a pesé dans le choix de mon achat   .
Ce que je veux dire, c'est qu'il vaut mieux parler réglages pour palier les défauts du Tz7 que du reste...  

 
C'est pour ça que je compte utiliser un trépied pour ce genre d'utilisations (peu fréquentes pour moi) et ainsi pallier ce problème.

 
Oui un pied ( petit ) c'est sympa déjà. Ce que je fais pour rester dans des sensibilités raisonnables en intérieur sans flash c'est de poser l'appareil quelque part et de mettre le retardateur ( 2sec ). J'ai rarement eu besoin de prendre un pied, avec un peu d'exercice on trouve plein de petit endroits bien pour stabiliser son appareil. Autre solution 'coller' avec la main son appareil sur un mur ca le bloque et évite de bouger. Sinon la solution de faire des photos en rafale est pas mal aussi mais pas toujours adapté à tout.

C'est marrant quand même, cet appareil bruite c'est clair mais il y en a qui 1 an après la sortie de la bête découvre qu'un petit capteur ça fait souvent du bruit.  En clair beaucoup de bruit pour rien... personnellement lors des tests, remarques etc il était assez clair , y compris à sa sortie, que le TZ7 ne ferait pas de miracles et qu'il bruitait mais moins que des produits de MÊME catégories.
(...)
Moi quand j'achète un produit j'essaye d'en connaitre les inconvénients et les avantages , si je me trompe je m'en prends à moi même et je le revends.

 
J'ai posté le mois dernier un comparatif avec un Canon sorti il y a plus de 2 ans, même petit capteur mais nettement moins de bruit. L'excuse du petit capteur a bon dos lorsqu'il s'agit de dédouaner les contre-performances du TZ7 par faible lumière. Il y a eu quelques utilisateurs qui ont eu l'expérience de différents compacts, qui savent à quoi s'attendre, et qui malgré tout se sont étonné des faibles perfs du TZ7. Fin novembre, sur ce fil de discussion, il y a eu eric011 puis moi qui venait de réceptionner l'appareil. Hier, c'était Ed L'epicier qui a semblé particulièrement furieux. A ces trois, je peux ajouter ceux qui ont fait part sur les forums anglo-saxons (dpreview entre autres) de sentiments partagés entre la perplexité et le rejet furibard de la qualité d'image notoirement plus faible que leurs anciens compacts. Un topic notamment contenait des comparatifs très édifiants (avec là également, son lot d'utilisateurs effarouchés de ce qu'on puisse dire du mal leur jouet). Ca n'enlève rien aux autres qualités du TZ7 que de dire qu'il pêche par certains endroits, mais vouloir l'excuser à tous prix me semble relever d'une profonde malhonnêteté ou d'une immaturité un rien alarmante passé un certain âge.
 
___
Pour la revente d'occasion, tout le monde n'a pas envie de perdre 50 euros en deux jours. J'aurais très bien me faire rembourser l'appareil et si je ne l'ai pas fait c'est que j'ai trouvé d'autres qualités à cet appareil, notamment en vidéo, ou même en photo lorsque le soleil est de la partie.