Reprise du message précédent :

 
Et comment juges-tu la qualité de cette photo, niveau bruit et détail, sachant qu'un flash a volé au secours de l'appareil pour lui donner la lumière suffisante ?
 

J'ai ouvert la fenêtre, posé l'appareil sur un support stable et j'ai déclenché. En mode IA je crois, mais je ne saurais être affirmatif. Le TZ7 dans toute sa splendeur (je reconnais que toutes ne sont pas aussi dégueu).

Je trouve cela salutaire au contraire. Le topic n'est pas réservé aux seuls satisfaits du TZ7. Sinon, vu que personne n'est ici assez charitable pour te sortir de l'erreur et que tu te braqueras à chacun de mes propos, une petite recherche sous Google te permettra d'en apprendre un peu plus sur le fonctionnement d'un zoom numérique

Hello,
 
J'ai depuis quelque temps, l'idée de m'acheter le TZ7 en complément de mon reflex que je possède déjà.
En lisant les dernières pages de ce topic....j'ai maintenant un gros doute sur l'idée de l'achat.
J'aimerai bien comparer 2 photos afin de vérifier s'il y a vraiment du "bruit" sur les photos.  
@GuRuBoOleZZ : Est-il possible que tu m'envoies une photo d'extérieur en grand angle (et max 200 Iso) et la même scène mais en 300 mm stp ?
@Jef7 : idem stp.
 
Merci d'avance à vous deux.
j'ai précisé "envoyer" car je ne souhaite pas voir les photos qui ont subit une réduction afin d'être visible sur le post. Dans l'idéal, c'est de voir la photo dans son format original.

Ce que vous appelez grand angle, c'est le mode 16/9 ??
 
Merci
 
 
(un peu de bonne humeur les gars, c'est noyel serieux... )
 

 
C'est le genre de scène où j'aurais pris une photo de groupe. Donc trépied et pas de flash (cf la 1).  
Pour la photo à 400 iso avec le flash ce serait pour une utilisation en soirée (sans trépied) et donc pour shooter rapidement et facilement .
Je maintiens donc que pour un tirage 11 X 15 ça me paraît suffisant. Pour du A4, c'est de la daube    , mais à ce moment ça n'est pas ce que je recherche.
 
 
Ca confirme donc mes tests: le mode ia est nul. Mais je pense que tu aurais eu une meilleure photo sans ce mode.

Je trouve cela salutaire au contraire. Le topic n'est pas réservé aux seuls satisfaits du TZ7. Sinon, vu que personne n'est ici assez charitable pour te sortir de l'erreur et que tu te braqueras à chacun de mes propos, une petite recherche sous Google te permettra d'en apprendre un peu plus sur le fonctionnement d'un zoom numérique

Ça bruite à mort !!!!
http://bighugelabs.com/onblack.php [...] size=large

Quel bruit !
http://bighugelabs.com/onblack.php [...] size=large

 
 
Arff .. de mieux en mieux  ... monsieur ne sais pas lire "optique"  ....agrandir artificiellement une photo en la zoomant  en fesant un scrop si tu préfére  
 je crois savoir  quand méme ce que cela signifie  ..donc je te conseille  a nouveau d'aller sur le lien de Panasonic ou il est bien marqué "optique"  ...
Bon  on aimerait voir un peu de tes photos  , je vois surtout que  monsieur est un beau causeur mais ne met jamais de photos ce qui est quand méme l'essentiel pour juger  ....Jef7  a une  galerie magnifique ( dont pas mal du Tz7 admirables), moi une petite (de débutant mais au moins j'ai le courage de l'exposer  moiaaaaaa )

le mieux c'est de le laisser gueuler tout seul, il commence a ns casser les c_____es !!!!

 
J'ai répété à de nombreuses reprises ces dernières heures ainsi que le mois passé que les performances venaient à chuter lorsque la lumière ne tapait pas. Pourquoi nous sors-tu une photo qui montre un grand soleil ? Sinon, flickr ne montrera qu'une image redimensionnée à la plupart des intervenants - donc tu perds ton temps.

c'est vrai, il nous les casse !
m'en fout, demain, je serai là !
http://bighugelabs.com/onblack.php [...] size=large

non, mon vieux, la photo est faite de nuit au flash !
http://www.flickr.com/photos/jefch [...] 2759/meta/

  J'ai cité le mauvais message  
Je parlais de celui d'après (nommée Soleils de Bretagne). Navré.

Sinon :
• ISO 125 :  
http://rs51l32.rapidshare.com/file [...] 000177.JPG
 
• ISO 160 :  
http://rs487cg.rapidshare.com/file [...] 000419.JPG
 
J'ai le droit de dire que c'est de la faible sensibilité, ISO 160 ?

Voilà une photo au flash , très léger crop; 9/10ème de la photo.
Ça bruuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiite !
http://bighugelabs.com/onblack.php [...] size=large
exifs:http://www.flickr.com/photos/jefch [...] 2793/meta/

 
 
ah moi il commence a m'amuser    c'est le genre de gars qui sait tout , a tout vu mais il ne post jamais de photos ...
 
 
En voila une sans flash ,sans soleil  et et pas retouchée , mauvais le tz7 ?...
 

 
 
 
 
 
 
 
 

J'ai prêté l'appareil à un collègue prof pour qu'il prenne des clichés d'élèves. Je ne peux pas poster celles des élèves sans autorisation, mais voici celle du prof prise par un élève. C'est au flash, c'est flou, sans intérêt mais ça illustre le niveau de bruit :  
http://rapidshare.com/files/325888590/P1000158.JPG
 
Attention, 100 ISO avec le secours du flash ! Trouve moi un Nikon qui reproduise cette prouesse, puisque tu citais cette marque plus haut.

 
Hey
Je peux avoir une réponse siouplait, avant que mon message ne soit noyé dans la masse
 
Merci beaucoup    

 
Ouais mais la tu deconne, c'est en plein soleil aussi !!!!
T'exagere vraiment , tu vas encore nous exiter l autre debile LOL
Tu me dira , c'est vrai il commence vraiment a etre rigolo......
 
Allez vasy continu.....encore une connerie stp !!!!!  

Grand angle : zoom au minimum. Ici, le TZ7 est très bon (24 mm à peine).

Ha, y'a pas de mode spécial en faite ?
C'est le TZ7 qui prend plus large qu'un autre APN "non grand angle" ... C'est ça, ou je suis à la rue ?

 
Oui c'est ça.

 
 
Trop fort  tu n'est méme pas capable de mettre une photo a toi ... alors là c'est le ponpon !!!!  

Non, tu as raison, je suis incapable de prendre une photo au flash.
Au fait, c'est au CM1 qu'on apprend qu'avant la lettre « p » les  « n » se transforment sauf exception en « m ». D'où pompon. Mais c'est pas grave, on peut très bien vivre sans savoir orthographier un mot ni même se rendre compte qu'on est pris de toute part pour un imbécile.

Sujet auquel vous répondez  
Sujet : [Topic Unique] Panasonic TZ6 et TZ7 : Compacts 12X 25-300 AVCHD  
GuRuBoOleZZ  
silevin a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
ah moi il commence a m'amuser    c'est le genre de gars qui sait tout , a tout vu mais il ne post jamais de photos ...  
 
 
En voila une sans flash ,sans soleil  et et pas retouchée , mauvais le tz7 ?...  
 
http://img200.imageshack.us/img200/7119/p1030388ti.jpg  
 
 
 
Ouah, mais c'est génial cette qualité ?! En haute définition 640x480 pixels en plus ! Ca doit rendre un max sur la télé dont tu parlais le mois dernier  
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
mais je l'ai en 10M si tu veux , elle est toujours aussi belle ...on t'a dis qu'on ne pouvait poster de grandes photos directement mais a priori tu ne comprend pas grand chose ..

Et poster un lien tout simplement. Tu avais réussi à le faire le mois dernier.

 
 
Tu sais tu ne me touche pas en relevant mes fautes d'orthographes , c'est vraiment une chose qui ne me préoccupe pas  on n'est pas entrain de faire une dictée chez Pivot    je suis sur un forum photo et je montre mes photos pas comme toi ....

Tu souffres de lacunes arithmétiques également. Je viens de poster 3 photos, soit 14 mégas de données - et toi une, en 640x480, avec en plus la prétention d'illustrer le niveau de bruit à l'aide de cette dernière. Pas très finaud.
Pour ton orthographe, tu devrais quand même songer à t'en préoccuper. Simple conseil.

*
 
Parce que tu ne me crois pas en + , vraiment c'est  minable  je trouve ...
 
 
Voila , tu peu critiquer t'adore cela ....http://img51.imageshack.us/img51/3539/p1030388.jpg
 

 
Et que penses-tu des deux photos prises sans flash (je ne parle pas des sujets qui sont bien sûr nuls   )

Ben voilà
Si t'es content avec ça, tant mieux. Mon vieux bridge acheté en 2001 qui ne bénéficiait que d'un processeur poussif et ne pouvait traiter efficacement le bruit faisant nettement mieux que cela et ne générait de grosses pattes de mouches ornementant le bokeh.

 
___________________________________________________________________________________________
 
 
 j'ai un lien FlickR au cas ou tu ne l'aurais toujours pas vu et des photos ça fait longtemmps que j'en ai mis içi ....remballe tes gaules avec tes 14M qui ne sont méme pas tous de toi et elles sont nuls en + ....mon orthographe ? j'adore les fautes  ......  
 

laissez le se masturber le cerveau tout seul , ça vaut pas la peine de répondre, vous n'aurez jamais ni le dernier mot, ni l'occasion d'échanger quelques chose de très concis, c'est le genre de gars qui sait tout et qui s'écoute parler.
 
T'as raison , le tz7 est une grosse merde, surtout dans les mains d'un expert.....si tu vx ya le topic du nikon d3s, là jpx te dire du bruit t'en aura pas beaucoup, a moins de ne pas savoir lire la notice
 
Au fait, si tu relève quelques fautes d'orthographe dans le mode d'emploi, voici le lien Nikon http://www.europe-nikon.com/fr_FR/ [...] page?lang=  , maitre Capelo
 
   

 
J'suis content pour toi  ...... fait voir quand méme parce que les paroles ???

 
 
exelllent ... et puis il devrait s'acheter des lunettes aussi car il ne lis que ce qui l'arrange ....  et  il a pleins de copains le gars .....et pas beaucoup de photos  

photo sans flash 80 ISO, une seconde de pose.
http://img707.imageshack.us/img707/5137/p1050584.jpg

Celle d'intérieur sans flash est nettement meilleure que celle prise au flash (alors qu'il faudrait s'attendre à l'inverse). Elle m'incommode pour son bruit au niveau du parquet et dans quelques autres zone (tapisserie au niveau de la bibliothèque) mais dans l'ensemble, cette qualité est celle à laquelle je m'attends d'un compact en intérieur. Pas de reproches sérieux donc.
 
La photo de la cathédrale est techniquement bonne : pratiquement pas de bruit et détails très nets. Mais c'est du deux millions de pixels : autrement dit 80% des pixels de départ ont été éliminés (et donc avec eux pas mal de défauts). Réduits à une telle échelle, un reflex ne ferait pas sensiblement mieux.

 
 Là c'est pire, c'est pas des pates d'oie de je vois, c'est carrement des pates d'araignées !!!!!
 
quelle horreur !!!!!
 

 
Ca confirme mes tests: pour peu qu'on s'applique un peu, on peut sortir des photos vraiment bonnes compte tenu de la taille du capteur.