Reprise du message précédent :

 
   
Les photos sont superbes
Le zoom sur l'immeuble est impressionnat de qualité
Je suis de plus en plus convaincu de cet APN
 
Vivement sa sortie !
Au fait, toujours pas de date ?

 
_____________________________________________________________________
 

                                                        Momo Ier, le Roi du Compliqué !

^^  
 
Pardon

Le news firmware du TZ5 avait amélioré l'AF en zoomant ( me semble t'il à la lecture de certains post )

cette vidéo confirme ce que j'ai dit

non, tu as mal lu, il corrige l'AF qui sautait toute les 10/15s, rien a voir avec le zoom en vidéo

le sx200 de canon a fait son apparition dans le face à face des numeriques.
 
Coté IQ, il écrase le TZ5, il lisse bcp moins qu'un tz5, mais on ne sait pas pour le TZ7 (qui a l'air mieux dosé que le tz5).
Coté macro, sur le papier il serait meilleur qu'un TZ, mais en réalité, le fait qu'il grossisse plus est complétement bouffé par une résolution ridicule.
 
le sx200 est testé là : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

 
 
En effet, le bruit semble mieux geré par le canon... Mais les couleurs sont plus froides !!!  Non ?? Sinon, le temps de pose du CANON est plus long et malgrés tout l'image est plus nette.     RESPECT CANON  
Gauche: Canon SX200iS //// Droite: Pana TZ5
 

 
__________________________________________________________
 
 
L'AF qui saute ???      Tu as mal lu .... Un AF ne saute pas comme les sauterelles  

F@BEK...
 
Voici le point de vue d'un utilisateur du TZ5 en 2006:
Commentaire par SamFa — 12 mai 2008 @ 11:59
 
 
Tres bonne qualité des photos en plein air, pas mal en intérieur (parfois des problémes en faible lumiére), par contre pour les video... il y a un tres gros probléme avec l auto-focus continu!
il est impossible d avoir une video correcte (sans avoir 2seconde de flou total toutes les 10 seconde!) sans desactivé l autofocus continu... pas mal de gens s en sont plein et pour l instant la seule solution c de desactiver l autofocus (dixit panasonic (sic))
 
___________________________
 
^^ Alors si en + tu fais Mumuse avec le Zoom .....
 
__________________________________________________
___________________________________________________
 
Bon; tout çà pour te dire F@BEK que le news Firmware du TZ5 a amélioré l'AF.
Y en aura t'il aussi un pour le TZ7 !?!?

 
Pourquoi, avant même sa sortie il lui faut un nouveau FW    

 
 
 
 
__________________________________________________
__________________________________________________
^^ Pinaise    C'est l'APN que j'attendais.....  

 
Et pourquoi pas ....

-ça n'était pas un probleme de zoom (j'ai eu un tz5)
-dans la vidéo du ferry: l'AF ne met pas 12s, connais tu un compact capable de faire de l'"AF tracking" les doigts dans le nez sur un sujet en mouvement et en jouant avec le zoom optique ?

merci le test pourri surtout

pour parler des problèmes d'AF du TZ5 -> topic TZ5 svp.
ou alors je vous parle de la vidéo pourrie du TZ2 ou du manque de piqué du TZ1 et de son effet aquarelle.

Oui et un p'tit conseil en passant : il ne faut pas trop jouer du  zooming à tout bout de champ avec ce genre de bestiole!!! En l'absence d'un sérieux montage, c'est agaçant au visionnage.
De plus, si vous voulez faire de la bonne vidéo, il vous faudra un..trépied car faire un beau panoramique à bras levés avec son ergonomie, dûr, dûr. Sa stab doit avoir une certaine limite. Dommage qu'il n'y a pas de viseur comme sur le GH1 pour bien caler l'appareil sur son visage.

   
tu veux vraiment aller faire un tour dehors toi
c'est la derniere fois que je te demande de changer de ton !

Il y a un paquet d'exemples où l'on peut voir des erreurs comparatives entre les appareils dans les numériques, ça n'est pas vraiment un site de référence...à moins qu'ils se soient améliorés...

Si on veut des vrai tests avec de vrais avis ( quoique parfois un peu dirigé ) c'est Dpreview ou dcreviews...la plupart anglophone. Les numériques me fait penser au site megapixel, sur megapixel tous les appareils étaient bon ( toujours des bonnes notes les bougres ) ! sur les numériques ce n'est pas le cas mais parfois on a des trucs étranges et surtout les tests sont très basiques.
 
Les numériques  ça reste trop généraliste et pas assez pointu, mais ça donne quand même un petit aperçu.

maintenant sur les numériques y a un espace dédié canon, cad que canon paye directement les numériques pour améliorer leurs visibilité et notoriété. Je me demande comment ce genre de site peut avoir autant de visite alors qu ils vivent directement de la pub et du sponsoring des fabricants et vendeurs en ligne, y a aucune indépendance possible. Quand a Dpreview c est amazon donc la pareil, 0 indépendance, le site n est qu une forme sophistique de publicité, un prescripteur de vente qui appartient a une galerie marchande.

 
Pour les numériques en effet, c'est de la franche rigolade cet espace Canon .... La différence avec Dpreview, c'est que un tu as des vrais tests à l'appuies et puis Amazon est plutôt généraliste .

Dpreview a aussi ses marques préférées, la conclusion le recommanded sont eux aussi sujet à contreverse.

Voilà, commandé ce jour chez Boulanger et dispo pour mardi !

Moi j'ai pris le dernier dispo chez amazon!
 
Bon c'est pas pour moi, c'est pour un cadeau, mais je vais quand même le tester un peu avant de le donner ;-) (j'ai un tz3 pour le moment)

Un petit aperçu, moi j'veux bien,  
Mais bon, leurs "tests" sont quand même très succincts et se résument en du bla-bla-bla (parfois avec des erreurs dans leurs courtes caractéristiques des appareils!).
De plus, comment peut-on, dans leur face à face,  contrôler leurs dires sur la QI d'une toph réduite en timbre-poste et pesant...80 Ko???  
Vous êtes fortiche les mecs.  
Même pas de tophs extérieures pour...voir!!!  
Quand tu regardes leurs exifs (quand il y en a!), la réduction de la toph n'est même pas réalisée avec le même logiciel!
Enfin, ils ne montrent aucune photo en "full size" comme le font certains testeurs anglo-saxons. Tu ne donc peux pas contrôler ce que cela donne sur...le papier avec une imprimante comme la mienne, ou simplement sous Noiseware pour voir le résultat de l'opération.

les mecs sont pas la pour faire des tests, mais capter de l audience et la canaliser vers des sites marchands, tout en empochant les revenus de la pub de ces mêmes galeries, en bénéficiant des dossiers "de presse" des fabricants, ainsi que nombreux cadeaux, pardon appareils de test, voyages et invitations diverses. c est cela le business model. Tant que tu as un petit site tu galères pour qu on prete le matos pour faire des tests sérieux, a partir de 10m de clics tout le monde te déroule le tapie rouge. Ce glissement progressif massif du site de passionnés vers l'outil marketing c est malsain a force, trouver de l information fiable et obtenue de maniere independante c est devenu plus difficile qu il y a 10ans tellement les strategies communication et marketing des entreprises sont devenues sophistiquees

^^  Tout a fait daccord grotius.
Et je ne peu m'empêcher de penser a un Hebdomadaire micro qui se fait " livrer " des APN même pas finaliser avec des boitiers prototype, les tester dans un pseudo labo moisi et indiquer en tout petit caractére en bas de page que la version finalisé <pourrai> presenter des differences techniques.
 
Sa frise la Tromperie.
 
Et a cause de ce magazine (auquel je suis abonné) j'ai posté sur le topic tz1/tz2/tz3tz4/tz5 des crops de tests/bruit num qui ont aussitôt susité de vivent réactions de la part de certains users et modérateurs.
 
En conséquence, je suis au regret de vous informer ( par letrre recommandé avec A.R  que je ne souhaite plus recevoir le magazine M**** H****
a cause duquel j'ai pris des ban a GoGo ici ...

non mais vouloir donner des leçons sans posséder l'apn en se basant sur une revue d'informatique et en prenant les autres de haut, chapeau  

vas y continue et tu vas vite repartir...

Bon... Euh, ça devient lourd là...
Oups ! C'est moi qui ait dit ça ! ... Sorry !

^^
Et les dossiers FNAC ( tests APN ) tu en pense quoi ??

ce ne sont que des brochures commerciales  

+1  
une pauv liste de spec technique... merci on sait lire !

 
pour ma part, ayant une caméra Sony, seul le coté qualité photo et souplesse en faible lumière d'un APN m'interpelle, donc Canon sx200 ou fuji exr 200 seront mes favoris

Euh! Tu t'avances pas un peu trop en citant le SX200 en faible lumière???
J'sais pas mais un testeur anglo-saxon (ayant de la resource!) n'a pas été bien complétement dans ton sens!
Dans ses conclusions, il indique :
"Very good photo quality (in good light)  
Noise reduction causes detail loss above ISO 200 in low light, ISO 400 in good light  
Tends to clip highlights; some purple fringing, as well"  

J'hésite toujours entre le tz5 et le tz6
Je n'ai pas troué de comparatifs,
mais d'après ce que j'ai lu, le point noir de tz5 est la vidéo -et surtout le son de la vidéo-; la vidéo ne m'intéresse toutefois pas particulièrement;
le tz5 est aussi un peu faible en basse luminosité;cela risque-t-il d'être mieux sur le tz6 ?
j'imagine que peu de gens ont déjà le tz6, je me demande vraiment si les 100€ supplémentaires valent le coup.

Effectivement, moi aussi, mais entre le TZ5 et le TZ7 alors là, pas d'hésitation possible même avec les...170 € de plus que le TZ5!!!    

Donc tu vas t'acheter le tz7 ? déjà acheté ?
qu'est ce qui t'a fait te décider ?

Non, moi c'est le GH1 que je vais acheter!  
Mais c'est ma fille qui vient de l'avoir en remplacement de son vieux Sony P8...3 Mpl.  
Pas très douée techniquement, mais plutôt artistiquement (elle arrive à faire de très belles compositions) elle adore les fameux modes iA, iE, iSS qui simplifient considérablement les shoots immédiats.  
Mais bon, en ce moment avec cet appareil c'est...95% de vidéo qu'elle fait (anni., sport et danse de ses enfants, etc).    
Dis donc, quel changement, ne serait ce qu'au point de vue son et stabilité d'image, avec ce Sony d'il y a...6 ans!!!  
C'est fabuleux. De plus si t'as un grd écran plat 16:9 TV Panasonic, tu glisses simplement ta carte mémoire dedans et tu as immédiatement la vidéo à l'écran!  

Vu le TZ7 hier à 429 € chez Planet Saturn... A ce prix là, je préfère prendre un Reflex + Objo d'occaze...