Reprise du message précédent :
Un gros concurrent pour le prochain TZ!
 
http://www.photovore.fr/fujifilm-finepix-f550exr.htm

Dispo fin juin

Le TZ sera sans doute dispo avant, si on suit ce qu'il s'est passé les années précédentes, mais sur le papier, et attendant d'avoir les spéc du TZ, ça vaudrait le coup d'attendre!

T'attends pas à une révolution hin, ce serais juste pareil avec quelques esbroufes...

Me parait bien sympa ce Fuji... voir la qualité de fabrication et surtout le traitement numérique    
 
Pour que Pana garde son liedership, faudra, au moins, fournir aussi bien... car la concurrence progresse et Pana semble s'endormir sur ses lauriers (évolution TZ7/TZ10 bof)  

Le traitement numérique est au dessus de tout soupçon chez fuji, surtout depuis le F200EXR. Le F300 lui ajoute un zoom plus concurrentiel (15x) et est parfaitement recommandable, plus qu'un TZ10 à mon avis.

Y'a quand même le capteur CMOS, qui semble arranger nettement les choses en faible luminosité.
Pour l'instant les appareils qui l'ont, genre le sony, ont d'autres défauts qui font que pour moi, le TZ restait devant (vu les multiples débats, ce n'est pas l'avis de tout le monde ;-)), mais là sur le papier, le fuji ne les a pas.
Evidemment, peut-être que pana aura aussi un CMOS sur le prochain TZ, ou en tout cas l'équivalent. On verra!

Savez vous si panasonic va dévoiler un nouveau model au ces?
Car ,pour l'instant, panasonic n'a rien dévoilé.

Si ! Des camescope 3D, TV et tablette    
 

Il se finit dans 2jours, il suffit d'attendre... Ça semble surtout changer du côté des caméscopes (prix en chute en gardant la qualité)... A voir le reste

En fait, de "traitement numérique", je voulais plus parler de la gestion du bruit (c'est peut-être du pareil au même) et montée en iso...  

Ha OK.
Ceci dit la différence de montée en ISO du pana et du fuji ne m'ont pas l'air bien différentes, panasonic n'est pas un modèle dans ce domaine.

Pas de nouveautés haut de gamme pour le moment : http://www.cnetfrance.fr/news/ces- [...] 757266.htm
 
 

Le salon est pas fini...

La concurrence va être rude pour Pana...  Sony HX-7  
 
Edit : Pour les 10 ans de Panasonic (tant décrié au CES et sur leur site), faut sortir du top qualitay (au détriment d'une profusion de nouveaux modèles tout-azimut comme c'est le cas en ce moment au CES) et répondre en marquant une avancée décisive par rapport à la concurrence...  
J'ai un doute sérieux quand à la réponse que semble pouvoir fournir Panasonic en ce moment    

Salut
 
Un ami vient de se faire offrir un TZ10.
 
Je vois que la màj du firmware Ver 1.2 est dispo ici :
 
http://panasonic.jp/support/global [...] index.html
 
Questions :
 
Faut il faire cette màj ?
Conseillez vous d'installer le(s) logiciel(s) fournis avec le tz10?
 
Merci pour vos réponses :-)

Mouai c'est comme l'année dernière le HX5 était censé tout enfoncer et au final décevant, 99% du temps c'est comme ça

Le HX5, à part la lenteur des menus et la qualité de l'écran il est très bien. Si le capteur 16mp améliore en plus les basses sensibilités le HX7 sera excellent.

La vidéo est à chier par rapport au TZ10, qui est lui même en dessous du TZ7 sur certains point concernant ce mode...

Par ailleurs tu devrais dire LE CAPTEUR tout court sans rajouter 16MP, ça fais un peu... Enfin voila, je pense que tu comprends

Sur le papier, l'écran a été amélioré et faut voir les premiers tests pour ce qui est des menus et de la gestion du bruit lors de la montée en iso avec une gestion de pixels par paires ainsi que tant d'autres points cruciaux... Il nous faut patienter....... rhaaaa !!!  

Cà me rappelle le Tick Tock d'Intel (à chaque génération, une avancée (tock), puis une correction de bug et/ou optimisation de l'avancée-tick-)
Logiquement, nous devrions être, avec un éventuel TZ12, dans le Tock...

La vidéo n'est pas a chier. Les résultats sont meilleurs ou moins bons selon la situation.
Je précise 16mp parce qu'apparemment la technologie est la même (ils l'appellent exmor R) et que le défaut de ce capteur (excellent en haute sensibilité) est d'être mou en basse sensibilité. Je pense que l'ajout de pixels peut améliorer ça.

up  

Penser que 16MP va ameliorer la qualité..!

On va dire que tu le fais exprès, ce sera mieux...

Salut à tous,

Et d'abord un grand merci à tous les contributeurs (surtout les gros) de ces forums
Je viens de passer trois semaines à lire un petit peu tous les jours ce forum ci (TZ ) et le forum (Sony HX5V)
et ceci est mon premier post

Je viens de très loin, je tourne avec un Nikon Coolpix 2500 (celui avec un bloc optique pivotant) depuis 5 ans

Mon approche de la photo n'est pas du tout pro, je ne m'intéresse pas aux reflex, je suis juste un capteur d'images tous azimut

Il y a donc un mois j'ai commencé à découvrir ce que nous offraient le marché en matière d'APN, ce qui m'a petit à petit amené jusqu'ici

Après une longue (et pénible analyse) facilitée par les forumeurs, j'ai pu répondre à quasi toutes mes questions

Il faut commencer par admettre qu'aucun APN (ni sans doute rien en général) n'est parfait, et que en fonction de mes desiderata j'ai choisi ... le pana TZ7 !

Nouveau problème à résoudre, on ne trouve plus de nouveaux modèles TZ7

Si quelqu'un souhaite revendre le sien je suis preneur
Je cherche idéalement un "chocolat", sans le problème de la molette (donc une version corrigée),
avec firmware 1.1 (ou 1.2), ayant appartenu à un gars soigneux Si de plus il y a une ou deux bonnes batteries
et une bonne carte mémoire (voire un étuis) je serais ravis et je serais prêt à mettre un bon prix
Je vis à Bruxelles, je prends les frais de port à ma charge

Voioilàà

Je m'y suis mal pris au moment de l'inscription, car je constate qu'il n'y a pas moyen de m'envoyer un MP
Je ne vois pas l'icône de la petite enveloppe associée à mon post ... comment rectifier ? je cherche ...

Problème du TZ7, il y a pas de réglages manuels...

Oui je sais kennyzz, merci, mais ça me convient bien comme çà
 
Je comprends bien que quelques réglages manuels peuvent suppléer
à des mauvaises conditions de prises de vues, mais j'aime juste prendre des photos dans n'importe quelles conditions sans désir d'intervenir
sur le résultat photographié (bizarre vous avez dit bizarre?)

C'est simple, tu ne peux pas t'envoyer de MP à toi même, ce qui parait assez logique
 

Il y a beaucoup de fanboys TZ7; C'est un très bon appareil mais sincèrement l'engouement qu'il suscite est démesuré et je pense plutôt que c'est un effet de masse.
Je n'achèterais pas cet APN d'occasion (sauf pour un problème de budget) car les compacts vieillissent vite et sont sensibles aux chocs, poussières, humidité...
 
A 250e tu peux avoir, dans le même style: TZ10, F300EXR, HX5.
 
Comme tu le dis, aucun APN n'est parfait et il y aura toujours des détails agaçants.

Perso, quand tu as saisi le jeu vitesse/ouverture et avec un peu d'habitude et de tests pour se rendre compte, les réglages manuels deviennent indispensables  

C'est simple, tu ne peux pas t'envoyer de MP à toi même, ce qui parait assez logique

ah ben oui, merci
Jamais vu forum aussi sophistiqué dans son utilisation
Là je ne suis pas sûr d'utiliser la bonne fonction pour te répondre en te citant

Il y a beaucoup de fanboys TZ7; C'est un très bon appareil mais sincèrement l'engouement qu'il suscite est démesuré et je pense plutôt que c'est un effet de masse.
Je n'achèterais pas cet APN d'occasion (sauf pour un problème de budget) car les compacts vieillissent vite et sont sensibles aux chocs, poussières, humidité...

A 250e tu peux avoir, dans le même style: TZ10, F300EXR, HX5.

Comme tu le dis, aucun APN n'est parfait et il y aura toujours des détails agaçants.[/quotemsg]

Je suis content d'avoir une réponse de toi Gurk, je dois dire que tes interventions sont toujours très pertinente
J'avais pas pensé au fait que les APN vieillissent mal et  relativement vite
Si je suis resté accro au TZ7 c'est parce que en terme de qualité d'images, je l'avais comparé
à tous les APN qui m'intéresse sur le "face à face" des "numériques" et je trouvais qu'il s'en sortait toujours mieux que les autres
Enfin le GPS du TZ10 ne m'intéresse pas du tout, et il a 2 millions de pixels de trop à gérer  à mon goût
Le seul vrai soucis que je trouvais au TZ7, c'est prendre des photos en basse luminosité
L'appareil qui m'a longtemps fait rêver c'est le hx5 sony, mais les photos sont définitivement trop neutre pour moi, presque blafarde, sauf en intérieur
où il travaille très bien

Le TZ10 gère t il mieux la photo en basse luminosité que le TZ7 ? à moins que ses quelques réglages manuels permettent de compenser ?

 
Je suppose que tu as raison, c'est le cas pour chaque chose que l'on approfondit un peu
Du coup avec ton avis et celui de Gurk, je me dis qu'un TZ10 ferait aussi bien l'affaire
Il y a juste cette netteté dans les clichés du TZ7, vu sur les "numériques" dans le test en "face à face"

Pour info, quand on se base sur des comparatifs photos entre les modèles, il faut de quoi voir les photos dans de bonnes conditions. L'une d'elle essentielle est le moniteur de l'ordi. Est-il respectueux du spectre? Est-il calibré?
 
Après l'affirmative à ces deux questions, alors, oui, ton choix réfléchi, il est.  

Je ne saurais te dire si mon IMAC est parfaitement calibré ?
Je l'ai depuis un an et demi, MAC OSX version 10.5.8 (2,66 GHZ, intell core 2 duo)
 

[HS]
Sur les forums ad-hoc, tu devrais trouver la réponse.    
 
En cas de besoin, il y a toujours les profils icc qui permettent de corriger (je sais pas si c'est les mêmes pour mac), si la restitution de l'écran est pas trop pourrie à l'origine...  
[/HS]

 
 
euh oui   mais sauf obligation, je n'irais pas voir aussi loin  
merci pour l'info quand même  

Pour le quart d'heure, j'aimerais bien me faire un ch'ti cadeau pour mon prochain anniversaire (natif du) et j'ai pas grand chose à me mettre sous la dent :
 
TZxx, F550EXR, HX7....  
 
Ben, avec çà...!?  
 
Edit :

Tu devrais !!!  Quelque soit l'apn, même un Canon 1D MarkIV, toutes les photos ne seront pas restituées au mieux (Je te raconte pas si tu te sers de Photoshop), sans compter que cela change aussi à l'impression (chromatique négative/positive)
PS : A quoi çà sert donc, de chipoter sur des contrastes ou sur des couleurs trop neutres, voire blafardes, si ta chaîne de visionnage n'est pas homogène...?

 
 
oui oui j'entends bien et j'acquiesce, c'est évident même ...  

Le face à face des numériques.. je n'ai jamais réussi à en tirer une conclusion fiable sur un APN, les conditions de prise de vue sont trop différentes. Si leurs articles sont concis et pas moins fiables que d'autres, les tests du comparatif ne sont pas assez rigoureux.
 
Jette un œil sur celui ci:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Les TZ y apparaissent sous leur nom commercial ricain: ZS5 et ZS7 (pour TZ7 et TZ10). Tu verras rapidement la qualité de chacun en montée en sensibilité, et effectivement que le TZ10 donne un résultat plus mou que le TZ7 quand on zoome. Mais si on s'arrête à ce paramètre uniquement le seul compact correct est le S95 de Canon (et ptet le fuji F200).
 

Les écrans de mac sont en général fidèles par défaut, pas de souci.

J'ai envie de dire pareil...

Tu fais partie du (fort) pourcentage de collégiens incapables de mener à bien une compréhension de texte? Lis le post en entier, je dis que l'ajout de pixels peut améliorer la précision à basse sensibilité, aucunement la qualité de manière générale.

 
Jette un œil sur celui ci:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Les TZ y apparaissent sous leur nom commercial ricain: ZS5 et ZS7 (pour TZ7 et TZ10). Tu verras rapidement la qualité de chacun en montée en sensibilité, et effectivement que le TZ10 donne un résultat plus mou que le TZ7 quand on zoome. Mais si on s'arrête à ce paramètre uniquement le seul compact correct est le S95 de Canon (et ptet le fuji F200).
 
[/quotemsg]
 

 
ah oui, excellent le test, plus fin et plus fiable
résultat le TZ10 me paraît plus acceptable maintenant en comparant avec le TZ7
je me dirigerais plus facilement vers le TZ10 éventuellement vu que le TZ7 n'est plus en vente  
merci pour ce lien Gurk, que je met ds mes marque pages
 
et merci pour l'info sur sur l'écran mac ... tranquille