Reprise du message précédent :
Tiens un cheval ....
  dans un beau couché de soleil ...  
cela ne peut venir que de notre ami Loizo

lol effectivement c'est mon second
 
Une autre avec le 20mm dans un tout autre style
 

J'aimerai savoir se que vous avez comme sac pour transporter votre matériel.
 
J'ai pour l'instant un sac en bandoulière Golla. Mais je constate que le sac est assez rapidement pesant sur l'épaule quand l'APN est dedans avec sont 14-140. De plus, en cas de pluie, le matériel prendrai vite l'eau vu qu'il y a pas de rabat intérieur.
 
Donc, pour les voyages, promenades et autre, je souhaite un sac à dos.  
J'ai repéré les crumpler qui me plaisent bien du fait qu'ils sont discret et a priori plutôt pratique. Mon chois se porterai sur un avec ordinateur portable, ça permet de voyager avec un minimum de sac quand on a besoin de tout son matériel.
 
J'ai repéré ces 2 sac :  
- le messenger boy full
- le muffin top full
 
Mais je voulais savoir si il y a suffisamment de place pour :  
- le GH1
- 14-140 monté ou démonté
- 20 mm
- un autre objectif dans le futur (voir 2 qui sait ce qui peut arriver)
- ses accessoires (batterie supplémentaire, chargeurs, connectique...)
- mon portefeuille, papier divers, téléphone, ipod touch, sandwich, et autres choses indispensables
 
Merci pour vos réponses

Regarde ce topic, je le suis en ce moment et ca pourrait t'aider:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=73960.0
 

Ça m'intéresse aussi, la sacoche bandoulière fournie avec l'appareil ne me plait pas, je voudrais un sac à dos avec un compartiment dédié.

Merci loizo, mais je le suis également.
 
Il a un sac bandoulière. Et personnellement ça ne me convient pas. Je toruve déja que le boitier avec son 14-140 + le 20mm et mon portefeuille et bien ça pèse sur l'épaule.
 
Je ne ferai pas de longue marche avec ce sac. De plus, mon golla est pas du tout imperméable, il y a rien que recouvre le matériel une fois dans le sac. Ce sac bandouillière sera utiliser parfois quand je sait ce que j'aurai besoin comme matériel et que je pourrai facilement le poser.  

En attendant, voilà les 1ères photos faite avec mon GH1
 

 

 

Ce week end j'ai atteint les limites de luminosité du 14-140 et du flash.
Les photos faite à rétro mobile dans les coins "sombres" sont trop sombres.
Vivement qu'il sorte un zoom plus lumineux.

bah avec ce boitier, faut pas s'arreter aux zoom de la marque a mon avis   ....si le manuel ne te rebute pas, l'avantage quand meme avec le pana, c'est que tu peux lui monter a peu pres toutes les marques d'objectifs (a l'aide de la bague qui va bien...), donc c'est pas le choix qui manque en focales fixes lumineuses chez Nikon, Canon, Pentax, M42, etc, etc....et meme les montures "C"   ....et en AF, il y aussi bien sur le 1,7/20mm qui a l'air d'etre excellent d'apres ce que j'ai pu voir a droite a gauche sur le net.....    
 

Je possède le 20mm qui est très lumineux. MAis sans zoom.
Et malheureusement je ne l'avais pas emmené, chose que j'ai très très vite regretté.  
 
Pour les tas d'objectifs possibles, oui j'ai vu ça. Et au pire j'étudierai la question. Mais avant, faut que je maitrise le tout.
 
Le manuel ne me rebute pas trop. Et j'ai changé les réglages, ça a déjà aidé. Car 1er lot, noir total, 2ieme lot, bah ca a aélioré la chose mais quand meme un peu sombre.

 
   
Elle est superbe cette Fiat Abarth !!!

 
 
Bientôt le G2!!!! Pis peut être le 100/300 aussi....
 
Porsche 914

 
Lancia Fulvia Zagato

 
SAAB Sonett

 

 
Peugeot 504 coupé

 
Lancia Fulvia

 
Jaguar Type E

 
Je sais toujours pas faire les filés..... j'ai essayé un peu tous les réglages mais nan....

Extra ces bolides "old timer " !  
Pour les filés ,ne faut-il pas prendre uniquement de profil ,a des vitesses lentes,et suivre la trajectoire ?

 
 
Si j'ai lu un tuto sur le net, bon ben va falloir que je m'entraine pour la prochaine fois!!
 

 
 
Ford Escort (HDR)

 
Renault 8 Gordini (HDR)

HDR sur de la photo d'action... Hum ?
En tout cas ça pique un peu les yeux  

Personnellement, je n'aime pas le HDR.

 
 
Ouai ils avaient particulièrement bien astiqué leurs voitures et j'avais pas de polarisant c'est pour ça que çà pique..........  
 

 
   
 
Tiens une DS et ce n'est pas du HDR et ça ne pique pas les yeux en plus!!!
 

 
en arriére plan tu peux voir un Nikocanoniste c'est trés rare!!!
 

 
C'est mieux comme cela.
Le HDR, c'est bien pour faire de l'artistique, voire de l'ésotérique. Mais pour du reportage, je préfère le rendu réel.

Tres chouette photos denis700   ....c'est vrai que le HDR se pretait pas tres bien a ce genre d'images mais bon, question de gout et pourquoi pas apres tout! Ce serait possible de voir ces images avec une + haute resolution ??? c'est un poil petit (pour mes vieux yeux   ) pour apprecier vraiment les details   ......  

Merçi, pour en plus grand faut cliquer sur le lien sous la photo et aprés sur la loupe, mais bon c'est moins net!!
 
504 Coupé

plus grand http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 364b_o.jpg
 
Simca 1000 Rallye2

plus grand http://farm5.static.flickr.com/402 [...] a1c7_o.jpg
 
Austin healy 3000

plus grand http://farm3.static.flickr.com/276 [...] 495c_o.jpg
 
Citroen DS

plus grand http://farm3.static.flickr.com/268 [...] 2e64_o.jpg

 
 
Petit HDR!!
 

 
 
Brut de capteur!!
 

La HDR tire un peu sur le orange mais est plus jolie je trouve
 
Qulelqu'un utilise des batteries compatibles?

j'ai trouvé un g1 d'ocaz il y a maintenant 2 mois, la période n'est pas très propice aux photos mais voilà où j'en suis de mes expériences :
 
- je trouve l'ergonomie pas vraiment fantastique, je préfère les canon ou les nikons. les menus généraux, ça va, mais quand on est en train de prendre une photo, il est difficile de sélectionner les options sans devoir prendre l'appareil en main pour effectuer les réglages et c'est assez confus. les différents boutons sont mal différenciés, il faudrait une texture par fion pour la sentir au doigt. le système de molette sous le bouton de prise de vue est une bonne idée mais pas si pratique que ca dans la réalité. il manque un système d'aide comme sur les nouveaux nikon. Mécaniquement, les boutons fonctionnent parfaitement.
 
- la qualité construction de l'appareil est très bonne pour du tout plastique. il est léger et petit. C'est un gros plus.
 
- l'écran détachable permet de prendre des photos avec des angles autrement impossibles. Très bien.  
 
- la réactivité est excellente, la mise au point aussi. L'exposition fonctionne (presque) comme il faut. L'appareil est rapide en toute situation, on n'attend jamais. La batterie manque de jus, on arrive rapidement à l'épuiser : il en faut deux.
 
- le live view sur l'écran comme sur l'oeilleton sont excellents, (sauf en basse lumière). L'écran de l'oeilleton est bluffant, il est au niveau d'un reflex moyenne gamme dans la plupart des situations.
 
- La résolutions est amplement suffisante.
 
- La possibilité de greffer pratiquement n'importe quel objectif de n'importe quelle marque est une possibilité unique, qui comble en partie le manque d'objectifs micro 3/4.
 
- Le système de zoom pour la mise au point manuel est super, même si il est perfectible (sélection de la zone zoomée plus simple).
 
- l'objectif 14/45 est très correct, même si il manque un peu de luminosité. Il est dommage que pana n'est pas conçu une possibilité de macro comme sur les compacts. Même si les résultats sont moins bon qu'un véritable objectif macro, c'est un gros plus de pouvoir shooter sans changer (et sans acheter !) un nouvel objectif uniquement pour cet usage.
 
- Le seul véritable problème :  certaines couleurs (les bleus en particulier) ne sont pas respectés dans certaines situations très particulières (photo de vitraux > bleus délavés au lieu de bleus profonds, j'ai essayé pas mal de réglages mais il refuse de capturer ce que je vois, il invente les couleurs à sa façon). Le résultat n'est pas celui que je vois même si l'image est bonne (équilibre, saturation). Donc, pour le rendu des couleurs, le pana g1 est moins bon que les canon/nikon que j'ai pu avoir avant. (et on parle de compacts...). Le rendu sous lumières artificielles avec les pré réglages est similaire aux autres appareils : très moyens, mais le rendu manuel permet de solutionner la plupart des problème (bien que l'ergonomie de la fonction soit...étrange).
 
Donc, le G1 est un appareil innovant (mise au point, live view excellent, poids léger, rapide, possibilité d'objectifs de toutes marques), qui donne de bonnes photos détaillées, trop cher en neuf mais trouvable à des prix raisonnable en occaz. dans certaines situations, il ne respectent pas les couleurs réelles, il faut le savoir et faire avec (ou travailler les images sous Photoshop ensuite).

Essaye en RAW pour tes problemes de couleurs, ca se corrige bien

Ne jamais faire confiance en l'appareil pour la balance des blancs.
Il FAUT shooter en RAW. Et si on est pressé par le temps pour le post-traitement, il faut shooter moins. Un bonne photo avec une composition réfléchie et des bonnes couleurs est beaucoup plus gratifiante qu'une ribambelle de photos loupées.
 

Le G2 devoilé:
http://43rumors.com/ft5-panasonic- [...] g10-specs/
 
Pour moi aucun interet, je suis tres decu... Mode video, ecran tactile etc etc... Perso je veux un appareil photo, je souhaite des fonctions dédies a la photo et une meilleure qualité d'image, j'suis vraiment decu de Panasonic avec ces sorties

Le G2 en vidéo :
 
http://luc.saint-elie.com/2010/03/ [...] -lumix-g2/

Deja une preview sur Dpreview:
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicDMCG2/

 
   
 
Ouai le 300mm ce sera seulement pour septembre/octobre  
 

Oui comme le 14 et le fisheye... Enfin bon j'attends plus le 9-18 chez Olympus pour ma part et j'aurais prefere un tele qui ouvre style un 40-100 a 2.8

 
   
 
He bien il te faudra beaucoup de patience....
Toujours sans concurrence cette gamme G de Panasonic!!!

Oui je sais Je crois meme pas que ce soit en projet...

 
 
Aprés avoir vu les vidéos, l'écran tactile semble bien pratique!!!
Va faire un carton ce G2!!

Quelques photos faites avec le G2 :

http://www.trustedreviews.com/digi [...] ands-On/p3

Certaines sont en pleines résolutions d'autres redimensionnées donc pas franchement valable pour avoir un avis.

Celle ci est en 200 iso ( non redimensionnée je pense )  :

http://images.trustedreviews.com/i [...] 040011.jpg

celle ci en 320 iso ( très BOF, on dirait que le capteur foire un peu  ) ( non redimensionnée je pense )

http://images.trustedreviews.com/i [...] 040012.jpg

Celle ci en 125 iso avec Elvis ( non redimensionnée je pense )

http://images.trustedreviews.com/i [...] 040008.jpg

 
 
6400iso
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] ple_7a.jpg
 
3200 iso
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] ple_6a.jpg
 
1600iso
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] ple_5a.jpg
 
800iso
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] ple_4a.jpg
 
400
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] ple_3a.jpg
 
200
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] ple_2a.jpg
 
100
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] ple_1a.jpg
 
Lui c'est pas lavé les cheveux!!
400iso
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] le_15a.jpg
 
100iso
http://regmedia.co.uk/2010/03/08/p [...] le_12a.jpg
 
Lien de la preview ou l'on peut voir entre autre l'utilisation de l'écran tactile en mode vidéo ou l'on peut choisir et déplacer la zone de map au doigt
pendant l'enregistrement!!
http://www.reghardware.co.uk/2010/ [...] ic_dmc_g2/
 
   
La gestion du bruit sur ce futur g2 ne semble pas supérieur a celle du g1 et fait moins bien que le GH1

 
 
Petite vidéo du fameux Noktor F0.95  
 
http://vimeo.com/10076013
 
http://philipbloom.co.uk/2010/03/1 [...] ur-thirds/

Pour info je viens de mettre en vente mon objectif Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6, si cela interesse quelqu'un:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3671_1.htm

 
 
J'en ai un de 1445, sinon le gh1 à super prix!!!http://www.amazon.fr/PANASONIC-DMC [...] 02&sr=1-16
mais dépêchez vous y en aura pas pour tout le monde!!